En åklagare väckte åtal mot Erik J Olsson sedan han fredat sitt tjänsterum mot en kvinna som trängde sig in olovligen. Efter att ha friats av en enhällig tingsrätt stämde Olsson åklagaren. Processen riskerade bli en dyr historia men tack vare flera hundra donationer från allmänheten och stödet från en svensk miljardär kan Olsson gå vidare med processen.

Som Academic Rights Watch tidigare berättat tog sig en kvinnlig orosstiftare in på professor Erik J Olsson tjänsterum vid Lunds universitet. Kvinnan betedde sig aggressivt och vägrade lämna rummet. Det slutade med att kvinnan polisanmälde Olsson. Olsson bestrider att han ska ha knuffat henne och intygar att han inte använt mer kraft än situationen krävde.

Anmälan resulterade i en rad förhör och en lång förundersökning. Trots att Olsson hävdat att han agerat i nödvärn och inte hade uppsåt att skada kvinnan valde åklagaren Josefine Jönsson att väcka åtal. Olsson friades av en enig tingsrätt som menade att kvinnan uppenbart överdrivit sina ”skador”.

Men därmed var historien inte slut. Olsson vände sig nu mot åklagare som han stämde för obefogat åtal. Obefogat åtal föreligger om ett åtal väckts utan att det fanns sannolika skäl för en fällande dom, vilket Olsson menar har hänt här.

Efter att försökt få Åklagarmyndigheten att bedriva självsanering – utan framgång – valde Olsson att väcka så kallat ”eget åtal”. Det betyder att Olsson intar åklagarstolen och Jönsson blir den tilltalade.

Att processa på detta sätt kan bli en dyr historia i händelse av förlust. Olsson har emellertid fått stort stöd från allmänheten. Även en svensk miljardär har, säger han, hört av sig och velat bidra:

– Den oberoende mediekanalen Swebbtv startade en insamling som resulterade i flera hundra mindre donationer. Den sammanlagda summan blev 80 tkr. Dessutom har miljardären Karl Hedin engagerat sig i fallet av principiella skäl och kommer att täcka en del av kostnaderna i händelse av förlust.

Karl Hedin åtalades för att ha bedrivit olaglig vargjakt. Liksom Olsson friades han i tingsrätten som menade att åtalet var politiskt motiverat. Tingsrätten skrev: ”Domstolen kommer inte i detta mål, eller i något annat mål, lägga den tilltalades politiska åsikter till grund för bedömningen av ett åtal.” Dock kom åklagaren denna gång undan därför att brottet obefogat åtal hann preskriberas.

– Jag är givetvis oerhört tacksam och rörd för detta stöd från allmänheten, Swebbtv och Hedin, vilket om möjligt sporrar mig ännu mer att vinna processen även om jag räknar med massivt motstånd från de delar av rättssystemet som utmanas.

– Hela den här historian är väldigt obehaglig och kastar en djup skugga över åklagarväsendet. Hur kan det vara så att man inte längre får värna sitt eget tjänsterum mot inkräktare? I stället blir man själv åtalad. Här har något gått riktigt snett, menar Olsson.

– Man bävar inför tanken hur många som råkat ut för liknande rena okynnesåtal utan att åklagaren utkrävts ansvar. I modern tid har ingen åklagare åkt dit för obefogat åtal. Det är dags att ändra på detta men det jag sett gör att jag tvivlar på att det går att vinna enbart genom juridisk bevisföring, utan det krävs ett folkligt stöd vilket donationerna tyder på att jag har, säger Erik J Olsson.

Tidpunkten för rättegången i Lunds tingsrätt är i skrivande stund inte bestämd.

♦ Gillade du det du nyss läste? Stöd vår verksamhet! Nu också via Patreon! ♦