{"id":1006,"date":"2014-05-11T15:11:37","date_gmt":"2014-05-11T13:11:37","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=1006"},"modified":"2017-12-29T12:04:43","modified_gmt":"2017-12-29T11:04:43","slug":"ledande-manniskorattsadvokat-tar-arnason-fallet-till-europadomstolen-kritisk-mot-universitetet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=1006","title":{"rendered":"Ledande m\u00e4nniskor\u00e4ttsadvokat tar Arnason-fallet till Europadomstolen: kritisk mot universitetet"},"content":{"rendered":"

Avst\u00e4ngningen av Ulfur Arnason fr\u00e5n Lunds universitet d\u00e4rf\u00f6r att han kritiserat ett nedsk\u00e4rningsbeslut svarade inte mot ett tr\u00e4ngande socialt behov. Den var d\u00e4rf\u00f6r inte n\u00f6dv\u00e4ndig i ett demokratiskt samh\u00e4lle och utg\u00f6r s\u00e5ledes en kr\u00e4nkning av artikel 10 i Europakonventionen. Den bed\u00f6mningen g\u00f6r Percy Bratt, Sveriges kanske mest framst\u00e5ende civilr\u00e4ttsadvokat och Arnasons r\u00e4ttsliga ombud, i den ans\u00f6kan som nu ligger hos Europadomstolen<\/a>. Fallet kan ha \u00e5terverkningar p\u00e5 hela det europeiska universitetsv\u00e4sendet.<\/em>
\n<\/p>\n

Vi har i flera inl\u00e4gg f\u00f6ljt fallet Ulfur Arnason<\/a>, professor emeritus vid Lunds universitet, som i ett brev kritiserade nedsk\u00e4rningar vid Biologiska institutionen. Arnason ifr\u00e5gasatte bl.a. kompetensen hos de personer som beslutat om nedsk\u00e4rningarna, som innebar att fyra h\u00f6gt kvalificerade forskare sades upp, samt den uppenbara j\u00e4vsituationen kring beslutet. Kritiken ledde dock till att Arnason sj\u00e4lv tvingades l\u00e4mna universitetet, detta trots att han fortfarande var aktiv som handledare och internationellt framg\u00e5ngsrik forskare. F\u00f6r tj\u00e4nsterna som handledare fick han senare ers\u00e4ttning genom f\u00f6rlikning i Lunds tingsr\u00e4tt.<\/a><\/p>\n

Anledning till att vi f\u00f6ljer \u00e4rendet \u00e4r att det i flera avseenden \u00e4r\u00a0fundamentalt f\u00f6r den akademiska friheten. Universitetet har h\u00e4vdat att de agerade mot Arnason d\u00e4rf\u00f6r att han ans\u00e5gs ha blivit en belastning f\u00f6r den psykosociala arbetsmilj\u00f6n. Som advokat Percy Bratt, Arnasons ombud, bel\u00e4gger i ans\u00f6kan till Europadomstolen kan Arnason knappast ha spelat en avg\u00f6rande roll i de skeenden som ledde till f\u00f6rs\u00e4mrad arbetsmilj\u00f6 p\u00e5 Biologiska institutionen. Oavsett hur det \u00e4r med den saken reser \u00e4rendet fr\u00e5gan om gr\u00e4nsdragningen mellan yttrandefrihet och psykosocial arbetsmilj\u00f6.<\/p>\n

Bratt godtar i skrivelsen till Europadomstolen att psykosociala sk\u00e4l kan legitimera ingrepp i en persons yttrandefrihet. I det aktuella fallet m\u00e5ste dock yttrandefriheten anses v\u00e4ga tyngre, menar han:<\/p>\n

In light of the above, the claimed opposing interest of the University to deal with psychosocial problems at the Faculty cannot be considered as weighing heavier than the public interest of academic freedom and the right for academics and scientists to voice opinions about the conditions for a continued scientific development. As the defining of \u2019\u2019psychosocial problems\u2019\u2019 carries with it considerable difficulties, it is of utmost importance that a terminology of this kind is not arbitrarily used as an excuse by university authorities to get rid of academics expressing opinion regarding the management of a faculty or institution.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Vi har i flera inl\u00e4gg dokumenterat hur yttrandefriheten begr\u00e4nsas vid svenska h\u00f6gskolor med rutinm\u00e4ssig och godtycklig h\u00e4nvisning till arbetsmilj\u00f6n. Det har g\u00e5tt s\u00e5 l\u00e5ngt att privat twittrande anses skada arbetsmilj\u00f6n p\u00e5 institutionen om det som twittras inte behagar ledningen (se \u00e4rendet med twitterprofessorn<\/a>). En kraftfull markering fr\u00e5n domstolens sida framst\u00e5r som n\u00f6dv\u00e4ndig.<\/p>\n

En annan central fr\u00e5ga r\u00f6r icke-anst\u00e4llda akademikers r\u00e4ttigheter. Ska de som forskar eller undervisar vid en institution f\u00f6r h\u00f6gre utbildning utan att vara formellt anst\u00e4llda ha samma r\u00e4tt till akademisk frihet som anst\u00e4llda forskare och l\u00e4rare? Det akademiskt r\u00e4tta svaret \u00e4r ja: anst\u00e4llningen ska inte spela n\u00e5gon roll f\u00f6r vad du som akademiker f\u00e5r s\u00e4ga, tycka och t\u00e4nka. Det f\u00f6ljer ocks\u00e5 av Unescos rekommendationer f\u00f6r h\u00f6gre utbildning<\/a>. \u00c4ven p\u00e5 denna punkt hoppas vi p\u00e5 ett v\u00e4gledande uttalande fr\u00e5n Europadomstolen som kan klarg\u00f6ra r\u00e4ttsl\u00e4get f\u00f6r tusentals blott associerade europeiska akademiker.<\/p>\n

JK Anna Skarhed gjorde i sin behandling av fallet en katastrofal felbed\u00f6mning av b\u00e5da dessa centrala fr\u00e5gor. Hennes beslut, som ger universitetet r\u00e4tt att avst\u00e4nga Arnason<\/a>, har nu f\u00e5tt prejudicerande effekt. Internationellt renommerade Lars Tornstam, k\u00e4nd inom \u00e4ldreforskningen,\u00a0tvingades 2013 l\u00e4mna\u00a0Uppsala universitet\u00a0som emeriterad professor efter att ha kritiserat en kollega f\u00f6r att inte h\u00e5lla informationen p\u00e5 hemsidan uppdaterad. N\u00e4r vi kontaktade rektor Eva \u00c5kesson<\/a> delegerade hon fr\u00e5gan till en av h\u00f6gskolans jurister, som i sin motivering st\u00f6der sig p\u00e5 JK:s behandling<\/a> av Arnason-\u00e4rendet. Tornstams \u00e4rende finns beskrivet och analyserat i ett tidigare inl\u00e4gg.<\/a><\/p>\n

Bratts slutsats \u00e4r att avst\u00e4ngningen av Arnason fr\u00e5n Lunds universitet inte svarade mot ett tr\u00e4ngande socialt behov. Den var d\u00e4rf\u00f6r inte n\u00f6dv\u00e4ndig i ett demokratiskt samh\u00e4lle och utg\u00f6r en kr\u00e4nkning av artikel 10 i Europakonventionen. Det \u00e4r samma slutsats som Academic Rights Watch tidigare dragit.<\/p>\n

Percy Bratts juridiska expertbed\u00f6mning \u00e4r generellt av stort v\u00e4rde som mall och v\u00e4gledning f\u00f6r den som funderar p\u00e5 att g\u00f6ra en egen anm\u00e4lan i ett liknande fall. F\u00f6rutom Sorgu\u00e7 v. Turkey<\/em><\/a>, som \u00e4r det r\u00e4ttsfall som vi brukar anv\u00e4nda oss av, h\u00e4nvisar Bratt till en stor m\u00e4ngd andra akademiskt relevanta avg\u00f6randen i Europadomstolen. Dessa ger vid handen vilka \u00f6verv\u00e4ganden som Europadomstolen f\u00e4ster s\u00e4rskild vikt vid.<\/p>\n

Percy Bratt \u00e4r del\u00e4gare i advokatbyr\u00e5n Bratt Feinsilber Harling<\/a>. Han var fram till 2013 ordf\u00f6rande i Civil Rights Defenders<\/a>. Bratt \u00e4r tillsammans med professor Ove Bring kursf\u00f6rest\u00e5ndare i kursen Praktisk europaprocess vid Stockholms universitet.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Avst\u00e4ngningen av Ulfur Arnason fr\u00e5n Lunds universitet d\u00e4rf\u00f6r att han kritiserat ett nedsk\u00e4rningsbeslut svarade inte mot ett tr\u00e4ngande socialt behov. Den var d\u00e4rf\u00f6r inte n\u00f6dv\u00e4ndig i ett demokratiskt samh\u00e4lle och utg\u00f6r s\u00e5ledes en kr\u00e4nkning av artikel 10 i Europakonventionen. Den … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,6],"tags":[86,36,8,113,53,112,114,43,9],"class_list":["post-1006","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","category-yttrandefrihet","tag-akademisk-frihet-2","tag-anna-skarhed","tag-europadomstolen","tag-eva-akesson","tag-jk","tag-percy-bratt","tag-psykosocial-arbetsmiljo","tag-ulfur-arnason","tag-yttrandefrihet-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1006"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1006\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3051,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1006\/revisions\/3051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}