{"id":1112,"date":"2014-08-02T16:02:39","date_gmt":"2014-08-02T14:02:39","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=1112"},"modified":"2017-12-29T12:02:38","modified_gmt":"2017-12-29T11:02:38","slug":"rattsosakerhet-vid-hogskolan-dalarna-jk-och-advokatsamfundet-inleder-forundersokning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=1112","title":{"rendered":"R\u00e4ttsos\u00e4kerhet vid H\u00f6gskolan Dalarna: JK och Advokatsamfundet inleder f\u00f6runders\u00f6kning"},"content":{"rendered":"

Justitiekanslern inleder f\u00f6runders\u00f6kning mot H\u00f6gskolan Dalarna efter att h\u00f6gskolan anm\u00e4lts f\u00f6r r\u00e4ttsos\u00e4ker behandling av en professor som blev uppsagd och senare utk\u00f6pt efter f\u00f6rlikning. Detta sedan Justitieombudsmannen meddelat att man inte g\u00f6r n\u00e5gon utredning. Advokatsamfundet inleder samtidigt f\u00f6runders\u00f6kning mot h\u00f6gskolans advokat, Gustaf Dyrssen, som bl.a. anklagas f\u00f6r att ha f\u00f6rs\u00f6kt hindra professorn att kalla vittnen.<\/em>
\n<\/p>\n

Det var i april i \u00e5r som vi kunde ber\u00e4tta om ett fall d\u00e4r en professor, Rune Wigblad, blev uppsagd efter en konflikt med cheferna vid H\u00f6gskolan Dalarna.<\/a> Fackf\u00f6rbundet Sulf tog \u00e4rendet till Arbetsdomstolen, d\u00e4r h\u00f6gskolan via sin advokat Gustaf Dyrssen under inkvisitionslikande f\u00f6rh\u00e5llanden anklagade Wigblad f\u00f6r \u00e4n det ena, \u00e4n det andra. Bl.a. menade man fr\u00e5n h\u00f6gskolans sida att en erinran som h\u00f6gskolan tidigare skriftligen dragit tillbaka fortfarande g\u00e4llde.<\/p>\n

Bakgrunden \u00e4r att Wigblad gjort sig obekv\u00e4m genom att ut\u00f6va sin yttrandefrihet p\u00e5 ett f\u00f6r h\u00f6gskolan icke \u00f6nskv\u00e4rt s\u00e4tt samt genom att insistera p\u00e5 kollegialt samarbete f\u00f6r att s\u00e4kra verksamhetens kvalitet. P\u00e5 den linjestyrda h\u00f6gskolan f\u00f6ll detta inte i god jord, utan man best\u00e4mde sig f\u00f6r att g\u00f6ra sig av med Wigblad, kosta vad det ville. Men strategin att hitta sakliga brister hos Wigblad misslyckades, trots att h\u00f6gskolans advokat anstr\u00e4ngt sig ut\u00f6ver det vanliga \u2013 och, kunde man till\u00e4gga, etiskt acceptabla. Det slutade med att Wigblad k\u00f6ptes ut f\u00f6r en betydande summa skattemedel.<\/p>\n

Som vi ocks\u00e5 n\u00e4mnde valde ARW att JO-anm\u00e4la h\u00f6gskolan. JO Lilian Wiklund meddelade dock en knapp m\u00e5nad senare<\/a> utan motivering sitt beslut att inte utreda h\u00f6gskolans agerande.<\/p>\n

Wigblad gav inte upp utan skickade in en rad mer specifika anm\u00e4lan till andra tillsynsorgan. H\u00f6gskolan Dalarna anm\u00e4ldes till Justitiekanslern (JK)<\/a>, som 2014-06-27 meddelade att man beslutat inh\u00e4mta ett yttrande fr\u00e5n h\u00f6gskolan<\/a>. Handl\u00e4ggare p\u00e5 JK \u00e4r Carin H\u00e4ckter (diarienummer 5016-14-40). I en separat skrivelser anm\u00e4ldes Dyrssen till Advokatsamfundet<\/a>, som beg\u00e4rt att Dyrssen ska avge yttrande \u00f6ver anm\u00e4lan<\/a>. Wigblad ska i ett senare skede f\u00e5 tillf\u00e4lle att i sin tur yttra sig \u00f6ver vad Dyrssen anf\u00f6rt. Allt enligt handl\u00e4ggare Beatrice Clasaeus (\u00e4rendenr: D-2014\/1035). Vi tolkar detta som att f\u00f6runders\u00f6kningar nu inletts i b\u00e5da fallen.<\/p>\n

Anm\u00e4lan mot Dyrssen g\u00e4ller systematisk ohederlighet, brott mot kap 5.4 och kap 6.3 i \u201dV\u00e4gledande regler om god advokatsed\u201d<\/a>, brott mot brottsbalken och till\u00e4mpande av den oetiska principen att \u201dalla medel \u00e4r till\u00e5tna\u201d. Bl.a. ska Dyrssen ha f\u00f6rs\u00f6kt hindra Wigblad att kalla ett vittne. I sin JK-anm\u00e4lan anklagar Wigblad H\u00f6gskolan Dalarna f\u00f6r bl.a. avtalsbrott, f\u00f6rvaltningsm\u00e4ssiga oegentligheter och \u00e5sidos\u00e4ttande av regeringsformens krav p\u00e5 objektivitet. H\u00f6gskolans ska \u00e4ven ha brutit mot tryckfrihetsf\u00f6rordningens 2 kap om r\u00e4tten f\u00f6r varje medborgare att ta del av allm\u00e4n handling samt \u00e4ventyrat r\u00e4ttss\u00e4kerheten.<\/p>\n

Enligt kap. 5.4 i de v\u00e4gledande reglerna g\u00e4ller att en advokat inte f\u00e5r \u201dvilseleda motparten genom att om faktiskt f\u00f6rh\u00e5llande eller inneh\u00e5llet i r\u00e4ttsregel l\u00e4mna uppgift som advokaten vet \u00e4r oriktig\u201d. Kap 6.3., f\u00f6rsta stycket, lyder: \u201dEn advokat f\u00e5r inte ut\u00f6va otillb\u00f6rlig p\u00e5verkan p\u00e5 ett vittne eller annan som \u00e5beropas i r\u00e4tteg\u00e5ng. Advokaten \u00e4r of\u00f6rhindrad att, ocks\u00e5 om s\u00e5dan person \u00e5beropas av \u00e5klagare eller annan motpart, ta kontakt med denne f\u00f6r att informera sig om vad personen kan ber\u00e4tta.\u201d<\/p>\n

I ytterligare en anm\u00e4lan, st\u00e4lld till Riksrevisionen<\/a>, som i skrivande stund \u00e4nnu inte responderat, beg\u00e4r Wigblad effektivitetsrevision av H\u00f6gskolan Dalarna p\u00e5 grund av \u201dbristande styrning av ekonomin vilket skapar resurssl\u00f6seri och samtidigt s\u00e4nkt kvalitet\u201d.<\/p>\n

Den medborgare som v\u00e4nder sig till JK blir s\u00e5 gott som alltid besviken p\u00e5 resultatet. Hur kommer det sig? Svaret \u00e4r att JK inte \u00e4r en oberoende r\u00e4ttsinstans utan en myndighet underst\u00e4lld regeringen. Som s\u00e5dan har den begr\u00e4nsat intresse av att beivra oegentligheter som, i f\u00f6rl\u00e4ngningen, regeringens egna chefer beg\u00e5r i tj\u00e4nsten, t.ex. vid en h\u00f6gskola eller annan myndighet. JK:s funktion \u00e4r i praktiken att skydda cheferna fr\u00e5n kritik genom att bortf\u00f6rklara och bagatellisera deras handlande, s\u00e5 att myndighetshjulen i effektivitetens namn kan rulla p\u00e5 som tidigare, under skenet av att en objektiv juridisk bed\u00f6mning gjorts. Faran i JK:s verksamhet ligger i att myndighetens beslut blir v\u00e4gledande i domstolarna, vilket leder till en politisering av r\u00e4ttssystemet d\u00e4r lagarna i praktiken omtolkas p\u00e5 ett s\u00e4tt som systematiskt gynnar den styrande makten, p\u00e5 medborgarnas bekostnad.<\/p>\n

Samma sak kan s\u00e4gas om JO, som dock lyder under riksdagen och inte under regeringen (en h\u00e5rfin skillnad d\u00e5 regeringspartierna normalt har majoritet i riksdagen). Det eventuella v\u00e4rdet av att anm\u00e4la till dessa tillsynsorgan ligger d\u00e4rf\u00f6r fr\u00e4mst i den uppm\u00e4rksamhet som sj\u00e4lva anm\u00e4lan skapar. Det aktuella \u00e4rendet illustrerar det slumpm\u00e4ssiga och godtyckliga i systemet \u2013 JK utreder ett \u00e4rende som enligt JO inte \u00e4r v\u00e4rt att utreda \u2013 vilket \u00e4r det f\u00f6rv\u00e4ntade resultatet av den brist p\u00e5 objektivitet som det i grunden politiska uppdraget inneb\u00e4r. Vi har inte bildat oss n\u00e5gon uppfattning om Advokatsamfundets f\u00f6rm\u00e5ga att agera kraftfullt mot missbruk av advokatrollen, utan v\u00e4ljer att inv\u00e4nta den fortsatta h\u00e4ndelseutvecklingen.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Justitiekanslern inleder f\u00f6runders\u00f6kning mot H\u00f6gskolan Dalarna efter att h\u00f6gskolan anm\u00e4lts f\u00f6r r\u00e4ttsos\u00e4ker behandling av en professor som blev uppsagd och senare utk\u00f6pt efter f\u00f6rlikning. Detta sedan Justitieombudsmannen meddelat att man inte g\u00f6r n\u00e5gon utredning. Advokatsamfundet inleder samtidigt f\u00f6runders\u00f6kning mot h\u00f6gskolans … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[139,136,135,94,93,53,137,56,138,134,140],"class_list":["post-1112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yttrandefrihet","tag-advokatsamfundet","tag-beatrice-clasaeus","tag-carin-hackter","tag-gustaf-dyrssen","tag-hogskolan-dalarna","tag-jk","tag-jo","tag-justitiekanslern","tag-justitieombudsmannen","tag-lilian-wiklund","tag-riksrevisionen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1112"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3045,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1112\/revisions\/3045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}