{"id":1136,"date":"2014-08-15T06:26:44","date_gmt":"2014-08-15T04:26:44","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=1136"},"modified":"2017-12-29T12:02:16","modified_gmt":"2017-12-29T11:02:16","slug":"368-dagar-utan-jo-beslut-har-det-gatt-politik-i-fallet-med-twitterprofessorn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=1136","title":{"rendered":"368 dagar utan JO-beslut: har det g\u00e5tt politik i fallet med twitterprofessorn?"},"content":{"rendered":"

JO har \u00e4nnu inte kunnat avg\u00f6ra \u00e4rendet med biologiprofessorn som blev uppkallad till dekanen efter att ha twittrat privat p\u00e5 ett s\u00e4tt som inte behagade ledningen. Detta trots att \u00e4rendet framst\u00e5r som en solklar kr\u00e4nkning av professorns yttrandefrihet. Det hela ser inte bra ut d\u00e5 flera h\u00f6gt uppsatta chefer \u00e4r inblandade, inklusive nuvarande rektor samt en av huvudkandidaterna inf\u00f6r rektorsvalet i h\u00f6st.<\/em>
\n<\/p>\n

I augusti 2013 rapporterade vi om en incident<\/a> som gav upphov till en omfattande debatt om gr\u00e4nserna mellan privat och offentligt n\u00e4r det g\u00e4ller forskare och l\u00e4rare. Professor Erik Svensson vid Lunds universitet hamnade, p\u00e5 sin fritid, via sin privata mobiltelefon, i en animerad diskussion med en meningsmotst\u00e5ndare p\u00e5 Twitter. Det ledde till att han inkallades till m\u00f6te med f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r universitetet. M\u00f6tet resulterade visserligen inte i n\u00e5gra \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n universitetets sida, men bara det faktum att universitetet ans\u00e5g sig f\u00f6ranlett att agera v\u00e4cker en rad viktiga fr\u00e5gor om i vilken utstr\u00e4ckning det offentliga har r\u00e4tt att ha synpunkter p\u00e5 anst\u00e4llda akademikers privata f\u00f6rehavanden.<\/p>\n

Av det sk\u00e4let var det v\u00e4lkommet att en privatperson den 12 augusti 2013 anm\u00e4lde Lunds universitet till Justitieombudsmannen (dnr 4420-2013<\/span>). Anm\u00e4lan fokuserade just p\u00e5 problemet med att det l\u00e4tt kan uppfattas som att universitetet f\u00f6rs\u00f6kt inskr\u00e4nka en anst\u00e4llds yttrandefrihet. Till saken h\u00f6r att de p\u00e5tryckningar fr\u00e5n allm\u00e4nheten som ledningen h\u00e4nvisade till visade sig h\u00e4rr\u00f6ra fr\u00e5n professorns politiska meningsmotst\u00e5ndare<\/a>.<\/p>\n

Vid en f\u00f6rfr\u00e5gan till JO i februari 2014, allts\u00e5 ca sex m\u00e5nader efter att JO mottagit anm\u00e4lan, gjorde handl\u00e4ggaren,\u00a0Per Christensen,<\/span>\u00a0bed\u00f6mningen att ett beslut borde kunna fattas \u201df\u00f6re sommaren\u201d. N\u00e4r inget beslut fattats, varken f\u00f6re eller under sommaren, framst\u00e4llde ARW en f\u00f6rnyad f\u00f6rfr\u00e5gan i augusti och meddelades d\u00e5 att \u00e4rendet fortfarande \u00e4r under handl\u00e4ggning beroende p\u00e5 att avdelningen sedan en tid haft \u201den mycket h\u00f6g arbetsbelastning\u201d.<\/p>\n

I dag\u00a0(2014-08-15) har \u00e4rendet varit under handl\u00e4ggning i 368 dagar. Det m\u00e5ste betraktas som oacceptabelt \u00e4ven fr\u00e5n JO\u2019s eget perspektiv: enligt JO\u2019s \u00e4mbetsber\u00e4ttelse 2013\/14<\/a> var den genomsnittliga handl\u00e4ggningstiden f\u00f6r remitterade \u00e4renden 5,6 m\u00e5nader, dvs. h\u00e4lften s\u00e5 l\u00e5ng som i twitterfallet, inom den avdelning som handl\u00e4gger \u00e4renden inom utbildningsv\u00e4sendet. (I samma \u00e4mbetsber\u00e4ttelse riktas f\u00f6r \u00f6vrigt kritik mot andra myndigheter och kommunala institutioner f\u00f6r \u2013 just det: oacceptabelt l\u00e5nga handl\u00e4ggningstider.)<\/p>\n

I fallet med den twittrande professorn \u00e4r, pikant nog, flera h\u00f6gt uppsatta chefer inblandade, bl.a. universitetets rektor Per Eriksson och prorektor Eva Wiberg, tillika en av fyra huvudkandidater i h\u00f6stens val av ny rektor. Involverade \u00e4r \u00e4ven vicerektor Nils Danielsen samt dekan Olof Sterner. En f\u00f6rsv\u00e5rande omst\u00e4ndighet \u00e4r att det, som ARW kunnat visa<\/a>, \u00e4r st\u00e4llt bortom allt tvivel att universitetet i sitt yttrande l\u00e4mnat felaktiga uppgifter om att den twittrande professorn skulle ha presenterat sig just som professor vid Lunds universitet. F\u00f6r rektor Per Eriksson och rektorskandidaten Eva Wiberg \u00e4r detta s\u00e4rskilt besv\u00e4rande, d\u00e5 universitetets yttrande \u00e4r undertecknat av Wiberg och Eriksson inledningsvis bekr\u00e4ftar dess (felaktiga) inneh\u00e5ll.<\/p>\n

Problemet med att JO inom rimlig tid inte f\u00f6rm\u00e5r fatta beslut i ett \u00e4rende av stor betydelse, men l\u00e5g komplexitet, \u00e4r att det kan leda till att JO:s f\u00f6rtroende urholkas i allm\u00e4nhetens \u00f6gon och att det t.o.m. uppst\u00e5r misstankar om att myndigheten styrs av politiska h\u00e4nsynstaganden. Dessa misstankar kan naturligtvis vara helt ogrundade. Problemet \u00e4r att de \u00f6ver huvud taget uppst\u00e5r.<\/p>\n

JO:s handl\u00e4ggningstider f\u00f6r \u00e4renden inom utbildningssektorn \u00e4r generellt orimligt l\u00e5nga, n\u00e5got som hotar r\u00e4ttss\u00e4kerheten och kan leda till minskat f\u00f6rtroende f\u00f6r en institution som redan har l\u00e5gt f\u00f6rtroendekapital. En studie av Ylva Nor\u00e9n-Bretzer<\/a>, vid G\u00f6teborgs universitet, fr\u00e5n 2008, visar att av de som tillfr\u00e5gats s\u00e5 hade endast 51 % n\u00e5gon uppfattning alls om JO. Bland dessa svarade endast h\u00e4lften att de hade ett stort eller ganska stort f\u00f6rtroende f\u00f6r myndigheten.<\/p>\n

ARW har i flera tidigare inl\u00e4gg problematiserat det faktum att JO inte \u00e4r en frist\u00e5ende kontrollinstans, utan \u00e4r underst\u00e4lld riksdagen, vilket i praktiken inneb\u00e4r ett n\u00e4ra f\u00f6rh\u00e5llande till regeringspartierna, som normalt sett har majoritet i riksdagen. Enligt v\u00e5r uppfattning vore det b\u00e4sta att inf\u00f6ra en helt frist\u00e5ende f\u00f6rfattningsdomstol. I nuvarande situation \u00e4r det rimligt att \u00e5tminstone \u00f6ka anslagen till JO s\u00e5 att handl\u00e4ggningstiderna kan f\u00f6rkortas.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JO har \u00e4nnu inte kunnat avg\u00f6ra \u00e4rendet med biologiprofessorn som blev uppkallad till dekanen efter att ha twittrat privat p\u00e5 ett s\u00e4tt som inte behagade ledningen. Detta trots att \u00e4rendet framst\u00e5r som en solklar kr\u00e4nkning av professorns yttrandefrihet. Det hela … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[141,42,137,138,10,23,46,47],"class_list":["post-1136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yttrandefrihet","tag-per-christensen","tag-eva-wiberg","tag-jo","tag-justitieombudsmannen","tag-lunds-universitet","tag-nils-danielsen","tag-olof-sterner","tag-per-eriksson"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1136"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1136\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3044,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1136\/revisions\/3044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}