{"id":1198,"date":"2014-10-11T16:07:28","date_gmt":"2014-10-11T14:07:28","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=1198"},"modified":"2017-12-29T12:00:43","modified_gmt":"2017-12-29T11:00:43","slug":"rattsosakerhet-i-dalarna-rektor-forsokte-morka-studenternas-ledningskritik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=1198","title":{"rendered":"R\u00e4ttsos\u00e4kerhet i Dalarna: rektor f\u00f6rs\u00f6kte m\u00f6rka studenternas ledningskritik"},"content":{"rendered":"

I svaret p\u00e5 en JK-anm\u00e4lan medger rektor Marita Hilliges nu att h\u00f6gskolan i flera fall \u00f6vertr\u00e4tt lagen i samband med att en professor sades upp och sedan k\u00f6ptes ut. Det g\u00e4ller dels en underm\u00e5lig utredning om p\u00e5st\u00e5dda sexuella trakasserier, dels flera fall av bristande diarief\u00f6ring. Nya detaljer kring \u00e4rendet visar ocks\u00e5 att studenterna varit starkt kritiska mot ledningen och att rektor f\u00f6rs\u00f6kt f\u00f6rhindra diarief\u00f6ring av kritiken genom att f\u00f6resl\u00e5 att ett dokument skulle \u201dr\u00e5ka gl\u00f6mmas\u201d p\u00e5 hennes skrivbord.<\/em>
\n<\/p>\n

Vi har i en rad inl\u00e4gg<\/a> f\u00f6ljt fallet med professor Rune Wigblad som sades upp fr\u00e5n H\u00f6gskolan Dalarna f\u00f6r att sedan bli utk\u00f6pt efter f\u00f6rhandling i Arbetsdomstolen. Som vi rapporterade i det senaste inl\u00e4gget<\/a> valde Wigblad att JK-anm\u00e4la h\u00f6gskolan<\/a> f\u00f6r brott mot bl.a. f\u00f6rvaltningslagen. Det ledde till att JK ombad h\u00f6gskolan uttala sig om p\u00e5st\u00e5endena i anm\u00e4lan. I svaret fr\u00e5n 2014-09-04<\/a>, som \u00e4r undertecknat rektor Marita Hilliges, ger nu h\u00f6gskolan i flera fall anm\u00e4laren r\u00e4tt.<\/p>\n

En central h\u00e4ndelse i historien \u00e4r \u2013 f\u00f6r att rekapitulera \u2013 ett olyckligt k\u00e4rleksmejl som Wigblad skickade till en student. Wigblad \u00e5ngrade mejlet och skickade en urs\u00e4kt till studenten. Mejlet ledde dock till att h\u00f6gskolan, efter en egen diskrimineringsutredning, bed\u00f6mde att Wigblad gjort sig skyldig till \u201dsexuella trakasserier\u201d. Urs\u00e4kten lades in i akten i diskriminerings\u00e4rendet men tillf\u00f6rdes inte \u00e4rendet genom diarief\u00f6ring. Den nya bed\u00f6mning som h\u00f6gskolan g\u00f6r \u00e4r att handlingen \u201domg\u00e5ende borde ha l\u00e4mnats in till registrator f\u00f6r diarief\u00f6ring i diskriminerings\u00e4rendet\u201d.<\/p>\n

H\u00f6gskolan beklagar ocks\u00e5 att det yttrande som h\u00f6gskolan f\u00f6rfattade som svar p\u00e5 en kritisk skrivelse fr\u00e5n SULF:s chefsjurist Carl Falck inte diarief\u00f6rdes i samband med expediering. Anledningen uppges vara \u201df\u00f6rbiseende\u201d. Man erk\u00e4nner vidare att en sida i ett annat dokument bytts ut efter diarief\u00f6ring men f\u00f6rnekar att det fanns upps\u00e5t att f\u00f6rfalska urkunden.<\/p>\n

Det centrala medgivandet \u00e4r dock att diskrimineringsutredningen inte gjordes i enlighet med f\u00f6rvaltningslagen. Enligt denna (\u00a7 16) g\u00e4ller att \u201d[e]n s\u00f6kande, klagande eller annan part har r\u00e4tt att ta del av det som har tillf\u00f6rts \u00e4rendet, om detta avser myndighetsut\u00f6vning mot n\u00e5gon enskild\u201d. Men parterna fick inte ta del av anteckningar fr\u00e5n samtalet med den andra parten. F\u00f6r Wigblads del betydde detta att han inte fick m\u00f6jlighet att bem\u00f6ta belastande uppgifter om honom som tillf\u00f6rts \u00e4rendet och kan ha p\u00e5verkat utg\u00e5ngen. H\u00f6gskolan meddelar att en \u00f6versyn av hanteringen av diskriminerings\u00e4renden p\u00e5b\u00f6rjats till f\u00f6ljd av bristerna.<\/p>\n

Nya detaljer kring fallet visar att studenterna varit starkt kritiska mot ledningens agerande mot\u00a0Wigblad samt att det \u00e4ven funnits studentkritik mot ledningens agerande i andra avseenden. Detta g\u00e4ller bl.a. upplevelsen hos flera studenter att \u201dnegativ kritik faller bort i kursv\u00e4rderingarna\u201d. Akademichef Stina Jeffner kritiseras f\u00f6r att vara otydlig och sopa problem under mattan.<\/p>\n

Den mest uppseendev\u00e4ckande detaljen \u00e4r dock rektors eget f\u00f6rslag att m\u00f6rka studenternas kritiska dokument. S\u00e5 h\u00e4r beskriver studenterna sj\u00e4lva vad som h\u00e4nde under ett m\u00f6te (s. ):<\/p>\n

Innan m\u00f6tet avslutas f\u00f6resl\u00e5r rektorn att vi ska \u2019\u2019r\u00e5ka gl\u00f6mma\u2019\u2019 dokumentet p\u00e5 hennes skrivbord. D\u00e5 det annars m\u00e5ste diarief\u00f6ras. Vi svarar att vi st\u00e5r f\u00f6r det som st\u00e5r i dokumentet och g\u00e4rna ser att det diarief\u00f6rs. Rektorn svarar att i de fall de diarief\u00f6rs kan det drabba oss genom att media kan komma att kontakta oss. Vi upprepar att vi st\u00e5r f\u00f6r inneh\u00e5llet och att det d\u00e4rmed inte skulle inneb\u00e4ra n\u00e5got problem f\u00f6r oss. Detta p\u00e5verkade v\u00e5rt helhetsintryck av rektorn negativt.<\/p><\/blockquote>\n

H\u00e4ndelsen kommenteras i h\u00f6gskolans svar till JK:<\/p>\n

I skrivelsen framf\u00f6r studenter att rektor skulle ha f\u00f6reslagit att de skulle \u2019\u2019r\u00e5ka gl\u00f6mma\u2019\u2019 ett dokument p\u00e5 hennes skrivbord. Uppgiften \u00e4r sv\u00e5rbegriplig; rektor har f\u00f6r vana att i k\u00e4nsliga \u00e4renden upplysa bes\u00f6kare om att inl\u00e4mnade handlingar kan komma att bli offentliga, vilket \u00e4r en rimlig \u00e5tg\u00e4rd. Om studenterna skulle gl\u00f6mma en handling blir den ju inkommen, varf\u00f6r f\u00f6rfarandet skulle f\u00f6rfela sitt syfte om tanken vore att den inte skulle bli allm\u00e4n. Det f\u00e5r antas att n\u00e5got missf\u00f6rst\u00e5nd har f\u00f6rekommit.<\/p><\/blockquote>\n

Handl\u00e4ggaren bortser fr\u00e5n m\u00f6jligheten att dokumentet om det \u201dgl\u00f6mts kvar\u201d skulle ha \u00e5kt rakt ner i rektors papperskorg.<\/p>\n

Att h\u00f6gskoleledningar f\u00f6rs\u00f6ker hindra studenternas kritik av utbildningen fr\u00e5n att n\u00e5 offentligheten sker inte bara i Dalarna. Vi har tidigare rapporterat kring ett fall vid Stockholms universitet d\u00e4r en magisteruppsats<\/a> som kritiserade en omorganisation inte publicerades i vanlig ordning. (Uppsatsen publicerades omedelbart efter p\u00e5tryckning fr\u00e5n ARW.<\/a>) Studerande p\u00e5 Juridicum vid Lunds universitet fick nyligen uppleva att deras rapport om genusperspektiv i undervisningen censurerades av ledningen<\/a>. I en aktuell artikel i studenttidningen Lundag\u00e5rd<\/a> argumenterar medlemmar ur ARW mot denna bakgrund att l\u00e4rare och studenter har ett gemensamt intresse att bevaka och f\u00f6rsvara den grundl\u00e4ggande r\u00e4tten till yttrandefrihet vid v\u00e5ra l\u00e4ros\u00e4ten.<\/p>\n

Ett utdrag ur studenternas skrivelse<\/a>, som f\u00e5r avsluta detta inl\u00e4gg, visar att Wigblad haft r\u00f6rande starkt st\u00f6d hos sina elever:<\/p>\n

V\u00e5r subjektiva tolkning \u00e4r att Rune Wigblad fungerar utm\u00e4rkt som l\u00e4rare inom de kurser vi haft med honom. Vi tv\u00e5or har under detta l\u00e4s\u00e5r haft honom i flertalet kurser och vi vet att en \u00f6verv\u00e4gande del av oss studenter anser att vi utvecklats mest under hans v\u00e4gledning. Rune Wigblad \u00e4r alltid mycket engagerad i sina kurser. Han besitter vidare en kompetens som, enligt oss, ingen kan ers\u00e4tta i dagsl\u00e4get.<\/p>\n

Enligt v\u00e5r uppfattning av treornas examensarbeten har de uppskattat Runes kompetens och hj\u00e4lp mycket. Idag har vi varit p\u00e5 redovisningarna av dessa examensarbeten, vi anser att arbetena \u00f6verlag var bra. Det fanns dock tre arbeten som skiljde sig fr\u00e5n m\u00e4ngden. Genom att vara mycket bra och alla de arbetena hade handletts av Rune. En annan l\u00e4rare har vid flertalet tillf\u00e4llen under v\u00e5ren ber\u00f6mt Runes \u201dotroliga insatser\u201d <\/em>med examensarbetena och sagt att de generellt h\u00e5ller en v\u00e4ldigt h\u00f6g klass. Detta har gjort att vi med f\u00f6rv\u00e4ntan sett framemot de goda f\u00f6ruts\u00e4ttningar, samma koncept skulle inneb\u00e4ra f\u00f6r oss, att f\u00e5 m\u00f6jlighet att skriva bra examensarbeten. Samma l\u00e4rare sade vid ett senare tillf\u00e4lle att Rune Wigblad \u201dlagt ner ett enormt engagemang och skapat ett fantastiskt resultat\u201d <\/em>och att han som tack f\u00f6r detta gedigna arbete f\u00e5tt negativ kritik av Stina Jeffner.<\/p><\/blockquote>\n

Bristen p\u00e5 respekt f\u00f6r \u00e4mneskompetens har allts\u00e5 n\u00e5tt en niv\u00e5 d\u00e4r studenter m\u00e5ste b\u00f6na och be inf\u00f6r h\u00f6gskoleledningen f\u00f6r att f\u00e5 beh\u00e5lla sin b\u00e4ste l\u00e4rare och \u201df\u00e5 m\u00f6jlighet att skriva bra examensarbeten\u201d.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I svaret p\u00e5 en JK-anm\u00e4lan medger rektor Marita Hilliges nu att h\u00f6gskolan i flera fall \u00f6vertr\u00e4tt lagen i samband med att en professor sades upp och sedan k\u00f6ptes ut. Det g\u00e4ller dels en underm\u00e5lig utredning om p\u00e5st\u00e5dda sexuella trakasserier, dels … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[96,93,53,56,98,97,164,95],"class_list":["post-1198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","tag-carl-falck","tag-hogskolan-dalarna","tag-jk","tag-justitiekanslern","tag-marita-hilliges","tag-rune-wigblad","tag-stina-jeffner","tag-sulf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1198"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3040,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1198\/revisions\/3040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}