{"id":1376,"date":"2015-02-07T15:21:59","date_gmt":"2015-02-07T14:21:59","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=1376"},"modified":"2017-12-29T11:48:21","modified_gmt":"2017-12-29T10:48:21","slug":"censur-vid-slu-kalhyggeskritisk-forskning-raderades-ur-publikationsdatabas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=1376","title":{"rendered":"Censur vid SLU: kalhyggeskritisk forskning raderades ur publikationsdatabas"},"content":{"rendered":"

Mats Hagner, tidigare professor vid Sveriges lantbruksuniversitet (SLU), nekades tillg\u00e5ng till\u00a0normala emeritusresurser\u00a0efter att ha ifr\u00e5gasatt den vid SLU fastslagna vetenskapliga grunden f\u00f6r regeringens kalhyggespolitik. Men vid SLU p\u00e5bjuds inte bara gallring i skogen; det gallras \u00e4ven bland forskarnas publikationer. Som vi nu kan dokumentera har Hagners samtliga artiklar som kritiserar kalhyggen nyligen raderats ur SLU:s publikationsdatabas Epsilon. F\u00f6rfarandet bryter mot l\u00e4ros\u00e4tets egna interna regler f\u00f6r arkivering och mot Unescos internationella principer f\u00f6r h\u00f6gre utbildning och \u00e4r dessutom sannolikt grundlagsstridigt. I botten ligger ett organisatoriskt systemfel som hotar l\u00e4ros\u00e4tets autonomi och g\u00f6r dess forskning politiskt k\u00e4nslig.<\/em>
\n<\/p>\n

I ett tidigare \u00e4rende<\/a> har vi granskat ett fall av bristande autonomi vid Sveriges lantbruksuniversitet (SLU). D\u00e5 g\u00e4llde det d\u00e5varande landsbygdsministern som i ett regeringsbrev till universitetet dikterade de empiriska slutsatser som forskarna skulle presentera som sanna vid en konferens i Brasilien. M\u00e5let var att framst\u00e4lla den svenska modellen f\u00f6r skogsbruk som ett internationellt f\u00f6red\u00f6me och d\u00e4rmed st\u00e4rka varum\u00e4rket Sverige. Forskarna sj\u00e4lva ans\u00e5g dock att det inte fanns vetenskapligt bel\u00e4gg f\u00f6r de politiskt \u00f6nskv\u00e4rda slutsatserna, som de betraktar som besv\u00e4rande etnocentriska.<\/p>\n

Hur gr\u00e4nserna mellan forskning och politik vid SLU blivit allt sv\u00e5rare att urskilja illustreras av ett annat \u00e4rende d\u00e4r skogsbrukspolitiken \u00e5terigen st\u00e5r i centrum. De bakomliggande politiska sammanhangen \u00e4r komplicerade. Den intresserade l\u00e4saren h\u00e4nvisas till en serie artiklar i DN d\u00e4r Maciej Zaremba<\/a> kritiskt granskar svensk skogsindustri. Diskussionen kring kalhyggen flammar upp d\u00e5 och d\u00e5 p\u00e5 tidningarnas debattsidor, nyligen i s\u00e5v\u00e4l SvD<\/a> som DN.<\/a><\/p>\n

V\u00e4sentligen har det g\u00e5tt till s\u00e5 h\u00e4r: Skogsindustrin g\u00e5r till politikerna och f\u00f6rklarar hur viktiga de \u00e4r f\u00f6r n\u00e4ringslivet och regionerna. De till\u00e4gger att om de inte f\u00e5r tillr\u00e4ckligt med r\u00e5material \u00e4ventyras verksamheten, med regional arbetsl\u00f6shet som f\u00f6ljd. Det enda s\u00e4ttet att f\u00f6rs\u00e4kra sig om att industrin kan blomstra \u00e4r, menar man, att p\u00e5bjuda kalhygge i stor skala. Politikerna tar intryck av lobbyisternas argument och kalhyggesbruk inf\u00f6rs som statlig norm, till m\u00e5nga skogs\u00e4garens och naturv\u00e4nners f\u00f6rtret, men med den f\u00f6r industrin gynnsamma effekten att man f\u00f6r \u00f6versk\u00e5dlig framtid s\u00e4krar tillg\u00e5ngen till virke.<\/p>\n

Men kritiken v\u00e4grar tystna d\u00e5 kalhyggesbrukets effekter p\u00e5 skog och natur uppfattas som, i b\u00e4sta fall, oklara. SLU, ett universitet som lyder direkt under Landsbygdsdepartementet<\/a>, levererar nu, som p\u00e5 best\u00e4llning, en studie som utger sig f\u00f6r att rigor\u00f6st bel\u00e4gga de politiskt och industriellt \u00f6nskv\u00e4rda slutsatserna: att kalhyggesbruk har gynnsamma effekter p\u00e5 skog och milj\u00f6. Det sker i en avhandling av Lars Lundqvist.<\/p>\n

Mats Hagner, som n\u00e4r detta sker \u00e5r professor vid SLU, har sj\u00e4lv trott p\u00e5 och undervisat om\u00a0kalhyggesmetoden. Kritiska studenter har dock lyckats s\u00e5 ett fr\u00f6 av tvivel p\u00e5 metodens f\u00f6rtr\u00e4fflighet. Hagner beg\u00e4r s\u00e5ledes in den information varp\u00e5 den positiva studien bygger f\u00f6r att sj\u00e4lv kunna kontrollera slutsatserna. Lundqvist underl\u00e5ter emellertid att dela med sig av det sammanst\u00e4llda k\u00e4llmaterial som Hagner anser vara avg\u00f6rande, utan erbjuder honom ist\u00e4llet prim\u00e4rdata. Hagner g\u00f6r en egen uppskattning utifr\u00e5n Lundqvists studie och drar slutsatsen att denna inte kan st\u00e4mma. Kalhyggen har, menar Hagner, i sj\u00e4lva verket en negativ effekt p\u00e5 skogen. Som alternativ f\u00f6rordar han en mindre radikal skogshantering, det som kommit att kallas kontinuitetsbruk eller naturkultur. Enligt Lars Lundqvist inneh\u00e5ller denna beskrivningen av bakgrunden och det tidsm\u00e4ssiga h\u00e4ndelsef\u00f6rloppet flera sakfel och vi publicerar hans version h\u00e4r<\/a>.<\/p>\n

Hagner pensioneras och ans\u00f6ker i vanlig ordning om emeritusf\u00f6rm\u00e5ner, vilket f\u00f6r en aktiv forskare \u00e4r en ren formalitet. Det skulle betyda att han kan ha kvar sitt tj\u00e4nsterum, f\u00e5r undervisa osv. Men till sin best\u00f6rtning f\u00e5r han i ett beslut av d\u00e5varande prefekt Per-Ove B\u00e4ckstr\u00f6m 1999-06-14<\/a> avslag p\u00e5 ans\u00f6kan men erbjuds viss administrativ hj\u00e4lp. Sedan reduceras i samma beslut en vetenskaplig meningsskiljaktighet, tillika en av oerh\u00f6rd praktiskt betydelse, till en simpel p\u00e5frestning f\u00f6r den \u201dpsykosociala arbetsmilj\u00f6n\u201d. Agerandet illustrerar en farlig utveckling, som ARW dokumenterat i andra \u00e4renden, d\u00e4r arbetsmilj\u00f6 st\u00e4lls \u00f6ver forskningens frihet och grundlag. Effekten \u00e4r att akademin blir en sluten verkstad d\u00e4r olika uppfattningar inte l\u00e4ngre f\u00e5r brytas mot varandra. En prefekt vid en annan institution ger dock Hagner till\u00e5telse att forts\u00e4tta som g\u00e4stforskare vilket bl.a. g\u00f6r att han kan forts\u00e4tta publicera skrifter i SLU:s databas Epsilon.<\/p>\n

Hagner publicerar i Epsilon under flera \u00e5r en rad uppsatser d\u00e4r han ifr\u00e5gas\u00e4tter kalhyggen och argumenterar f\u00f6r kontinuitetsbruk. Kulmen n\u00e5s i en artikel fr\u00e5n 2012 d\u00e4r redan titeln kritiserar SLU f\u00f6r ovetenskaplighet: \u201dUtredning av Sveriges Lantbruksuniversitet leder fel p\u00e5 grund av bristande vetenskaplig metodik\u201d<\/a>. Hagner arkiverar skriften i Epsilon som vanligt. Det han inte hade r\u00e4knat med \u00e4r att n\u00e5gon inom ledningsskiktet vid SLU med n\u00f6dv\u00e4ndig beh\u00f6righet, oklart vem, nu raderar samtliga av Hagner efter pensioneringen registrerade publikationer.<\/p>\n

Att se en forskares kritiska granskning av den vetenskapliga grunden f\u00f6r statens politik systematiskt raderas vid ett statligt l\u00e4ros\u00e4te s\u00e4nder kalla k\u00e5rar l\u00e4ngs ryggraden, \u00e4ven hos luttrade ARW-medlemmar. Det \u00e4r oroande att f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r ett statligt l\u00e4ros\u00e4te tror att man kan \u201dgallra\u201d bland forskningspublikationer i st\u00f6rsta allm\u00e4nhet. Det \u00e4r alarmerande att man tror att det g\u00e5r inom ett vetenskapligt och politiskt kontroversiellt forskningsomr\u00e5de. V\u00e5r kritik \u00e4r oberoende av fr\u00e5gan om Hagner har r\u00e4tt i sak, vilket vi inte tar st\u00e4llning till.<\/p>\n

Vi har en egenhet hos Epsilon-systemet att tacka f\u00f6r att vi \u00f6ver huvud taget kan dokumentera raderingen av Hagners senare skrifter. Tydligen kan man i systemet bara gallra bort sj\u00e4lva skrifterna, inte de ursprungliga posterna i databasen, vilket g\u00f6r att sp\u00e5ren av gallringen finns kvar i systemet<\/a>. N\u00e4r vi klickar p\u00e5 filsymbolerna f\u00f6r respektive post efterfr\u00e5gas inloggning och l\u00f6senord. Genom e-postutbyte med bibliotekarie<\/a> f\u00e5r vi veta att skrifterna h\u00f6rande till posterna inte finns kvar. S\u00e5vitt vi kan se har ingen annan forskares skrifter raderas. I de fall vi kunnat uppt\u00e4cka att andra poster \u00e4r \u201dskriftl\u00f6sa\u201d handlar det, enligt samma bibliotekarie, om tidigare felregistreringar. \u00c4ven emeriterade och blott associerade forskare, inklusive s\u00e5dana som aldrig haft tj\u00e4nst vid SLU, har f\u00e5tt publicera i databasen.<\/p>\n

Hagner gick tidigt till domstol f\u00f6r att f\u00e5 ut kollegans sammanst\u00e4llning av forskningsdata. Men kammarr\u00e4tten menade att det r\u00f6rde sig om en mellanprodukt som inte \u00e4r allm\u00e4n handling. Hagner har nyligen klagat p\u00e5 censur hos Justitiekanslern (JK), \u00e4ven det utan framg\u00e5ng. JK fann, genom handl\u00e4ggare Nedim Salcic, liksom man gjort i senare \u00e4renden, att universitetet inte kan klandras d\u00e5 Hagner inte var formellt anst\u00e4lld n\u00e4r gallringen \u00e4gde rum (se beslut fr\u00e5n 2013-03-07<\/a>). Hagner har dokumenterat \u00e4rendets utveckling i en fil som vi publicerar h\u00e4r<\/a>. Dokumenten visar bl. a. att Hagner agerat f\u00f6red\u00f6mligt och f\u00f6rs\u00f6kt f\u00e5 till st\u00e5nd en saklig debatt kring kalhyggesbruk p\u00e5 SLU, d\u00e4r man dock fr\u00e5n ledningsh\u00e5ll verkar vara helt ointresserad av vetenskaplig dialog, \u00e4ven kring de mest v\u00e4sentliga ting.<\/p>\n

Som Hagner sj\u00e4lv p\u00e5pekar i en skrivelse till dekanus p\u00e5 SLU:s skogsfakultet<\/a> fr\u00e5n 2013-02-05 \u00e4r raderingen av hans forskning of\u00f6renlig med l\u00e4ros\u00e4tets egna direktiv om arkivering <\/a>p\u00e5 internsidorna. D\u00e4r st\u00e5r bland annat att \u201dhandlingar som bed\u00f6ms ha ett fortsatt inomvetenskapligt v\u00e4rde och v\u00e4rde f\u00f6r annat forskningsomr\u00e5de\u201d alltid \u00e4r undantagna fr\u00e5n gallring. H\u00e4r b\u00f6r man i konkreta fall rimligen hellre fria \u00e4n f\u00e4lla. Vidare ska \u201dm\u00f6jlighet till och behov av insyn i forskningen\u201d alltid beaktas innan f\u00f6reskriven gallring verkst\u00e4lls. Ett huvudsyfte med Hagners forskning varit just att \u00f6ka insynen i forskningen kring f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r svenskt skogsbruk. Slutligen ska f\u00f6re gallring beaktas \u201datt forskningsresultat har redovisats och publicerats\/offentliggjorts\u201d. Flera av Hagners skrifter var vid tidpunkten f\u00f6r raderingen s\u00e5vitt vi f\u00f6rst\u00e5r inte publicerade i annat sammanhang.<\/p>\n

I samma direktiv fr\u00e5n SLU kan man l\u00e4sa: \u201dHandlingar som uppst\u00e5r i samband med forskning \u00e4r underkastade tryckfrihetsf\u00f6rordningens regler om allm\u00e4nna handlingars offentlighet.\u201d Det betyder bl.a. att \u201d[g]rundl\u00e4ggande best\u00e4mmelser om hur allm\u00e4nna handlingar skall bevaras samt om gallring och annat avh\u00e4ndande av s\u00e5dana handlingar meddelas i lag\u201d (2 kap., 18 \u00a7). Den gallring som SLU gjort m\u00e5ste allts\u00e5 ha konkret lagst\u00f6d f\u00f6r att vara laglig. Men var \u00e4r de lagar som SLU h\u00e4r till\u00e4mpat? Hagners h\u00e4nvisning till tryckfrihetsf\u00f6rordningen avf\u00e4rdas av JK i ett beslut fr\u00e5n 2013-04-23<\/a>. Men JK missar att handlingarna redan var\u00a0allm\u00e4nna eftersom\u00a0de uppst\u00e5tt i samband med forskning. Man kan \u00e4ven fr\u00e5ga sig om det \u00e4r f\u00f6renligt med regeringsformens krav p\u00e5 saklig och opartisk handl\u00e4ggning (1 kap., 9 \u00a7) att man systematiskt raderar skrifter som f\u00f6respr\u00e5kar en viss vetenskaplig st\u00e5ndpunkt.<\/p>\n

Den som vill kritisera de akademiska \u00f6vergreppen mot Hagner fr\u00e5n principiell st\u00e5ndpunkt kan inte minst h\u00e4nvisa till Unescos rekommendationer f\u00f6r h\u00f6gre utbildning<\/a>. \u00d6verenskommelsen \u00e4r internationellt bindande f\u00f6r Sverige och statliga svenska l\u00e4ros\u00e4ten, som f\u00f6rbundit sig att g\u00f6ra allt man kan f\u00f6r att principerna ska respekteras.<\/p>\n

Det \u00e4r ostridigt att Hagner som g\u00e4stforskare bedrivit forskning vid SLU \u00e4ven efter pensioneringen och kunnat publicera sina artiklar i Epsilon. Han r\u00e4knas d\u00e4rmed enligt Unesco som \u201dhigher education teaching personnel\u201d vilket g\u00f6r att hans verksamhet skyddas av \u00f6verenskommelsen. Detta g\u00e4ller i synnerhet den s\u00e4rskilda yttrandefrihet som akademiker \u00e5tnjuter. Universitetets beslut att censurera Hagners senare uppsatser \u00e4r ett klart ingrepp i denna frihet och d\u00e4rf\u00f6r en \u00f6vertr\u00e4delse av Unescos principer.<\/p>\n

En fundamental princip i Unesco-dokumentet \u00e4r \u00e4ven den om vetenskapens autonomi, som \u00e4r h\u00f6gst relevant i sammanhanget. De \u00e4renden om SLU som vi dokumenterat pekar ju p\u00e5 en situation d\u00e4r vetenskap inte l\u00e4ngre klart kan skiljas fr\u00e5n politik och n\u00e4ringsliv. En viktig bidragande orsak till bristen p\u00e5 autonomi \u00e4r SLU:s tvivelaktiga organisatoriska placering under Landsbygdsdepartementet. Det \u00e4r olyckligt att forskning och undervisning inom lant- och skogsbruk placeras under motsvarande politiska organ, vilket b\u00e4ddar f\u00f6r problem av den typ som vi h\u00e4r kan dokumentera.<\/p>\n

Generellt b\u00f6r forskning om X inte underordnas X-departementet. Ekonomisk forskning b\u00f6r inte underordnas Finansdepartementet, forskning om milj\u00f6n inte underordnas Milj\u00f6departementet, f\u00f6rsvarsforskning inte underordnas F\u00f6rsvarsdepartementet osv. Regeringen\u00a0har genom att inte \u00e5tg\u00e4rda det uppenbara organisatoriska hotet mot vetenskapens autonomi vid SLU sj\u00e4lv brutit mot Unescos principer.<\/p>\n

Ett oroligt inl\u00e4gg p\u00e5 SLU:s rektorsblogg<\/a> ger vid handen att en organisatorisk omplacering av l\u00e4ros\u00e4tet sannolikt redan \u00e4r under utredning. L\u00e5t oss i s\u00e5 fall hoppas att den sker skyndsamt. Det skulle betyda p\u00e5tagligt f\u00f6rb\u00e4ttrade m\u00f6jligheter att garantera l\u00e4ros\u00e4tets autonomi i f\u00f6rh\u00e5llande till politik och n\u00e4ringsliv. Detta i sin tur skulle st\u00e4rka f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r att SLU:s l\u00e4rare och forskare ska kunna ut\u00f6va de fri- och r\u00e4ttigheter som de \u00e4r garanterade i s\u00e5v\u00e4l lag som internationella \u00f6verenskommelser.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mats Hagner, tidigare professor vid Sveriges lantbruksuniversitet (SLU), nekades tillg\u00e5ng till\u00a0normala emeritusresurser\u00a0efter att ha ifr\u00e5gasatt den vid SLU fastslagna vetenskapliga grunden f\u00f6r regeringens kalhyggespolitik. Men vid SLU p\u00e5bjuds inte bara gallring i skogen; det gallras \u00e4ven bland forskarnas publikationer. Som … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,6],"tags":[195,53,56,194,199,192,193,200,198,197,172,196,125,9],"class_list":["post-1376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","category-yttrandefrihet","tag-censur","tag-jk","tag-justitiekanslern","tag-kalhyggesbruk","tag-kontinuitetsbruk","tag-lars-lundqvist","tag-mats-hagner","tag-naturkultur","tag-nedim-salcic","tag-per-ove-backstrom","tag-sveriges-lantbruksuniversitet","tag-tryckfrihetsforordningen","tag-unesco","tag-yttrandefrihet-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1376"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3032,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1376\/revisions\/3032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}