H\u00e4r r\u00f6r det sig om en professur vid Lunds universitet (med placering vid Svenska teologiska institutet i Jerusalem, en institution som \u00e4gs och drivs av Svenska kyrkan), som finansierats av Svenska kyrkan och Lunds missionss\u00e4llskap till minne av Harvardprofessorn och biskopen i Stockholms stift, Krister Stendahl. Professuren framst\u00e4lldes i utlysningen som en vanlig akademisk professur, men det s\u00e4tt p\u00e5 vilket tills\u00e4ttningen hanterades pekar otvetydigt p\u00e5 att motivet bakom professuren huvudsakligen var religi\u00f6st d\u00e4r fr\u00e4mjandet av dialogen mellan kristendom och judendom stod i centrum. En av de sakkunniga v\u00e4gde i sin bed\u00f6mning av de s\u00f6kande in deras religi\u00f6sa tillh\u00f6righet, utan att l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden reagerade p\u00e5 detta. Vidare utsattes en icke-kristen s\u00f6kande, en judisk rabbin, f\u00f6r uppenbar negativ s\u00e4rbehandling. Under \u00e4rendets g\u00e5ng restes tvivel p\u00e5 den ansvarige (och f\u00f6r Svenska kyrkan pr\u00e4stvigde) dekanens saklighet och opartiskhet, bl.a. beroende p\u00e5 dennes f\u00f6rtroendeuppdrag inom Svenska kyrkan. P\u00e5 initiativ av dekanen f\u00f6rklarade emellertid l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden, utan att vara formellt beslutsm\u00e4ssig, dekanens fr\u00e4mste kritiker, en kvinnlig teologiprofessor, j\u00e4vig varvid granskningen av hans eget f\u00f6rmodade j\u00e4v blockerades. Hanteringen ledde till tre \u00f6verklaganden, tv\u00e5 JO-anm\u00e4lningar, och orsakade en bitter strid p\u00e5 Centrum f\u00f6r teologi och religionsvetenskap (CTR). Utg\u00e5ngen blev dock den f\u00f6r kyrkan \u00f6nskv\u00e4rda: en kristen, tillika pr\u00e4stvigd, forskare fick tj\u00e4nsten.
\n<\/p>\n
Enligt v\u00e5r bed\u00f6mning m\u00e5ste professuren betraktas som en akademisk felkonstruktion. En professur ska tj\u00e4na akademiska, inte religi\u00f6sa, m\u00e5ls\u00e4ttningar. Redan h\u00e4r br\u00f6ts det mot en av UNESCO:s grundprinciper (Recommendation concerning the Status of Higher-Education Teaching Personnel<\/a>): \u201cMember States are under an obligation to protect higher education institutions from threats to their autonomy coming from any source\u201d (19 \u00a7). H\u00e4r kom hotet mot autonomin uppenbarligen fr\u00e5n kyrkligt h\u00e5ll. Vid tills\u00e4ttningen \u00f6vertr\u00e4ddes 40 \u00a7 i samma \u00f6verenskommelse: \u201cThe employers of higher-education teaching personnel should establish such terms and conditions of employment as will be most conducive for effective teaching and\/or research and\/or scholarship and\/or extension work and will be fair and free from discrimination of any kind\u201d. Omst\u00e4ndigheterna kring anst\u00e4llningen var knappast \u201cfair and free from discrimination of any kind\u201d. Det br\u00f6ts ocks\u00e5 \u2013 vilket p\u00e5pekats i en JO-anm\u00e4lan<\/a>\u2013 mot f\u00f6rvaltningslagen<\/a> (1986:223)\u00a0samt mot Lunds universitets interna processregler. Hanteringen ligger dessutom farligt n\u00e4ra \u00f6vertr\u00e4delse av regeringsformens<\/a> krav p\u00e5 saklighet och opartiskhet (1 kap. 9 \u00a7) samt diskrimineringslagens<\/a> (2008:567) f\u00f6rbud mot religi\u00f6s diskriminering (av rabbinen). Dekanens behandling av den kritiska kvinnliga professorn \u00e4r problematisk mot bakgrund av s\u00e5v\u00e4l yttrandefrihetens repressalief\u00f6rbud som arbetsr\u00e4ttens f\u00f6rbud mot kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling<\/a>.<\/p>\n Dessa tillkortakommanden vid tills\u00e4ttningen, som m\u00e5ste betraktas som massiva, \u00e4r delvis en konsekvens av den felaktigt koncipierade professuren. Rektorn, som vid denna tidpunkt var G\u00f6ran Bexell, sj\u00e4lv pr\u00e4stvigd f\u00f6r Svenska kyrkan och tidigare biskopskandidat, m\u00e5ste ha vetat att donatorn aldrig skulle acceptera en icke-kristen professursinnehavare. Han borde d\u00e4rf\u00f6r tackat nej till donationen med tanke p\u00e5 den p\u00e5tagliga risk den utgjorde f\u00f6r r\u00e4ttss\u00e4kerheten och akademins oberoende, samt inte minst f\u00f6r arbetsmilj\u00f6n p\u00e5 CTR. Genom att Bexell, gick kyrkan till m\u00f6tes pressades mellancheferna, fr\u00e4mst dekanen men \u00e4ven kanslichefen, att beg\u00e5 f\u00f6rtroendeskadande handlingar.<\/p>\n JO har som uppgift att \u201dkontrollera att myndigheter och deras tj\u00e4nstem\u00e4n f\u00f6ljer g\u00e4llande lagar och andra f\u00f6rfattningar i sin verksamhet\u201d. Att JO l\u00e4mnade \u00e4rendet utan anm\u00e4rkning \u00e4r i sig anm\u00e4rkningsv\u00e4rt d\u00e5 flera av lagbrotten \u00e4r uppenbara. D\u00e4rmed f\u00f6rst\u00e4rks den tyv\u00e4rr vanliga bilden av JO som en myndighet som st\u00e5r p\u00e5 andra myndigheters sida, mot den enskilde medborgaren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" H\u00e4r r\u00f6r det sig om en professur vid Lunds universitet (med placering vid Svenska teologiska institutet i Jerusalem, en institution som \u00e4gs och drivs av Svenska kyrkan), som finansierats av Svenska kyrkan och Lunds missionss\u00e4llskap till minne av Harvardprofessorn och … Forts\u00e4tt l\u00e4sa