{"id":1497,"date":"2015-03-21T11:37:54","date_gmt":"2015-03-21T10:37:54","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=1497"},"modified":"2017-12-29T11:46:58","modified_gmt":"2017-12-29T10:46:58","slug":"efterlangtat-jo-beslut-lunds-universitet-krankte-twittrande-professors-yttrandefrihet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=1497","title":{"rendered":"Efterl\u00e4ngtat JO-beslut: Lunds universitet kr\u00e4nkte twittrande professors yttrandefrihet"},"content":{"rendered":"

Universitetsledningens kritik av en professors privata twittrande kunde uppfattas som att den ans\u00e5g sig ha r\u00e4tt att begr\u00e4nsa yttrandefriheten f\u00f6r universitetsanst\u00e4llda. Intrycket uppstod att l\u00e4rare och forskare har mindre yttrandefrihet \u00e4n medborgarna i \u00f6vrigt. Det skriver stf JO Hans Ragnemalm, som i sitt beslut \u00e4r starkt kritisk mot universitetets agerande. Beslutet, som tagit JO 18 m\u00e5nader att komma fram till, inneb\u00e4r att h\u00f6gskoleledningar inte har r\u00e4tt att ingripa mot yttranden som forskare och l\u00e4rare g\u00f6r som privatpersoner.<\/em>
\n<\/p>\n

Vi har i en rad inl\u00e4gg f\u00f6ljt \u00e4rendet med den twittrande lundaprofessorn, Erik Svensson. Bakgrunden \u00e4r att Svensson p\u00e5 sin fritid och via sin privata mobiltelefon hamnade i en h\u00e4ftig twitterdebatt med en redakt\u00f6r f\u00f6r en islamkritisk tidskrift. Svensson f\u00f6rlorade fattningen och skrev saker som han sedan \u00e5ngrade och offentligt bad om urs\u00e4kt f\u00f6r.<\/p>\n

Trots detta blev Svensson kallad till m\u00f6te med dekan Olov Sterner, som innan m\u00f6tet i media starkt kritiserade professorns s\u00e4tt att ut\u00f6va sin yttrandefrihet. Sterner menade att professorn med sina uttalanden skadat Lunds universitet. \u00c4ven tidigare vicerektor Nils Danielsen gick ut i media och kritiserade Svenssons s\u00e4tt att yttra sig. Fallet JO-anm\u00e4ldes f\u00f6r brott mot yttrandefriheten av en juridikstuderande i Stockholm. Hela bakgrunden finns h\u00e4r<\/a>\u00a0och h\u00e4r<\/a>.<\/p>\n

ARW har i tidigare inl\u00e4gg konstaterat att det fanns fog f\u00f6r anm\u00e4lan och att universitetet kr\u00e4nkt Svenssons yttrandefrihet. I det efterl\u00e4ngtade beslutet fr\u00e5n 2015-03-13<\/a> g\u00f6r nu JO samma bed\u00f6mning. JO sammanfattar sin kritik av ledningens uttalanden i media s\u00e5 h\u00e4r:<\/p>\n

I beslutet uttrycker JO en f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r att s\u00e5v\u00e4l professorn som andra som l\u00e4ste artikeln kunde uppfatta uttalandena som att f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r universitetet ans\u00e5g sig ha en r\u00e4tt att ha \u00e5sikter om hur en medarbetare v\u00e4ljer att utnyttja sin yttrandefrihet. Uttalandena kan dessutom uppfattas som att universitetets f\u00f6retr\u00e4dare ans\u00e5g sig ha m\u00f6jlighet att begr\u00e4nsa denna r\u00e4ttighet. JO konstaterar att det funnits en uppenbar risk f\u00f6r att andra universitetsanst\u00e4llda kan ha uppfattat uttalandena i dagspressen som att det r\u00e5der en mer begr\u00e4nsad yttrandefrihet f\u00f6r dem \u00e4n f\u00f6r medborgare i \u00f6vrigt. Enligt JO \u00e4r det allvarligt och riskerar att leda till att de anst\u00e4llda inte v\u00e5gar ge uttryck f\u00f6r sina \u00e5sikter. Av den anledningen understryker JO vikten av att f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r myndigheter inte uttalar sig p\u00e5 s\u00e4tt som kan uppfattas som att myndigheten vill begr\u00e4nsa de anst\u00e4lldas yttrandefrihet.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Erik J Olsson p\u00e5 ARW \u00e4r mycket positiv till JO:s avg\u00f6rande:<\/p>\n

– Det h\u00e4r var n\u00e4stan v\u00e4rt att v\u00e4nta p\u00e5! Det \u00e4r oerh\u00f6rt gl\u00e4djande att JO g\u00f6r en s\u00e5 pass kraftfull markering till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r l\u00e4rares och forskares yttrandefrihet.<\/em><\/p>\n

– Den uppfattning som delar av universitetsledningen gett uttryck f\u00f6r, dvs. att professorer har mindre yttrandefrihet \u00e4n andra enskilda, \u00e4r sm\u00e5tt bisarr. Det \u00e4r med l\u00e4ttnad vi konstaterar att JO \u00e4r p\u00e5 samma linje som vi och fackf\u00f6rbundet SULF och nu kommit med detta tydliga st\u00e4llningstagande f\u00f6r r\u00e4tten att yttra sig \u00e4ven om det som yttras \u00e4r affekterat och uppr\u00f6r, s\u00e4ger Olsson.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

F\u00f6rutom Olov Sterner och Nils Danielsen har en rad chefer och jurister vid Lunds universitet valt fel sida i debatten. Prorektor Eva Wiberg och arbetsr\u00e4ttsjurist Kristine Widlund skrev b\u00e5da under LU:s yttrande till JO, d\u00e4r universitetets agerande mot Svensson f\u00f6rsvaras. Yttrandets sanningshalt intygades av f\u00f6rre rektor Per Eriksson. D\u00e4r framg\u00e5r ocks\u00e5 att personaldirekt\u00f6r Ingrid Estrada-Magnusson och arbetsr\u00e4ttsjurist Veronica Gummesson deltagit i beredningen. Enligt JO har allts\u00e5 alla dessa h\u00f6gt uppsatta och inflytelserika personer vid ett av Nordens st\u00f6rsta universitet missf\u00f6rst\u00e5tt n\u00e5got s\u00e5 grundl\u00e4ggande f\u00f6r akademin och demokratin som yttrandefriheten. Det \u00e4r t\u00e4nkv\u00e4rt.<\/p>\n

Som vi noterat tidigare sammanf\u00f6ll den l\u00e5nga handl\u00e4ggningstiden, som till slut blev 18 m\u00e5nander, p\u00e5 ett olyckligt s\u00e4tt med en turbulent tid i Lunds universitets historia, d\u00e4r politiska och statsfinansiella dimensioner inte saknats. D\u00e5 ansvarig JO, Lilian Wiklund, har n\u00e4ra kopplingar till regeringen, s\u00e4rskilt finansdepartementet, ifr\u00e5gasatte vi hennes f\u00f6rm\u00e5ga att opartiskt utreda saken<\/a>. I det sammanhanget publicerade vi ett avsl\u00f6jande officiellt dokument d\u00e4r Wiklund presenteras som \u201dJustitieombudsman Lilian Wiklund, finansdepartementet\u201d.<\/p>\n

Man kan p\u00e5 JO ha dragit slutsatsen att allm\u00e4nhetens f\u00f6rtroende f\u00f6r Lilian Wiklunds f\u00f6rm\u00e5ga att handl\u00e4gga \u00e4rendet allvarligt rubbats. Det \u00e4r i s\u00e5 fall helt f\u00f6ljdriktigt att Wiklund inte l\u00e4ngre \u00e4r ansvarig JO, utan att denna roll nu spelas av stf JO Hans Ragnemalm. Men det kan naturligtvis ocks\u00e5 finna andra anledningar till bytet. \u201dDe st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4dande JO kan tj\u00e4nstg\u00f6ra n\u00e4r n\u00e5gon av de ordinarie ombudsm\u00e4nnen \u00e4r lediga en l\u00e4ngre tid\u201d, st\u00e5r det p\u00e5 JO:s hemsida. Vidare har JO tidigare f\u00f6rklarat handl\u00e4ggningstiden med h\u00e4nvisning till stor arbetsbelastning. Det \u00e4r det andra personalbytet inom ramen f\u00f6r \u00e4rendet efter att den tidigare handl\u00e4ggaren Per Christensen vid \u00e5rsskiftet slutade p\u00e5 JO.<\/p>\n

I alla h\u00e4ndelser kunde man knappast ha valt en mer trov\u00e4rdig ers\u00e4ttare. Ragnemalm \u00e4r fr\u00e5n b\u00f6rjan akademiker (professor i offentlig r\u00e4tt) och, till skillnad fr\u00e5n Wiklund, inte regeringsjurist. Han var JO 1987-1992, domare i EU-domstolen 1995-2000 samt ordf\u00f6rande i regeringsr\u00e4tten (nuvarande h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen) 2000-2005.<\/p>\n

Torbj\u00f6rn von Schantz, Lunds universitets nya rektor, kommenterar JO:s beslut p\u00e5 sin rektorsblogg<\/a>:<\/p>\n

Jag ser allvarligt p\u00e5 all kritik av JO i s\u00e5dana h\u00e4r sammanhang. Yttrandefriheten \u00e4r grundlagsstadgad och det f\u00e5r inte r\u00e5da n\u00e5gra tvivel om att det r\u00e5der yttrandefrihet f\u00f6r anst\u00e4llda vid Universitetet. Detta beslut kan vara en bra p\u00e5minnelse f\u00f6r alla oss chefer om hur l\u00e4tt v\u00e5r maktposition kan uppfattas som hotande och att ett uttalande kan vara f\u00f6r\u00f6dande f\u00f6r en enskild medarbetare. Hur l\u00e4tt det kan vara att det \u00e4r \u00e5sikten man verkar vilja strypa ist\u00e4llet f\u00f6r att det uppfattas som att man vill uppmuntra till en respektfull samtalston.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Det \u00e4r gl\u00e4djande att von Schantz tagit intryck av JO:s bed\u00f6mning. Tyv\u00e4rr \u00e4r dock forts\u00e4ttningen p\u00e5 inl\u00e4gget inte lika inv\u00e4ndningsfri:<\/p>\n

Vid universitetet ska det r\u00e5da h\u00f6gt i tak med respekt och tolerans f\u00f6r andra m\u00e4nniskor och f\u00f6r avvikande \u00e5sikter. Jag kommer att verka f\u00f6r att utveckla ledarskapet och arbetsmilj\u00f6n vid Lunds universitet s\u00e5 att vi kan f\u00e5 trygga medarbetare som kan k\u00e4nna sig fria att uttrycka sin \u00e5sikt. Och som vill framf\u00f6ra sina \u00e5sikter i en tolerant och respektfull ton mot varandra. Mobbning, kr\u00e4nkande p\u00e5hopp och n\u00e4that h\u00f6r inte hemma i ett civiliserat samh\u00e4lle.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Man kan f\u00f6rst\u00e5 detta som att yttrandefriheten vid universitetet bara g\u00e4ller \u00e5sikter som framf\u00f6rs i en \u201dtolerant och respektfull ton\u201d, vilket \u00e4r ett vanligt missf\u00f6rst\u00e5nd av r\u00e4ttsl\u00e4get. Yttrandefriheten g\u00e4ller i sj\u00e4lva verket \u00e4ven intoleranta yttranden och s\u00e5dana d\u00e4r talaren brister i respekt gentemot adressaten, s\u00e5 l\u00e4nge som yttrandet inte \u00e4r direkt olagligt vilket framg\u00e5r av yttrandefrihetsgrundlagens<\/a> f\u00f6rsta paragraf:<\/p>\n

Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till \u00e4ndam\u00e5l att<\/em>
\ns\u00e4kra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning<\/em>
\noch ett fritt konstn\u00e4rligt skapande. I den f\u00e5r inga andra<\/em>
\nbegr\u00e4nsningar g\u00f6ras \u00e4n de som f\u00f6ljer av denna grundlag.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Till olagliga yttranden h\u00f6r f\u00f6rtal, hets mot folkgrupp och yttranden som faller under andra i lag meddelade begr\u00e4nsningar. Det \u00e4r synd att von Schantz h\u00e4r lyckas grumla den klarhet som JO skapat genom sitt f\u00f6red\u00f6mliga beslut. Som vi ofta haft anledning att p\u00e5peka \u00e4r oklarhet kring yttrandefriheten ofta lika h\u00e4mmande som direkta ingrepp i densamma.<\/p>\n

L\u00e4s mer i Sydsvenskan:<\/p>\n

http:\/\/www.sydsvenskan.se\/lund\/jo-ser-allvarligt-pa-forsok-av-dekan-att-hindra-yttrandefriheten\/<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.sydsvenskan.se\/lund\/rektorn-beklagar-braket\/<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.sydsvenskan.se\/lund\/jo-beslutet-visar-att-vi-har-ratt-att-tala\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Universitetsledningens kritik av en professors privata twittrande kunde uppfattas som att den ans\u00e5g sig ha r\u00e4tt att begr\u00e4nsa yttrandefriheten f\u00f6r universitetsanst\u00e4llda. Intrycket uppstod att l\u00e4rare och forskare har mindre yttrandefrihet \u00e4n medborgarna i \u00f6vrigt. Det skriver stf JO Hans Ragnemalm, … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[57,42,216,59,137,138,45,134,218,47,217,51,60,9],"class_list":["post-1497","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yttrandefrihet","tag-erik-svensson","tag-eva-wiberg","tag-hans-ragnemalm","tag-ingrid-estrada-magnusson","tag-jo","tag-justitieombudsmannen","tag-kristine-widlund","tag-lilian-wiklund","tag-olov-sterner","tag-per-eriksson","tag-torbjorn-von-schantz","tag-twitter","tag-veronica-gummesson","tag-yttrandefrihet-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1497"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1497\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3028,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1497\/revisions\/3028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}