{"id":151,"date":"2012-11-24T21:09:58","date_gmt":"2012-11-24T20:09:58","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=151"},"modified":"2017-12-29T12:19:34","modified_gmt":"2017-12-29T11:19:34","slug":"sulfs-forbundsordforande-uppmanar-till-krankning-av-studenters-yttrandefrihet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=151","title":{"rendered":"Facklig ordf\u00f6rande vill inskr\u00e4nka studenters yttrandefrihet"},"content":{"rendered":"

Git Claeson Pipping, akademikerf\u00f6rbundet SULF:s ordf\u00f6rande pl\u00e4derar i en ledare<\/a> i tidskriften Universitetsl\u00e4raren<\/em>, f\u00f6rbundets medlemstidning, f\u00f6r ett f\u00f6rbud mot \u201dovederh\u00e4ftig\u201d kritik. Av exemplen att d\u00f6ma g\u00e4ller det fr\u00e4mst att f\u00f6rhindra studenter fr\u00e5n att kritisera genusforskning och queerteori (Pipping \u00e4r professor i genusvetenskap). Pipping skriver: \u201d[k]ritik och ifr\u00e5gas\u00e4ttande \u00e4r en normal del av akademisk verksamhet, och s\u00e5 l\u00e4nge kritiken \u00e4r vederh\u00e4ftig \u00e4r den legitim. Men kritik som \u00e4r ovederh\u00e4ftig, som levereras p\u00e5 ett ohyfsat eller olagligt s\u00e4tt kan inte tolereras.\u201d
\n<\/p>\n

Problemet med regler som f\u00f6rbjuder \u201dovederh\u00e4ftig\u201d och \u201dohyfsad\u201d kritik \u00e4r att de f\u00f6ruts\u00e4tter en bed\u00f6mare. Pipping anger dock inte vem som ska bed\u00f6ma vad som \u00e4r ovederh\u00e4ftigt eller ohyfsat. Den f\u00f6reslagna regeln skapar d\u00e4rf\u00f6r os\u00e4kerhet kring yttrandefriheten. Att skapa os\u00e4kerhet kring yttrandefriheten inneb\u00e4r i praktiken en inskr\u00e4nkning av denna, d\u00e5 folk kommer att ta det s\u00e4kra f\u00f6re det os\u00e4kra och avh\u00e5lla sig fr\u00e5n kritik. I slut\u00e4nden blir det universitetsledningen som kommer att avg\u00f6ra vilken kritik som \u00e4r ovederh\u00e4ftig.<\/p>\n

Den svenska grundlagen<\/a>\u00a0(2 kap. 1 \u00a7) garanterar alla medborgare, inklusive studenter och doktorander, yttrandefrihet. Det finns i grundlagen inget f\u00f6rbud mot \u201dovederh\u00e4ftig\u201d eller \u201dohyfsad\u201d kritik. De inskr\u00e4nkningar av yttrandefriheten och informationsfriheten\u00a0som \u00e4r lagstadgade r\u00f6r \u00a0omst\u00e4ndigheter f\u00f6rknippade med ”rikets s\u00e4kerhet, folkf\u00f6rs\u00f6rjningen, allm\u00e4n ordning och s\u00e4kerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller f\u00f6rebyggandet och beivrandet av brott” (regeringsformen 2 kap. 23 \u00a7<\/a> ) samt\u00a0f\u00f6rtal eller f\u00f6rol\u00e4mpning (brottsbalken\u00a05 kap<\/a>).\u00a0Pipping s\u00e4ger dock uttryckligen att hon \u00e4ven vill f\u00f6rbjuda yttranden som inte \u00e4r i sig olagliga<\/em>. Regeringsformen anger vidare att yttrandefriheten ska vara s\u00e5 stor som m\u00f6jligt i vetenskapliga angel\u00e4genheter (2 kap. 23 \u00a7). Om en chef skulle f\u00f6lja Pippings rekommendation och f\u00f6rbjuda \u201dovederh\u00e4ftig\u201d eller \u201dohyfsad\u201d kritik skulle det med all sannolikhet vara fr\u00e5ga om ett grundlagsbrott. Pipping har naturligtvis sj\u00e4lv r\u00e4tt att s\u00e4ga vad hon vill, inklusive att pl\u00e4dera f\u00f6r en inskr\u00e4nkning av yttrandefriheten. Hennes ledare kan dock, d\u00e5 den riktar sig till alla SULF-medlemmar inklusive s\u00e5dana som befinner sig i chefsst\u00e4llning, uppfattas som en uppmaning till kr\u00e4nkning av studenters yttrandefrihet. I SULF:s stadgar, 2 \u00a7<\/a>, s\u00e4gs grundlagen utg\u00f6ra f\u00f6rbundets v\u00e4rdegrund. Pippings uttalande st\u00e5r d\u00e4rmed \u00e4ven i strid med f\u00f6rbundets angivna v\u00e4rdegrund. Situationen \u00e4r h\u00f6gst anm\u00e4rkningsv\u00e4rd.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Git Claeson Pipping, akademikerf\u00f6rbundet SULF:s ordf\u00f6rande pl\u00e4derar i en ledare i tidskriften Universitetsl\u00e4raren, f\u00f6rbundets medlemstidning, f\u00f6r ett f\u00f6rbud mot \u201dovederh\u00e4ftig\u201d kritik. Av exemplen att d\u00f6ma g\u00e4ller det fr\u00e4mst att f\u00f6rhindra studenter fr\u00e5n att kritisera genusforskning och queerteori (Pipping \u00e4r professor … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-151","post","type-post","status-publish","format-gallery","hentry","category-yttrandefrihet","post_format-post-format-gallery"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=151"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3092,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions\/3092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}