{"id":194,"date":"2012-12-27T11:42:18","date_gmt":"2012-12-27T10:42:18","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=194"},"modified":"2017-12-29T12:18:36","modified_gmt":"2017-12-29T11:18:36","slug":"filosofer-jk-anmaler-lunds-universitet-for-krankning-av-civila-rattigheter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=194","title":{"rendered":"Filosofer JK-anm\u00e4ler Lunds universitet f\u00f6r kr\u00e4nkning av civila r\u00e4ttigheter"},"content":{"rendered":"

Erik J Olsson, professor i teoretisk filosofi i Lund (tillika en av grundarna av Academic Rights Watch), har anm\u00e4lt Lunds universitet till Justitiekanslern (JK)<\/a> f\u00f6r kr\u00e4nkningar av yttrande-, m\u00f6tes- och informationsfriheten. Han vill ha ett skadest\u00e5nd p\u00e5 150\u2009000 kronor. Bakgrunden \u00e4r att Olsson kritiserade en kollegas forskning vid flera tillf\u00e4llen. Efter en s\u00e5 kallad arbetsmilj\u00f6utredning f\u00f6rfattade dekanen f\u00f6r humaniora och teologi, i samarbete med institutionsledningen, en promemoria<\/a> i fem punkter med regler f\u00f6r hur arbetet skulle bedrivas vid avdelningen. D\u00e4r st\u00e5r till exempel att \u201dofta upprepad och \u00f6verdriven kritik av enskilda kolleger\u201d inte f\u00e5r f\u00f6rekomma, att \u201dendast prefekten har r\u00e4tt att kalla kolleger till enskilda medarbetarsamtal\u201d och att \u201dmissf\u00f6rh\u00e5llanden ska anm\u00e4las till institutionsledningen\u201d. Om reglerna inte efterf\u00f6ljs hotades det i promemorian med upps\u00e4gning.
\n<\/p>\n

Olsson bel\u00e4gger i sin anm\u00e4lan \u00e4ven en rad f\u00f6rmodade tillkortakommanden ang\u00e5ende hur \u00e4rendet hanterats. \u00c4ven en kollega till Olsson, Frank Zenker, har JK-anm\u00e4lt de nya reglerna som ska g\u00e4lla hela avdelningen, inklusive personer som i likhet med Zenker sj\u00e4lv inte var anst\u00e4llda d\u00e5 konflikten \u00e4gde rum och d\u00e4rmed inte hade n\u00e5gon del i denna. Zenker menar ocks\u00e5 att hans r\u00e4tt till domstolspr\u00f6vning kr\u00e4nkts i och med att han f\u00f6rst ett \u00e5r efter att reglerna inf\u00f6rts fick k\u00e4nnedom om dessa. \u00c4rendet har uppm\u00e4rksammats i Jusek-tidningen<\/a>, Sydsvenskan<\/a> och studenttidningen Lundag\u00e5rd<\/a>. Olsson har senare \u00e4ven JK-anm\u00e4lt Lunds universitet f\u00f6r f\u00f6rtal samt brott mot meddelarskyddet<\/a> i samband med ett mot Olsson kritiskt mejl fr\u00e5n prefekten som spreds till institutionstillh\u00f6riga i samband med att artikeln i Sydsvenskan publicerats.<\/p>\n

Internationella \u00f6verenskommelser om den akademiska friheten \u00e4r entydiga i fr\u00e5ga om yttrande-, m\u00f6tes- och informationsfrihetens centrala st\u00e4llning. I Europar\u00e5dets<\/a> rekommendation Academic freedom and university autonomy<\/em>\u00a0(REC\u00a01762 (2006)<\/a> heter det att \u201cacademic freedom in research and in training should guarantee freedom of expression and of action, freedom of disseminating information, as well as freedom of unrestricted inquiry in the pursuit and distribution of knowledge and truth\u201d (\u00a7 4.1). Ett f\u00f6rbud mot \u201d\u00f6verdriven kritik\u201d inneb\u00e4r i praktiken att universitetsledningen, och i f\u00f6rl\u00e4ngningen regeringen, best\u00e4mmer vad en professor och hans kollegor f\u00e5r s\u00e4ga i vetenskapliga angel\u00e4genheter, vilket inte \u00e4r f\u00f6renligt med den akademiska friheten enligt ovan. Ett f\u00f6rbud mot att kalla till enskilda medarbetarsamtal f\u00f6rhindrar vetenskapliga m\u00f6ten p\u00e5 tu man hand. (Hur kan man ordna ett m\u00f6te om man inte f\u00e5r \u201dkalla\u201d, det vill s\u00e4ga inbjuda, till m\u00f6tet?) Vi har h\u00e4r att g\u00f6ra med ett brott mot m\u00f6tesfriheten, som f\u00e5r s\u00e4gas ing\u00e5 i den akademiska friheten via principen om akademikers handlingsfrihet (\u201dfreedom of action\u201d). Vidare \u00e4r det i sig akademiskt oacceptabelt att st\u00e4lla upp s\u00e4rskilda uppf\u00f6randeregler f\u00f6r en viss avdelning. S\u00e5dana regler m\u00e5ste antingen g\u00e4lla alla eller (vilket \u00e4r mycket att f\u00f6rdra) ingen. N\u00e5got mellanl\u00e4ge existerar inte. Enligt UNESCOs rekommendationer f\u00f6r den akademiska friheten (Recommendation Concerning the Status of Higher-Education Teaching Personell<\/a>) inneb\u00e4r denna att anst\u00e4llningsvillkoren ska vara fria fr\u00e5n varje form av diskriminering. Det kan sammantaget inte r\u00e5da n\u00e5gra tvivel om att promemorian p\u00e5 en rad punkter flagrant kr\u00e4nker en hel avdelnings (ca 25 personers) akademiska frihet.<\/p>\n

De r\u00e4ttigheter som omn\u00e4mns ovan skyddas i Europakonventionen<\/a>, s\u00e4rskilt artikel 6, 10 och 11. Europakonventionen ing\u00e5r i svensk grundlag via regeringsformen<\/a> (kap. 2), som dessutom inneh\u00e5ller ett s\u00e4rskilt skydd f\u00f6r yttrandefriheten i vetenskapliga angel\u00e4genheter (\u00a7 23). Den i promemorian inf\u00f6rda plikten att rapportera missf\u00f6rh\u00e5llanden till institutionsledningen strider mot meddelarfriheten som ing\u00e5r i tryckfrihetsf\u00f6rordningen. Det meddelarskydd som n\u00e4mndes inledningsvis ing\u00e5r i samma f\u00f6rordning och inneb\u00e4r att den som v\u00e4nt sig till massmedia inte f\u00e5r bestraffas eller kritiseras av arbetsgivaren f\u00f6r detta. JK har bland annat att ta st\u00e4llning till om ett hot om upps\u00e4gning \u00e4r tillr\u00e4ckligt, i ett akademiskt sammanhang, f\u00f6r att ovan n\u00e4mnda r\u00e4ttigheter ska ha blivit i r\u00e4ttslig mening kr\u00e4nkta eller om s\u00e5dan kr\u00e4nkning uppst\u00e5r f\u00f6rst n\u00e4r upps\u00e4gningen \u00e4r ett faktum. Problemet med det senare alternativet \u00e4r att ett hot om upps\u00e4gning vid \u201d\u00f6verdriven\u201d vetenskaplig kritik i sig torde ha en kraftigt d\u00e4mpande effekt p\u00e5 den fria vetenskapliga debatten. S\u00e5dana hot utg\u00f6r d\u00e4rf\u00f6r sj\u00e4lva rimligen en fara f\u00f6r yttrandefriheten i djupare mening.<\/p>\n

I USA har domstolarna tenderat att f\u00f6rklara anvisningar f\u00f6r vad akademiker och studenter f\u00e5r s\u00e4ga, s\u00e5 kallade \u201dspeech codes\u201d, f\u00f6rfattningsvidriga med h\u00e4nvisning till den amerikanska konstitutionens f\u00f6rsta till\u00e4gg (\u201dfirst amendment\u201d<\/a>) som garanterar varje amerikansk medborgare yttrandefrihet. Det har d\u00e4rvidlag ansetts vara tillr\u00e4ckligt att anvisningarna har en d\u00e4mpande effekt, t ex d\u00e4rf\u00f6r att de skapar oklarhet kring yttrandefriheten. Man f\u00e5r hoppas att JK visar samma f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r vikten av att i r\u00e4ttstill\u00e4mpningen uppr\u00e4tth\u00e5lla grundl\u00e4ggande akademiska och demokratiska v\u00e4rden. Det faktum att JK, i sin egenskap av \u201dregeringens fr\u00e4msta jurist\u201d, sitter p\u00e5 tv\u00e5 stolar i denna typ av \u00e4renden g\u00f6r dock att tilltron till hennes f\u00f6rm\u00e5ga att g\u00f6ra en vis och insiktsfull bed\u00f6mning \u00e4r begr\u00e4nsad. F\u00f6r \u00f6vrigt anser Academic Rights Watch att JK av just detta sk\u00e4l \u00e4r en felkonstruktion och att svenska folket \u00e4r v\u00e4rt en politiskt oberoende f\u00f6rfattningsdomstol, g\u00e4rna av tysk modell, som p\u00e5 ett f\u00f6rtroendeingivande s\u00e4tt kunde pr\u00f6va \u00e4renden av denna typ.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Erik J Olsson, professor i teoretisk filosofi i Lund (tillika en av grundarna av Academic Rights Watch), har anm\u00e4lt Lunds universitet till Justitiekanslern (JK) f\u00f6r kr\u00e4nkningar av yttrande-, m\u00f6tes- och informationsfriheten. Han vill ha ett skadest\u00e5nd p\u00e5 150\u2009000 kronor. Bakgrunden … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-194","post","type-post","status-publish","format-gallery","hentry","category-akademisk-frihet","post_format-post-format-gallery"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=194"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3089,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/194\/revisions\/3089"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}