{"id":2394,"date":"2016-10-18T13:33:08","date_gmt":"2016-10-18T11:33:08","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2394"},"modified":"2017-12-29T11:03:20","modified_gmt":"2017-12-29T10:03:20","slug":"arw-jo-anmaler-karolinska-institutet-webbfilter-utestanger-forskare-fran-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2394","title":{"rendered":"ARW JO-anm\u00e4ler Karolinska institutet: webbfilter utest\u00e4nger forskare fr\u00e5n internet"},"content":{"rendered":"<p><em>Problemtyngda KI l\u00e4gger nu sten p\u00e5 b\u00f6rda och inf\u00f6r ett webbfilter som g\u00f6r att forskare inte ska kunna komma \u00e5t all information p\u00e5 n\u00e4tet. Ist\u00e4llet m\u00e5ste de g\u00e5 till prefekten och be om lov att f\u00e5 titta p\u00e5 webbplatser som h\u00f6gskoleledningen p\u00e5 egen hand valt att f\u00f6rbjuda. Efter DN:s granskning gjorde KI en pudel men ARW menar att \u00e4ven det nya nedbantade filtret strider mot grundlagens f\u00f6reskrifter om forsknings- och informationsfrihet.<\/em><\/p>\n<p><!--more L\u00e4s mer...--><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2071\">F\u00f6rst en repressiv uppf\u00f6randekod <\/a>f\u00f6r forskare, sedan Macchiarini-aff\u00e4ren och nu detta: ett webbfilter som utest\u00e4nger forskare och l\u00e4rare fr\u00e5n delar av internet och d\u00e4rmed begr\u00e4nsar den information de kan komma \u00e5t i sin forskning. Nej, detta handlar inte om Kina utan om v\u00e5rt eget Karolinska institut (KI). Har KI m\u00e5nntro Sveriges genom tiderna s\u00e4msta akademiska ledning? ARW har i alla h\u00e4ndelser anm\u00e4lt KI till Justitieombudsmannen (JO) f\u00f6r brott mot forskningens frihet och informationsfriheten.<\/p>\n<p>Regler av den typ som KI f\u00f6rs\u00f6ker inf\u00f6ra riskerar leda till ett \u201dsluttande plan\u201d. Om en statlig h\u00f6gskola f\u00e5r b\u00f6rja sk\u00e4rma av forskare fr\u00e5n vissa delar av internet \u00f6ppnar det f\u00f6r en utveckling d\u00e4r dels allt fler h\u00f6gskolor g\u00f6r samma sak, dels allt fler delar av internet blockeras. I slut\u00e4nden finns risken att staten sk\u00e4rmar av hela det svenska samh\u00e4llet fr\u00e5n delar av internet som i och f\u00f6r sig \u00e4r lagliga men som regeringen inte anser att folk ska titta p\u00e5. Vi tror inte att denna utveckling \u00e4r sannolik, men mot bakgrund av hotets allvar finns det all anledning att vara vaksam mot varje tendens i denna riktning.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2379\">Vi har tidigare uppm\u00e4rksammat<\/a> att KI verkar vara immunt f\u00f6r JO-kritik. 2011-2016 inkom enligt registrator 21 anm\u00e4lningar av KI till JO, varav \u00e5tta som larmade om Macchiarini-aff\u00e4ren. Ingen av dessa anm\u00e4lningar utreddes ens av JO. V\u00e5r anm\u00e4lan \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r \u00e4ven ett test av JO:s f\u00f6rm\u00e5ga till oberoende granskning av ett maktcentrum som KI.<\/p>\n<p>Bakgrunden \u00e4r ett <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Rektorsbeslut.pdf\">beslut av KI:s rektor 2016-09-13<\/a> d\u00e4r det f\u00f6rklaras att ett webbfilter ska inf\u00f6ras. Detta f\u00f6r att stoppa \u201dskadlig kod\u201d och motverka \u201dinformationsf\u00f6rlust f\u00f6r verksamheten\u201d. I beslut fastst\u00e4lldes \u00e4ven f\u00f6ljande: \u201dIT-resurser s\u00e5 som Internet \u00e4r ett arbetsredskap och ska nyttjas som s\u00e5dant.\u201d Beslutet anger allts\u00e5 tv\u00e5 motiv f\u00f6r att inskr\u00e4nka medarbetares tillg\u00e5ng till delar av internet: 1) stoppa skadlig kod och motverka informationsf\u00f6rlust och 2) f\u00f6rhindra att internet inte anv\u00e4nds som ett arbetsredskap.<\/p>\n<p>Beslutet ledde sedan till en beskrivning av webbfiltret som delvis tog fasta p\u00e5 att webbplatser med ett visst inneh\u00e5ll skulle blockeras. <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Information-om-webbfilter.pdf\">S\u00e5 h\u00e4r stod det p\u00e5 l\u00e4ros\u00e4tets webbplats <\/a>fram till 2016-10-17:<\/p>\n<p>\u201dWebbfiltret kontrollerar och d\u00e4r s\u00e5 beh\u00f6vs, blockerar anslutningsf\u00f6rs\u00f6k till platser p\u00e5 Internet som;<\/p>\n<ul>\n<li>bryter mot KI:s regler och riktlinjer<\/li>\n<li>bed\u00f6ms medf\u00f6ra risker f\u00f6r verksamheten p\u00e5 KI,<\/li>\n<li>inte anses inneh\u00e5lla arbetsrelaterad information eller<\/li>\n<li>inneh\u00e5ller information som bryter mot KI:s etiska v\u00e4rdegrund.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<p>H\u00e4r har allts\u00e5 ytterligare ett motiv lagts till som inte fanns i det ursprungliga rektorsbeslutet: att genom webbfiltret blockera \u201dinformation som bryter mot KI:s etiska v\u00e4rdegrund\u201d.<\/p>\n<p>Policyn p\u00e5 webbplatsen kritiserades <a href=\"http:\/\/www.dn.se\/nyheter\/karolinska-blockerar-internet-for-forskare\/\">i en artikel i <em>Dagens nyheter<\/em><\/a>\u00a0f\u00f6r godtycklig blockering av webbplatser:<\/p>\n<blockquote><p><em>Bland sajterna som blockeras finns dock m\u00e5nga utan tydlig koppling till virus eller dataintr\u00e5ng, visar DN:s genomg\u00e5ng. En av kategorierna \u00e4r religion. D\u00e4r finns webbplatser f\u00f6r kyrkor, synagogor och andra religi\u00f6sa f\u00f6rsamlingar. En annan grupp \u00e4r ockulta sajter. D\u00e4r ing\u00e5r de som handlar om magi, astrologi och horoskop. I KI:s n\u00e4t ska \u00e4ven helt vanliga sajter avsedda f\u00f6r barn, fildelningstj\u00e4nster och humorsajter som Collegehumor och 9Gag blockeras. De senare eftersom kategoriseras i filtret som \u2019smakl\u00f6s humor\u2019. Pornografi finns med p\u00e5 svarta listan, men \u00e4ven sajter om badkl\u00e4der och underkl\u00e4der. Marijuana har en helt egen kategori. D\u00e4r ing\u00e5r sajter med instruktioner f\u00f6r bruk och odling av cannabis, men ocks\u00e5 de som handlar om drogens historia och juridiska status.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Dagen efter DN:s kritik (2016-10-15) gjorde universitetsdirekt\u00f6ren <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Kommentar-till-beslut.pdf\">Per Bengtsson en pudel p\u00e5 KI:s webbplats<\/a>: \u201dI veckan presenterades det webbfilter som ska inf\u00f6ras p\u00e5 Karolinska Institutet, och detta kom att v\u00e4cka en del reaktioner och fr\u00e5gor. Vi kommer d\u00e4rf\u00f6r att \u00e4ndra filtrets konfiguration.\u201d Informationen om filtret uppdaterades 2016-10-17:<\/p>\n<blockquote><p><em>Filtret kommer att blockera;<\/em><\/p>\n<p><em>&#8211; sidor som inneh\u00e5ller skadlig kod (virus etc.),<\/em><\/p>\n<p><em>&#8211; sidor som inneh\u00e5ller olika typer av bedr\u00e4gerif\u00f6rs\u00f6k,<\/em><\/p>\n<p><em>&#8211; sidor som s\u00e4ljer knark eller andra typer av illegala droger samt<\/em><\/p>\n<p><em>&#8211; sidor med pornografiskt inneh\u00e5ll.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>F\u00f6ljande anges ocks\u00e5:<\/p>\n<blockquote><p><em>Om en medarbetare f\u00f6r sin forskning beh\u00f6ver bes\u00f6ka en sida som \u00e4r blockerad s\u00e5 g\u00e5r det att ordna efter ans\u00f6kan som ska godk\u00e4nnas av medarbetarens prefekt, som g\u00f6r en bed\u00f6mning med utg\u00e5ngspunkt i verksamhetens behov. Ans\u00f6kan s\u00e4nds d\u00e4refter till IT-avdelningen som bed\u00f6mer vilken teknisk l\u00f6sning som \u00e4r b\u00e4st i det aktuella fallet.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Vi menar mot bakgrund av det ovan sagda att Karolinska institutet m\u00f6jligen kan sp\u00e4rra webbplatser som inneh\u00e5ller skadlig kod (virus), men att grundlagarna och \u00e4ven h\u00f6gskolelagen f\u00f6rhindrar KI fr\u00e5n att sp\u00e4rra webbplatser som uppfyller f\u00f6ljande de andra villkoren i KI:s nedbantade webbfilter.<\/p>\n<p>Att sp\u00e4rra webbplatser som inneh\u00e5ller skadlig kod (virus) svarar mot det ursprungliga syftet med webbfiltret s\u00e5som detta beskrivs i rektorsbeslutet. En s\u00e5dan reglering uppfyller ocks\u00e5 regeringsformens krav p\u00e5 legitima \u00e4ndam\u00e5l f\u00f6r att inskr\u00e4nka informationsfriheten d\u00e5 den rimligen f\u00f6rebygger brott (skadeg\u00f6relse). F\u00f6ruts\u00e4ttningen f\u00f6r att regleringen ska vara acceptabel \u00e4r dock att den uppn\u00e5r den grad av precision som en inskr\u00e4nkning av informationsfriheten kr\u00e4ver i ett demokratiskt samh\u00e4lle. Detta beror i sin tur p\u00e5 huruvida det kan avg\u00f6ras med tillr\u00e4cklig grad av objektivitet vad som ska r\u00e4knas som \u201dvirus\u201d och \u201dskadlig kod\u201d. Vi reserverar oss i denna fr\u00e5ga.<\/p>\n<p>N\u00e4r det g\u00e4ller de andra villkoren f\u00f6r filtrering anser vi att det kan fastsl\u00e5s att de inte \u00e4r grundlagskonforma. Att blockera webbplatser som \u201dinneh\u00e5ller olika typer av bedr\u00e4gerif\u00f6rs\u00f6k\u201d faller visserligen under f\u00f6rebyggande av brott, men skrivningen \u00e4r alltf\u00f6r otydlig f\u00f6r att vara acceptabel ur grundlagssynpunkt. Den l\u00e4mnar med andra ord alltf\u00f6r stort spelrum f\u00f6r godtycke. Samma sak g\u00e4ller avsikten att blockera \u201dsidor som s\u00e4ljer knark eller andra typer av illegala droger\u201d. Att blockera \u201dsidor med pornografiskt inneh\u00e5ll\u201d svarar s\u00e5vitt vi kan se inte mot n\u00e5got av de legitima \u00e4ndam\u00e5l som r\u00e4knas upp i regeringsformen s\u00e5vida det inte r\u00f6r sig om direkt olagligt inneh\u00e5ll (2 kap 23 \u00a7). Regeln kan d\u00e4rf\u00f6r inte vara grundlagskonform. Kritiken i DN:s granskning ovan f\u00e5r illustrera den oacceptabla t\u00f6jbarheten i dessa tre regler och det orimliga godtycke som uppst\u00e5r vid till\u00e4mpningen.<\/p>\n<p>Vid en bed\u00f6mning utifr\u00e5n regeringsformens f\u00f6reskrift om forskningens frihet och h\u00f6gskolelagens besl\u00e4ktade f\u00f6reskrifter om forskning och den s.k. tredje uppgiften finner vi \u00e5terigen att de kritiserade villkoren f\u00f6r filtrering ovan inte \u00e4r godtagbara. Det \u00e4r om\u00f6jligt att p\u00e5 f\u00f6rhand tillf\u00f6rlitligt avg\u00f6ra vilken information som forskare kan beh\u00f6va ha tillg\u00e5ng till i sin forskning, nu och i framtiden. Vi kan f\u00f6rest\u00e4lla oss forskning d\u00e4r den typ av inneh\u00e5ll som KI vill blockera kan vara av intresse, t.ex. avseende olika narkotiska preparats medicinska verkningar. Vi har inte sett n\u00e5gra sp\u00e5r av utredningsarbete fr\u00e5n KI:s sida n\u00e4r det g\u00e4ller hur man beaktat regeringsformens krav p\u00e5 vidaste m\u00f6jliga informationsfrihet i vetenskapliga angel\u00e4genheter. De tv\u00e4ra kasten och olika motiveringarna av filtret ger snarare intryck av hastverk och av bristande r\u00e4ttslig och akademisk analys.<\/p>\n<p>Forskare ska enligt h\u00f6gskolelagen p\u00e5 sin arbetstid \u201dsamverka med det omgivande samh\u00e4llet\u201d. Denna samverkan f\u00e5ngas inte enbart i bedrivandet av ren forskningsinformation. Annars hade regleringen i h\u00f6gskolelagen sett annorlunda ut. Denna avsiktliga vaghet i den tredje uppgiftens inneb\u00f6rd g\u00f6r det i sig om\u00f6jligt att p\u00e5 f\u00f6rhand veta vilken information som forskaren kan beh\u00f6va komma \u00e5t p\u00e5 arbetstid. Varje s\u00e5dan begr\u00e4nsning av den kritiserade typen ovan m\u00e5ste d\u00e4rf\u00f6r ses som stridande mot h\u00f6gskolelagen.<\/p>\n<p>M\u00f6jligheten f\u00f6r forskare att be om lov hos en statlig chef (prefekten) f\u00f6r att f\u00e5 titta p\u00e5 sp\u00e4rrade webbplatser g\u00f6r enligt v\u00e5r mening inte situationen n\u00e4mnv\u00e4rt b\u00e4ttre. Reglerna f\u00f6r filtrering har, \u00e4ven om denna m\u00f6jlighet tas i beaktande, en klart h\u00e4mmande karakt\u00e4r och utg\u00f6r uppenbara statliga hinder p\u00e5 den fria forskningens v\u00e4g som inte \u00e4r acceptabla i ett demokratiskt samh\u00e4lle. Effekten riskerar bli en godtycklig statlig styrning av den fria forskningen i strid med regeringsformen och h\u00f6gskolelagen.<\/p>\n<p>Du hittar v\u00e5r <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/JO-anm\u00e4lan-av-KI.pdf\">JO-anm\u00e4lan h\u00e4r<\/a>, som \u00e4ven inneh\u00e5ller utdrag ur relevant lagstiftning.<\/p>\n<p>EJO\/MZ<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?page_id=2002\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n<h2><strong>Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n<p><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2379\">ARW avsl\u00f6jar: Justitieombudsmannen missade Macchiarini-aff\u00e4ren<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2342\">N\u00e4sta granskningsmyndighet som krisar? JO har inte l\u00e4ngre \u201dtid\u201d att kritisera cheferna<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2071\">KI:s \u201duppf\u00f6randekod\u201d f\u00e5r underk\u00e4nt: visselbl\u00e5sare riskerar l\u00e4gre l\u00f6n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Problemtyngda KI l\u00e4gger nu sten p\u00e5 b\u00f6rda och inf\u00f6r ett webbfilter som g\u00f6r att forskare inte ska kunna komma \u00e5t all information p\u00e5 n\u00e4tet. Ist\u00e4llet m\u00e5ste de g\u00e5 till prefekten och be om lov att f\u00e5 titta p\u00e5 webbplatser som &hellip; <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2394\">Forts\u00e4tt l\u00e4sa <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,6],"tags":[458,167,457,459,456],"class_list":["post-2394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","category-yttrandefrihet","tag-karin-dahlman-wright","tag-karolinska-institutet","tag-skadlig-kod","tag-universitetsdirektor-per-bengtsson","tag-webbfilmer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2394"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2394\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2981,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2394\/revisions\/2981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}