{"id":2529,"date":"2017-01-26T11:51:59","date_gmt":"2017-01-26T10:51:59","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2529"},"modified":"2017-12-29T10:57:17","modified_gmt":"2017-12-29T09:57:17","slug":"gu-prefekten-som-efterforskade-kalla-doms-till-boter-en-viktig-dom-for-hogskolan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2529","title":{"rendered":"GU-prefekten som efterforskade k\u00e4lla d\u00f6ms till b\u00f6ter: \u201den viktig dom f\u00f6r h\u00f6gskolan\u201d"},"content":{"rendered":"

Tingsr\u00e4tten i G\u00f6teborg meddelade idag domen mot den prefekt vid G\u00f6teborgs universitet som st\u00e5tt \u00e5talad f\u00f6r brott mot grundlagens efterforskningsf\u00f6rbud. Domen blev 30 dagsb\u00f6ter. Prefekten hade f\u00f6rs\u00f6kt ta reda p\u00e5 vem som l\u00e4ckt hennes interna mejl till G\u00f6teborgs-Posten. Hon \u00e5talades efter att Academic Rights Watch anm\u00e4lt saken till Justitiekanslern.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Det var efter Academic Rights Watch anm\u00e4lan till Justitiekanslern (JK) som \u00e5klagaren beslutade att \u00e5tala GU-prefekten f\u00f6r brott mot grundlagens efterforskningsf\u00f6rbud. R\u00e4tteg\u00e5ngen \u00e4gde rum den 11 januari i G\u00f6teborgs tingsr\u00e4tt. Justitiekanslerns \u00e5klagare, Peter Larsson, yrkade p\u00e5 att prefekten skulle d\u00f6mas till 60 dagsb\u00f6ter.<\/p>\n

Prefektens advokat, Kenneth Lewis, ans\u00e5g att mejlet d\u00e4r prefekten fr\u00e5gade vem som l\u00e4mnat uppgifter till G\u00f6teborgs-Posten (GP) skrevs i affekt och inte var genomt\u00e4nkt. Lewis yrkade ist\u00e4llet att prefekten skulle frik\u00e4nnas. Prefekten f\u00f6rnekade brott.<\/p>\n

Men tingsr\u00e4tten valde att g\u00e5 p\u00e5 \u00e5klagarens linje och d\u00f6mde idag prefekten till 30 dagsb\u00f6ter<\/a>, eftersom man ans\u00e5g att mejlkonversationen \u201dp\u00e5 s\u00e4tt och vis har varit kulmen p\u00e5 en f\u00f6r henne mycket sv\u00e5r arbetssituation och att hon med visst fog varit b\u00e5de uppr\u00f6rd och k\u00e4nt sig utsatt.\u201d Enligt an artikel i GP<\/a> menar dock prefektens advokat att m\u00e5let \u00e4r feld\u00f6mt och utg\u00e5r fr\u00e5n att det kommer\u00a0att \u00f6verklagas.<\/p>\n

\u00c4ven om domen inneh\u00e5ller slutsatser som f\u00f6refaller nedtona betydelsen av g\u00e4rningen v\u00e4lkomnar Magnus Zetterholm p\u00e5 Academic Rights Watch \u00a0tingsr\u00e4ttens dom:<\/p>\n

– Att efterforska vem som l\u00e4mnar uppgifter i medierna strider mot den svenska grundlagen. Det \u00e4r utm\u00e4rkt att tingsr\u00e4tten markerat att man inte f\u00e5r agera p\u00e5 det s\u00e4tt som h\u00e4r skett. Eftersom vi stod bakom anm\u00e4lan visar det h\u00e4r ocks\u00e5 att ARW g\u00f6r skillnad och att vi till och med kan f\u00e5 chefer som beg\u00e5r \u00f6vertr\u00e4delser d\u00f6mda i domstol.<\/p>\n

Zetterholm lovordar \u00e4ven JK:s och polisens agerande:<\/p>\n

– JK visade handlingskraft och inledde f\u00f6runders\u00f6kning redan n\u00e5gon vecka efter ARW:s anm\u00e4lan. G\u00f6teborgspolisen gjorde sedan en grundlig f\u00f6runders\u00f6kning d\u00e4r en rad personer i prefektens n\u00e4rhet intervjuades, konstaterar Zetterholm.<\/p>\n

Zetterholm menar att domen \u00e4r viktig f\u00f6r den svenska h\u00f6gskolan:<\/p>\n

– Det \u00e4r mycket inom den svenska h\u00f6gskolan som inte fungerar som det ska. Lagar och regler \u00f6vertr\u00e4ds och m\u00e5nga akademiker f\u00e5r sina r\u00e4ttigheter inskr\u00e4nkta. Det finns ocks\u00e5 stora kvalitetsproblem. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det viktigt att akademiska visselbl\u00e5sare skyddas och inte riskerar bli f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r olika repressalier.<\/p>\n

– Dessutom ska saken och inte personen st\u00e5 i f\u00f6rgrunden inom akademin. Cheferna ska \u00e5tg\u00e4rda de problem som blottl\u00e4ggs och inte syssla med att jaga interna kritiker och uppgiftsl\u00e4mnare, s\u00e4ger Magnus Zetterholm p\u00e5 Academic Rights Watch.<\/p>\n

Domen kan best\u00e4llas fr\u00e5n G\u00f6teborgs tingsr\u00e4tt per e-post (gbg.tingsratt@dom.se<\/a>) eller telefon (031-701 10 00). Uppge m\u00e5lnummer B 5197-16.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/p>\n

GU-prefekt efterforskade k\u00e4lla: JK inleder f\u00f6runders\u00f6kning efter ARW-anm\u00e4lan<\/a><\/p>\n

Efter ARW:s anm\u00e4lan: GU-prefekt inf\u00f6r r\u00e4tta f\u00f6r att ha jagat interna kritiker<\/a><\/p>\n

ARW-referat av domstolsf\u00f6rhandling f\u00f6rbj\u00f6ds: oacceptabla yttranderegler p\u00e5 H\u00f6gskolel\u00e4ckan<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tingsr\u00e4tten i G\u00f6teborg meddelade idag domen mot den prefekt vid G\u00f6teborgs universitet som st\u00e5tt \u00e5talad f\u00f6r brott mot grundlagens efterforskningsf\u00f6rbud. Domen blev 30 dagsb\u00f6ter. Prefekten hade f\u00f6rs\u00f6kt ta reda p\u00e5 vem som l\u00e4ckt hennes interna mejl till G\u00f6teborgs-Posten. Hon \u00e5talades … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[373,91,489,488,56,487,9],"class_list":["post-2529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yttrandefrihet","tag-efterforskningsforbud","tag-goteborgs-universitet","tag-goteborgs-posten","tag-grundlag","tag-justitiekanslern","tag-visselblasare","tag-yttrandefrihet-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2529"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2529\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2972,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2529\/revisions\/2972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}