{"id":2608,"date":"2017-04-13T19:37:37","date_gmt":"2017-04-13T17:37:37","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2608"},"modified":"2017-12-29T10:51:37","modified_gmt":"2017-12-29T09:51:37","slug":"domen-mot-gu-prefekten-provas-i-hovratten-kan-leda-till-strangare-straff","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2608","title":{"rendered":"Domen mot GU-prefekten pr\u00f6vas i hovr\u00e4tten: kan leda till str\u00e4ngare straff"},"content":{"rendered":"<p><em>Domen mot tidigare GU-prefekten Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist kommer att pr\u00f6vas i hovr\u00e4tten.\u00a0 Hon yrkar i sitt \u00f6verklagande p\u00e5 frik\u00e4nnande och p\u00e5 att f\u00e5 r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna betalda. Men motparten, Justitiekanslern, yrkar \u00e5 sin sida p\u00e5 h\u00f6gre b\u00f6ter \u00e4n de som utd\u00f6mdes i tingsr\u00e4tten. \u00d6verklagandet kan i slut\u00e4nden bli dyrt f\u00f6r Thomsen Th\u00f6rnqvist.<\/em><\/p>\n<p><!--more L\u00e4s mer...--><\/p>\n<p>Den uppm\u00e4rksammade domen mot tidigare GU-prefekten Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist kommer att pr\u00f6vas i Hovr\u00e4tten i V\u00e4stra Sverige. Hovr\u00e4ttens beslut att <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/V\u00e4stra_HR_B_1671-17_Ej_slutligt_beslut_2017-04-10.pdf\">meddela pr\u00f6vningstillst\u00e5nd<\/a> tillk\u00e4nnagavs den 10 april i \u00e5r. Thomsen Th\u00f6rnqvist d\u00f6mdes i tingsr\u00e4tten f\u00f6r brott mot grundlagens efterforskningsf\u00f6rbud efter Academic Rights Watch anm\u00e4lan till Justitiekanslern.<\/p>\n<p>Hovr\u00e4ttens beslut att ta upp m\u00e5let kommer efter att <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/V\u00e4stra_HR_B_1671-17_Aktbil_1.pdf\">Thomsen Th\u00f6rnqvist \u00f6verklagat den tidigare domen<\/a> i tingsr\u00e4tten d\u00e4r hon d\u00f6mdes till 30 dagsb\u00f6ter samt till att betala en del av r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna (och l\u00e4mna bidrag till Brottsofferfonden). I \u00f6verklagandet yrkar hon p\u00e5 frik\u00e4nnande samt p\u00e5 att f\u00e5 r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna betalda.<\/p>\n<p>Men Justitiekanslern (JK), som \u00e4r motpart i m\u00e5let, yrkar i <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/V\u00e4stra_HR_B_1671-17_Aktbil_1.pdf\">ett anslutande \u00f6verklagande <\/a>ist\u00e4llet p\u00e5 att Thomsen Th\u00f6rnqvists b\u00f6tesstraff ska sk\u00e4rpas:<\/p>\n<blockquote><p><em>Justitiekanslern delar inte tingsr\u00e4ttens bed\u00f6mning n\u00e4r det g\u00e4ller brottets straffv\u00e4rde och de omst\u00e4ndigheter som beaktats i mildrande riktning vid best\u00e4mmandet av antalet dagsb\u00f6ter. Enligt Justitiekanslern b\u00f6r brottet f\u00f6ranleda ett h\u00f6gre antal dagsb\u00f6ter.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Det hela kan allts\u00e5 bli dyrt f\u00f6r Thomsen Th\u00f6rnqvist om hon f\u00f6rlorar \u00e4ven i hovr\u00e4tten.<\/p>\n<p>Det var efter <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2053\">ARW:s anm\u00e4lan till Justitiekanslern<\/a> (JK) som \u00e5klagaren beslutade att \u00e5tala Thomsen Th\u00f6rnqvist f\u00f6r brott mot grundlagens efterforskningsf\u00f6rbud. Bakgrund var ett mejl till prefektkollegan Gunnar Bergh d\u00e4r ordalydelsen var att hon efterforskade om denne hade l\u00e4ckt ett tidigare intern mejl till G\u00f6teborgs-Posten.<\/p>\n<p>Vid r\u00e4tteg\u00e5ngen den 11 januari i \u00e5r yrkade Justitiekanslerns \u00e5klagare p\u00e5 60 dagsb\u00f6ter. Thomsen Th\u00f6rnqvists advokat menade dock att mejlet skrevs i affekt och inte var genomt\u00e4nkt. Han yrkade p\u00e5 frik\u00e4nnande. Thomsen Th\u00f6rnqvist sj\u00e4lv f\u00f6rnekade brott.<\/p>\n<p>Men tingsr\u00e4tten valde att g\u00e5 p\u00e5 \u00e5klagarens linje och d\u00f6mde Thomsen Th\u00f6rnqvist till dagsb\u00f6ter. Dock ans\u00e5g man att det fann f\u00f6rmildrande omst\u00e4ndigheter varf\u00f6r antalet dagsb\u00f6ter reducerades till 30. Anledningen var att mejlkonversationen \u201dp\u00e5 s\u00e4tt och vis har varit kulmen p\u00e5 en f\u00f6r henne mycket sv\u00e5r arbetssituation och att hon med visst fog varit b\u00e5de uppr\u00f6rd och k\u00e4nt sig utsatt\u201d, ett resonemang som JK allts\u00e5 ifr\u00e5gas\u00e4tter.<\/p>\n<p>ARW st\u00e4ller sig helt bakom JK p\u00e5 denna punkt. Thomsen Th\u00f6rnqvist har visserligen s\u00e4kert varit uppr\u00f6rd och k\u00e4nt sig utsatt. D\u00e4remot har hon inte varit det \u201dmed visst fog\u201d d\u00e5 hon, som vi rapporterat tidigare, varit ansvarig f\u00f6r flera tvivelaktiga beslut, bl.a. en rad regelvidriga anst\u00e4llningar.<\/p>\n<p>Inom staten g\u00e4ller yttrandefrihet vilket ger anst\u00e4llda r\u00e4tten att s\u00e4ga sin mening om chefernas beslut. Omv\u00e4nt m\u00e5ste en chef kunna st\u00e5 ut med kritik fr\u00e5n underordnade och andra utan att ta kritiken personligt eller framst\u00e4lla denna som trakasseri och sig sj\u00e4lv som ett offer.<\/p>\n<p>Ingen kritik som vi sett har varit i sig olaglig (f\u00f6rtal, f\u00f6rol\u00e4mpning etc.). Thomsen Th\u00f6rnqvist har trots detta vid flera tillf\u00e4llen f\u00f6rs\u00f6kt tysta ner kritiken p\u00e5 Facebook. Det \u00e4r knappast ett beteende som f\u00f6ranleder strafflindring. Tv\u00e4rtom vore en sk\u00e4rpning av straffet p\u00e5 sin plats.<\/p>\n<p>I \u00f6verklagandet g\u00f6r Thomsen Th\u00f6rnqvist f\u00f6r det f\u00f6rsta g\u00e4llande att hon inte skrev mejlet till prefektkollegan som prefekt utan som privatperson:<\/p>\n<blockquote><p><em>Tingsr\u00e4tten har underl\u00e5tit att beakta att Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist inte skickat aktuell e-post i egenskap av prefekt vid FLoV, och allts\u00e5 heller inte som en representant f\u00f6r vare sig SPL, FLoV eller G\u00f6teborgs universitet. Det som straffbelagts i 3 kap 4 \u00a7 tryckfrihetsf\u00f6rordningen och 2 kap 4 \u00a7 1 st. 3 p yttrandefrihetsgrundlagen \u00e4r att \u2019\u2019en myndighet eller annat allm\u00e4nt organ\u2019\u2019 inte f\u00e5r efterforska en meddelares identitet. F\u00f6rbudet g\u00e4ller allts\u00e5 endast de [sic] som kan s\u00e4gas representera myndigheten, med vilket avses den s.k. personkretsen.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Hon anf\u00f6r f\u00f6r det andra att hon inte var \u00f6verordnad i f\u00f6rh\u00e5llande till prefektkollegan:<\/p>\n<blockquote><p><em>Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist var tidigare anst\u00e4lld p\u00e5 SPL d\u00e4r Gunnar Bergh de facto var hennes chef. Hon har allts\u00e5 inte haft en arbetsledande anst\u00e4llning i f\u00f6rh\u00e5llande till Gunnar\u00a0Bergh eller i \u00f6vrigt varit \u00f6verordnad densamme, eller n\u00e5gon som denne i sin tur varit chef f\u00f6r.\u00a0Vare sig Gunnar Bergh eller n\u00e5gon anst\u00e4lld p\u00e5 SPL har s\u00e5ledes ens p\u00e5 teoretisk grund riskerat repressalier med anledning av Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist e-post.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Den tredje punkten \u00e4r att hon ska ha saknat upps\u00e5t. Syftet med mejlet var inte att efterforska vem som l\u00e4mnat information utan att st\u00e4lla Bergh till svars \u201df\u00f6r att han brutit hennes f\u00f6rtroende\u201d.<\/p>\n<p>Thomsen Th\u00f6rnqvist presenterar dock i \u00f6verklagandet ingen ny bevisning utan h\u00e4nvisar bara till den som hon redan \u00e5beropat i tingsr\u00e4tten.<\/p>\n<p>Det saknas allts\u00e5 fortfarande konkreta sk\u00e4l att tro att hon skrev mejlet som privatperson och inte i egenskap av prefekt. Hon anv\u00e4nde sitt e-postkonto p\u00e5 myndigheten. Det finns inget i mejlet som signalerar att det skulle vara av privat natur. P\u00e5 s\u00e4ndlistan st\u00e5r slutligen \u00e4ven hennes n\u00e4rmast \u00f6verordnade chef, d\u00e5varande dekanen Margareta Hallberg. \u00c4ven detta bidrar till mejlets officiella karakt\u00e4r. Hade Thomsen Th\u00f6rnqvist anv\u00e4nt ett privat e-postkonto, inlett mejlet med \u201dsom privatperson kan jag tycka \u2026\u201d och bara skickat det till Bergh hade saken m\u00f6jligen kommit i ett annat l\u00e4ge.<\/p>\n<p>Den rimligaste tolkningen \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r att Thomsen Th\u00f6rnqvist, i enlighet med mejlets ordalydelse, ville f\u00e5 sin misstanke bekr\u00e4ftad att det var Bergh som l\u00e4ckt informationen till G-P samt underr\u00e4tta en \u00f6verordnad chef om saken.<\/p>\n<p>Thomsen Th\u00f6rnqvist framh\u00e5ller att hon inte befann sig i \u00f6verordnad st\u00e4llning i f\u00f6rh\u00e5llande till Bergh och menar att denne d\u00e4rf\u00f6r inte riskerade repressalier med anledning av mejlet. Men mejlet skickades som sagt \u00e4ven till dekanen, <em>som var \u00f6verordnad chef<\/em> \u00e4ven i f\u00f6rh\u00e5llande till Bergh. Den senare riskerade nu att inf\u00f6r en \u00f6verordnad framst\u00e5 som den som l\u00e4mnat negativa och o\u00f6nskade uppgifter om myndigheten i medierna och deltagit i \u201dtrakasserierna\u201d av Thomsen Th\u00f6rnqvist. P\u00e5st\u00e5endet att Bergh inte riskerade repressalier p\u00e5 grund av mejlet \u00e4r allts\u00e5 osant.<\/p>\n<p>ARW menar f\u00f6r \u00f6vrigt att en begr\u00e4nsning av efterforskningsf\u00f6rbudet till att g\u00e4lla enbart chefer i f\u00f6rh\u00e5llande till underordnade vore h\u00f6gst olycklig. I s\u00e5 fall skulle det vara okey att efterforska k\u00e4llor inom myndigheten s\u00e5 l\u00e4nge som den som \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r efterforskningarna befinner sig p\u00e5 samma (eller h\u00f6gre) niv\u00e5 i myndighetshierarkin som den som efterforskar.<\/p>\n<p>Det skulle i praktiken inneb\u00e4ra ett avskaffande av efterforskningsf\u00f6rbudet f\u00f6r de fall d\u00e5 k\u00e4llan innehar en chefsposition. Det i sin tur skulle avskr\u00e4cka m\u00e5nga chefer fr\u00e5n att anonymt kontakta medierna med uppgifter om verksamheten. D\u00e5 cheferna har unik insyn i hur myndigheten styrs skulle allm\u00e4nhetens och skattebetalarnas m\u00f6jligheter att f\u00e5 k\u00e4nnedom om ledningsbrister p\u00e5tagligt minska.<\/p>\n<p>EJO\/MZ<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?page_id=2002\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n<h2><strong>Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n<p><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2515\">Efter ARW:s anm\u00e4lan: GU-prefekt inf\u00f6r r\u00e4tta f\u00f6r att ha jagat interna kritiker<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2521\">ARW-referat av domstolsf\u00f6rhandling f\u00f6rbj\u00f6ds: oacceptabla yttranderegler p\u00e5 H\u00f6gskolel\u00e4ckan<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2529\">GU-prefekten som efterforskade k\u00e4lla d\u00f6ms till b\u00f6ter: \u201den viktig dom f\u00f6r h\u00f6gskolan\u201d<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Domen mot tidigare GU-prefekten Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist kommer att pr\u00f6vas i hovr\u00e4tten.\u00a0 Hon yrkar i sitt \u00f6verklagande p\u00e5 frik\u00e4nnande och p\u00e5 att f\u00e5 r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna betalda. Men motparten, Justitiekanslern, yrkar \u00e5 sin sida p\u00e5 h\u00f6gre b\u00f6ter \u00e4n de som utd\u00f6mdes i &hellip; <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2608\">Forts\u00e4tt l\u00e4sa <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212,6],"tags":[86,371,373,91,508,175,297,507,335,9],"class_list":["post-2608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-myndighetsutovning","category-yttrandefrihet","tag-akademisk-frihet-2","tag-christina-thomsen-thornqvist","tag-efterforskningsforbud","tag-goteborgs-universitet","tag-hovratten-i-vastra-sverige","tag-meddelarfrihet","tag-overklagande","tag-provningstillstand","tag-university-of-gothenburg","tag-yttrandefrihet-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2608"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2608\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2967,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2608\/revisions\/2967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}