{"id":2636,"date":"2017-04-29T09:25:01","date_gmt":"2017-04-29T07:25:01","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2636"},"modified":"2017-12-29T10:50:28","modified_gmt":"2017-12-29T09:50:28","slug":"su-gar-emot-sakkunniga-vagrar-befordra-kand-kritiker-av-identitetspolitik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2636","title":{"rendered":"SU g\u00e5r emot sakkunniga: v\u00e4grar befordra k\u00e4nd kritiker av identitetspolitik"},"content":{"rendered":"

Att eniga sakkunniga rekommenderar befordran till professor \u00e4r ingen garanti f\u00f6r att det faktiskt blir s\u00e5. I alla fall inte om du verkar vid Stockholms universitet. Det blev litteraturvetaren och tidigare Axess-redakt\u00f6ren Johan Lundberg nyligen varse. Lundberg har i flera skrifter <\/em>kritiserat olika postmoderna ansatser som \u00e4r popul\u00e4ra vid Institutionen f\u00f6r kultur och estetik. ARW uppmanar nu prorektor Claes H\u00e4ttestrand att korrigera den dysfunktionella l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens beslut.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Att det kan vara riskabelt rent karri\u00e4rm\u00e4ssigt att kritisera postkolonial identitetsteori och andra postmoderna riktningar illustrerar fallet med G\u00f6ran Adamson, som vi skrivit om tidigare (se nedan).\u00a0 \u00c4rendet \u00e4r komplicerat men en rad indicier pekar p\u00e5 att en grupp meningsmotst\u00e5ndare vid Adamsons institution p\u00e5 Malm\u00f6 h\u00f6gskola passade p\u00e5 att f\u00e5 honom uppsagd i samband med en omorganisation.<\/p>\n

Ungef\u00e4r samtidigt som Adamsons Svensk m\u00e5ngfaldspolitik \u2013 en kritik fr\u00e5n v\u00e4nster<\/em> <\/a>utkom publicerades en liknande bok av en annan obekv\u00e4m svensk intellektuell: Ljusets fiender: v\u00e4stv\u00e4rldens sj\u00e4lvkritik och den svenska id\u00e9debatten<\/em><\/a> av tidigare Axess-redakt\u00f6ren Johan Lundberg<\/a>. Lundberg, som numera \u00e4r docent och lektor i litteraturvetenskap i Stockholm, utkom nyligen med en uppf\u00f6ljare, Det sista museet<\/em>, d\u00e4r han ifr\u00e5gas\u00e4tter det s\u00e4tt p\u00e5 vilket identitetspolitiken tagit sig uttryck inom det svenska museiv\u00e4sendet.<\/p>\n

Lundberg gick dessutom f\u00f6r n\u00e5got \u00e5r sedan ut i medierna med uppgifter om \u201dnedmonteringen av humaniorautbildningarna vid universiteteten\u201d. I ett inl\u00e4gg i DN<\/a> f\u00e5r sig undervisningen i litteraturvetenskap en rej\u00e4l k\u00e4nga, varvid en del av klandret \u00e4r riktad mot den egna institutionen i Stockholm. Ett annat fall som ARW uppm\u00e4rksammat<\/a> \u2013 historieprofessorn Dick Harrison i Lund \u2013 illustrerar att den interna toleransen f\u00f6r just denna typ av kritik, oavsett sanningshalt, kan vara h\u00f6gst begr\u00e4nsad.<\/p>\n

F\u00f6ruts\u00e4ttningarna kunde allts\u00e5 knappast ha varit ogynnsammare n\u00e4r Lundberg 2016 l\u00e4mnade in sin ans\u00f6kan om befordran till professor.<\/p>\n

In kommer tv\u00e5 oberoende sakkunnigutl\u00e5tanden<\/a> som b\u00e5da f\u00f6rordar Lundberg f\u00f6r befordran. \u201dEfter en sammanv\u00e4gning av hans samlade meritering i f\u00f6rh\u00e5llande till alla de krav som st\u00e4lls vid Stockholms universitet \u00e4r min slutsats att Johan Lundberg b\u00f6r befordras till professor i litteraturvetenskap\u201d, skriver Claes Ahlund, professor i litteraturvetenskap vid \u00c5bo Akademi. Emeriterade lundaprofessorn i litteraturvetenskap Eva Haettner Aurelius finner, likas\u00e5, att hon \u201dkan p\u00e5 grundval av det ovanst\u00e5ende konkludera att Johan Lundberg b\u00f6r befordras till professor\u201d.<\/p>\n

Men ist\u00e4llet f\u00f6r att sedvanligt f\u00f6lja de sakkunnigas samst\u00e4mmiga rekommendationer f\u00f6rfattar l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden ett eget utl\u00e5tande<\/a> d\u00e4r man f\u00f6rklarar Lundberg s\u00e5v\u00e4l vetenskapligt som pedagogiskt inkompetent.<\/p>\n

Argumentation \u00e4r allt annat \u00e4n saklig. Bl.a. p\u00e5st\u00e5r man, i strid med det egna regelverket visar det sig, att genomg\u00e5ngen h\u00f6gskolepedagogisk kurs \u00e4r ett absolut krav f\u00f6r befordran till professor. Omst\u00e4ndigheten att en av Lundberg handledd doktorand bytt handledare efter det att ans\u00f6kan om befordran l\u00e4mnades in tillm\u00e4ts sedan stor betydelse, trots att det rimligen m\u00e5ste vara meriterna s\u00e5som de f\u00f6rel\u00e5g vid ans\u00f6kningstillf\u00e4llet som ska bed\u00f6mas.<\/p>\n

N\u00e4mnden \u00e4gnar ocks\u00e5 Ljusets fiender<\/em> oproportionerligt stor uppm\u00e4rksamhet fast\u00e4n det inte r\u00f6r sig om n\u00e5got centralt verk i sammanhanget. Att boken m\u00f6jligen inte \u00e4r en rent litteraturvetenskaplig studie tas som int\u00e4kt f\u00f6r att Lundberg inte \u00e4r tillr\u00e4ckligt meriterad i detta h\u00e4nseende. Man n\u00e4mner inte att Lundberg \u00e4ven om man bortser fr\u00e5n Ljusets fiender<\/em> har en omfattande litteraturvetenskaplig produktion bakom sig med bl.a. tre monografier.<\/p>\n

Det \u00e4r sant att en l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnd inte slaviskt beh\u00f6ver f\u00f6lja sakkunnigas rekommendationer, men i s\u00e5 fall m\u00e5ste n\u00e4mnden rimligen visa att de sakkunniga inte gjort ett bra jobb. Inget som st\u00e5r i n\u00e4mndens utl\u00e5tande tyder p\u00e5 detta. Tv\u00e4rtom har enligt n\u00e4mnden \u201d[d]e sakkunniga \u2026 nogsamt relaterat sina bed\u00f6mningar till fakultetens skrivna riktlinjer\u201d (sid. 3).<\/p>\n

I n\u00e4mnden finns s\u00e5vitt vi kan bed\u00f6ma bara en ledamot som kan s\u00e4gas vara \u00e4mneskompetent: ordf\u00f6randen Elisabeth W\u00e5gh\u00e4ll Nivre. I \u00f6vrigt best\u00e5r n\u00e4mnden vid sidan av studentrepresentanterna av en filmvetare (Maaret Koskinen), en medieforskare (Louise Wallenberg), en religionshistoriker (Peter Jackson) och en praktisk filosof (Bj\u00f6rn Eriksson). Tv\u00e5 av ledam\u00f6terna, varav ordf\u00f6randen \u00e4r en, anger p\u00e5 sina SU-hemsidor att de i sin forskning till\u00e4mpar genusperspektiv respektive queer-teori, dvs. tankegods som Lundberg tagit avst\u00e5nd fr\u00e5n i Ljusets fiender<\/em>.<\/p>\n

Lundberg tog den 5\u00a0mars kontakt med rektor Astrid S\u00f6derbergh Widding via e-pos<\/a>t f\u00f6r att fr\u00e5ga henne hur han formellt kan g\u00e5 vidare d\u00e5 saken inte kan \u00f6verklagas. Han skickade den 6 mars in en \u201derinran\u201d <\/a>till SU d\u00e4r han i detalj visar p\u00e5 bristerna i n\u00e4mndens utl\u00e5tande.<\/p>\n

Efter Lundbergs mejl f\u00f6rklarade sig S\u00f6derbergh Widding, med r\u00e4tta, j\u00e4vig d\u00e5 hon tidigare varit kollega med Lundberg. Det slutgiltiga beslutet om befordran ska ist\u00e4llet fattas av prorektor Claes H\u00e4ttestrand. Det skulle ha skett den 23 mars men p.g.a. Lundbergs erinran \u00e5terremitterades \u00e4rendet till n\u00e4mnden.<\/p>\n

N\u00e4sta h\u00e4ndelse \u00e4r sm\u00e5tt bisarr. Den 18 april skickas ett mejl fr\u00e5n en anonym k\u00e4lla<\/a> som kallar sig \u201dGreger\u201d till ett femtiotal personer p\u00e5 centrala positioner i svenskt kulturliv och svenska medier. Syftet \u00e4r uppenbarligen att underbl\u00e5sa en opinion mot Lundbergs befordran, d\u00e4r \u00e4ven rektor misst\u00e4nkligg\u00f6rs. Ett allvarligt f\u00f6rh\u00e5llande \u00e4r att e-brevet sprider osanningen att de sakkunniga inte ska ha f\u00f6rordat Lundberg f\u00f6r befordran:<\/p>\n

[R]ektor har f\u00f6rklarat sig j\u00e4vig genom att h\u00e4nvisa till ett mejl som Lundgren ska ha tills\u00e4nt henne. \u2026 Det ryktas att prorektor vill bifalla Lundbergs ans\u00f6kan. \u2026 Vill rektor (till skillnad fr\u00e5n de sakkunniga och beredande organ) g\u00f6ra Lundgren till professor, samtidigt som hon tv\u00e5r sina h\u00e4nder? (Kan en v\u00e4rdekonservativ agenda vara involverad?)<\/em><\/p><\/blockquote>\n

L\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden inkom den 19 april med ett svar p\u00e5 Lundbergs erinran<\/a>. Skriften vittnar om att insikten infunnit sig att det inte g\u00e5r att bortse fr\u00e5n de sakkunnigas utl\u00e5tanden utan att diskreditera deras insats. I n\u00e4mndens tidigare skrivelse hette det som sagt att ”[d]e sakkunniga … nogsamt relaterat sina bed\u00f6mningar till fakultetens skrivna riktlinjer”. J\u00e4mf\u00f6r detta med det som st\u00e5r i den nya skrivelsen p\u00e5 s. 5: ”F\u00f6r l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden \u00e4r det uppenbart att de sakkunniga tvingas t\u00e4nja p\u00e5 universitetets och fakultetens riktlinjer f\u00f6r att komma till en positiv slutsats”. Intrycket \u00e4r att n\u00e4mnden av argumentationsstrategiska sk\u00e4l flipp-floppat i fr\u00e5gan om sakkunnigas insats.<\/p>\n

En orov\u00e4ckande omst\u00e4ndighet \u00e4r Lundbergs uppgift att han den senaste m\u00e5naden kallats till enskilda samtal med prefekten Inga Sanner inte mindre \u00e4n fyra g\u00e5nger. F\u00f6rst ska Sanner ha velat diskutera hans ans\u00f6kan. N\u00e5gra dagar senare handlade det ist\u00e4llet om \u201dklagom\u00e5l\u201d p\u00e5 undervisningen (ARW har tagit del av en ljudinspelning som bekr\u00e4ftar detta), d\u00e4r dock stor del av tiden \u00e4gnas \u00e5t att diskutera den mindre centrala fr\u00e5gan huruvida studenter b\u00f6r anv\u00e4nda fotnoter i sina hemuppgifter. I ett tredje samtal med prefekten uppfattar Lundberg det som att det p\u00e5g\u00e5r f\u00f6rs\u00f6k att st\u00e4nga av honom fr\u00e5n undervisningen i den aktuella gruppen. I ett fj\u00e4rde samtal ska prefekten ha f\u00f6rs\u00f6kt f\u00e5 Lundberg att dra tillbaka ans\u00f6kan om befordran.<\/p>\n

Prorektor skulle ha avgjort saken den 27 april. Beslutet har dock \u00e5terigen skjutits upp, denna g\u00e5ng tre veckor. Enligt de uppgifter vi f\u00e5tt \u00e4r bakgrunden att en av de sakkunniga i en skrivelse till SU uttryckt oro \u00f6ver l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens agerande. Skrivelsen ska dock inte ha vidarebefordrats till prorektor n\u00e4r den f\u00f6rst skickades till l\u00e4rarf\u00f6reslagsn\u00e4mndens f\u00f6redragande Kenneth Hjalmarsson. Den 28 april skickades skrivelsen enligt uppgift in igen, denna g\u00e5ng direkt till prorektor. Lundberg fick sedan f\u00f6ljande besked fr\u00e5n en SU-jurist: \u201dJag vill meddela dig att ditt \u00e4rende kommer att lyftas \u00e4ven denna vecka p.g.a. de skrivelser som inkom ig\u00e5r (brev fr\u00e5n sakkunnig samt andra professorer) d\u00e5 prorektor m\u00e5ste f\u00e5 tid att s\u00e4tta sig in i \u00e4ven dessa handlingar.\u201d Vilka de andra professorerna \u00e4r saknas det i skrivande stund uppgift om.<\/p>\n

Att ans\u00f6kningar om tj\u00e4nster och befordran bed\u00f6ms av oberoende sakkunniga fr\u00e5n andra universitet \u00e4r en fundamental akademisk process, vars syfte \u00e4r att garantera h\u00f6g kvaliteten i verksamheten. Om denna granskning s\u00e4tts ur spel, vilket vi befarar \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g att ske i Stockholm, f\u00e5r olika interna kotterier fritt spelrum att befordra den som uppfattas som mest renl\u00e4rig. H\u00e4r uppst\u00e5r \u00e4ven ett direkt hot mot \u00e5siktsfriheten vid v\u00e5ra l\u00e4ros\u00e4ten.<\/p>\n

Academic Rights Watch uppmanar mot denna bakgrund prorektor Claes H\u00e4ttestrand att \u00e5terst\u00e4lla den akademiska ordningen genom att korrigera den dysfunktionella l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens uppenbart felaktiga beslut.<\/p>\n

EJO\/JSS\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n

Malm\u00f6 h\u00f6gskola rensade ut m\u00e5ngfaldskritiker: passade p\u00e5 vid nedsk\u00e4rning<\/a><\/p>\n

Olaglig diskriminering vid Lule\u00e5 tekniska universitet: manlig s\u00f6kande fick inte professur trots eniga sakkunniga<\/a><\/p>\n

Lule\u00e5 tekniska universitet f\u00e4lls i \u00d6verklaganden\u00e4mnden: gick emot eniga sakkunniga vid professorstills\u00e4ttning<\/a><\/p>\n

Lektorer vid H\u00f6gskolan V\u00e4st utreds f\u00f6r religi\u00f6s diskriminering: f\u00f6rel\u00e4ste om JS Mill<\/a><\/p>\n

H\u00f6gskolan V\u00e4st \u201dfriar\u201d lektor: f\u00f6rel\u00e4sning om JS Mill var inte diskriminering av muslimsk student<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Att eniga sakkunniga rekommenderar befordran till professor \u00e4r ingen garanti f\u00f6r att det faktiskt blir s\u00e5. I alla fall inte om du verkar vid Stockholms universitet. Det blev litteraturvetaren och tidigare Axess-redakt\u00f6ren Johan Lundberg nyligen varse. Lundberg har i flera … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,6],"tags":[86,526,72,522,520,528,404,516,524,529,514,513,521,527,515,518,517,519,525,523,116],"class_list":["post-2636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","category-yttrandefrihet","tag-akademisk-frihet-2","tag-asiktsfrihet","tag-astrid-soderbergh-widding","tag-befordran-till-professor","tag-bjorn-eriksson","tag-claes-hattestrand","tag-dick-harrison","tag-elisabeth-waghall-nivre","tag-identitetspolitik","tag-inga-sanner","tag-institutionen-for-kultur-och-estetik","tag-johan-lundberg","tag-kenneth-hjalmarsson","tag-lararforslagsnamnd","tag-litteraturvetenskap","tag-louise-wallenberg","tag-maaret-koskinen","tag-peter-jackson","tag-postmodernism","tag-sakkunnigutlatande","tag-stockholms-universitet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2636"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2965,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2636\/revisions\/2965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}