{"id":2651,"date":"2017-05-12T14:25:06","date_gmt":"2017-05-12T12:25:06","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2651"},"modified":"2017-12-29T10:49:50","modified_gmt":"2017-12-29T09:49:50","slug":"kvotering-i-praktiken-uniarts-tillsatte-kvinnlig-professor-utan-sakkunnigutlatanden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2651","title":{"rendered":"Kvotering i praktiken? Uniarts tillsatte kvinnlig professor utan sakkunnigutl\u00e5tanden"},"content":{"rendered":"

\u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan undanr\u00f6jde i april en anst\u00e4llning som professor tillika vicerektor vid Stockholms konstn\u00e4rliga h\u00f6gskola. Det r\u00f6r sig om en tj\u00e4nst som gick till en odisputerad kvinna som var tillf\u00f6rordnad p\u00e5 samma tj\u00e4nst. Tj\u00e4nsten \u00f6verklagades av en disputerad man, som p\u00e5pekade att inga sakkunnigutl\u00e5tanden inh\u00e4mtats. Tv\u00e5 veckor efter\u00a0undanr\u00f6jandet kvarstod dock kvinnan som s\u00e5v\u00e4l professor som vicerektor p\u00e5 h\u00f6gskolans hemsida.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

I ett aktuellt \u00e4rende har vi informerat om hur Stockholms universitet fr\u00e5ngick de sakkunnigas bed\u00f6mning i ett befordrings\u00e4rende. Det handlar om tidigare Axess-redakt\u00f6ren Johan Lundberg<\/a>, som ans\u00f6kte om befordran till professor i litteraturvetenskap vid Stockholms universitet.<\/p>\n

Alternativet \u00e4r att helt utel\u00e4mna de sakkunniga. Denna metod praktiseras numera vid professorstills\u00e4ttningar p\u00e5 Stockholms konstn\u00e4rliga h\u00f6gskolan (Uniarts), d\u00e4r motivet i ett aktuellt fall synes vara att \u00e5stadkomma en internrekrytering av kvinnlig kandidat. Professuren har i utlysningen<\/a> m\u00e4rkligt nog kombinerats med ett vicerektorsuppdrag. Utlysningen \u00e4gde rum i samband med sommarledigheten 2016 i uppenbart syfte att minimera antalet s\u00f6kande.<\/p>\n

Tj\u00e4nsten s\u00f6ktes bl.a. av Cecilia Roos, som var tillf\u00f6rordnad p\u00e5 tj\u00e4nsten, och Per Zetterfalk. Rektorn beslutade att tills\u00e4tta odisputerade Roos p\u00e5 professuren och vicerektorposten. Disputerade Zetterfalk \u00f6verklagade<\/a> dock rektors beslut till \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan (\u00d6NH).<\/p>\n

Zetterfalk p\u00e5pekar i sitt \u00f6verklagande att h\u00f6gskolan inte anlitat n\u00e5gra sakkunniga. Ist\u00e4llet uts\u00e5g ledningen sj\u00e4lv en t\u00e4tgrupp av s\u00f6kande som alla bed\u00f6mts som professorskompetenta i andra sammanhang. Dessa rangordnades sedan av samma ledningsgrupp. F\u00f6rfarande \u00e4r akademiskt h\u00f6gst tvivelaktigt och sv\u00e5rf\u00f6renligt med h\u00f6gskolef\u00f6rordningens 4 kap.:<\/p>\n

6 \u00a7 Vid anst\u00e4llning av en professor (inbegripet adjungerad professor) ska sakkunnigbed\u00f6mning om de s\u00f6kandes skicklighet h\u00e4mtas in, om det inte \u00e4r uppenbart obeh\u00f6vligt f\u00f6r pr\u00f6vningen av skickligheten.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Faktiskt \u00e4r Uniarts egen anst\u00e4llningsordning<\/a> \u00e4nnu str\u00e4ngare p\u00e5 denna punkt (sid. 14):<\/p>\n

Sakkunnigf\u00f6rfarande till\u00e4mpas vid anst\u00e4llning av professor, bitr\u00e4dande professor, lektor, adjunkt och postdoktor. \u2026 Sakkunniga ska ta fram en t\u00e4tgrupp, om m\u00f6jligt ange ordningen mellan dem och tydligt motivera sitt val. \u2026 Vid anst\u00e4llning av professor, bitr\u00e4dande professor och lektor ska yttranden inh\u00e4mtas fr\u00e5n minst tv\u00e5 externa sakkunniga.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Inget av detta har man dock beaktat vid anst\u00e4llningen av Cecilia Roos, d\u00e4r inga sakkunniga anlitades f\u00f6r att \u201dta fram en t\u00e4tgrupp\u201d.<\/p>\n

\u00d6NH \u2013 en av v\u00e5ra mer tillf\u00f6rlitliga r\u00e4ttsinstanser \u2013 gick som v\u00e4ntat p\u00e5 Zetterfalks linje och undanr\u00f6jde h\u00f6gskolans beslut att tills\u00e4tta Roos p\u00e5 tj\u00e4nsten. N\u00e4mnden konstaterar att \u201dvad SKH anf\u00f6rt inte f\u00f6ranleder n\u00e4mnden att finna att det varit uppenbarligt obeh\u00f6vligt att avst\u00e5 fr\u00e5n sakkunniggranskning i detta fall\u201d (sid. 7).<\/p>\n

\u00d6NH betonar i sitt beslut<\/a> s\u00e4rskilt vikten av sakkunnigutl\u00e5tande (sid. 6):<\/p>\n

Professor \u00e4r den fr\u00e4msta l\u00e4raranst\u00e4llningen. Regeringen har mot denna bakgrund uttalat att huvudregeln vid anst\u00e4llning av professor b\u00f6r vara att ett sakkunnigutl\u00e5tande om de s\u00f6kandes skicklighet h\u00e4mtas in. Sakkunnigutl\u00e5tandet \u00e4r enligt regeringens bed\u00f6mning en garant f\u00f6r att den skickligaste anst\u00e4lls p\u00e5 den fr\u00e4msta l\u00e4rarbefattningen och att kvalitetskraven p\u00e5 en professor tillgodoses. P\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt skyddas befattningen i h\u00f6gskolelagen och h\u00f6gskolef\u00f6rordningen.\u00a0<\/em><\/p><\/blockquote>\n

\u00d6NH:s beslut verkar emellertid inte haft f\u00f6rv\u00e4ntad effekt, dvs. att tills\u00e4ttningen ska g\u00f6ras om. Beslutet \u00e4r daterat 2017-04-21. Drygt tv\u00e5 veckar senare (2017-05-09) kvarstod Cecilia Roos som s\u00e5v\u00e4l professor som vicerektor p\u00e5 h\u00f6gskolans hemsida.<\/p>\n

Det \u00e4r inte f\u00f6rsta g\u00e5ngen en kvinna gynnas av en tvivelaktig tj\u00e4nstetills\u00e4ttning vid Uniarts. F\u00f6r n\u00e5got \u00e5r sedan gick en professur till en, likaledes odisputerad, kvinnlig s\u00f6kande som varit med om att utforma tj\u00e4nstebeskrivningen, som hon sedan p\u00e5 ett sl\u00e5ende s\u00e4tt uppfyllde (se nedan).<\/p>\n

V\u00e4sentligen hela ledningsgruppen best\u00e5r nu av kvinnor som inte disputerat<\/a>. Det g\u00e4ller rektor, h\u00f6gskoledirekt\u00f6r, vicerektor f\u00f6r forskning och de tre dekanerna. Samtliga fyra \u201dprofilprofessurer\u201d \u00e4r i dagsl\u00e4get ocks\u00e5 besatta med kvinnor utan doktorsexamen. \u00c4ven om man bortser fr\u00e5n Zetterfalk har det inte saknats manliga s\u00f6kande, inklusive disputerade s\u00e5dana.<\/p>\n

Excellens har vid Uniarts uppn\u00e5tts om inte i den konstn\u00e4rliga forskningen s\u00e5 \u00e5tminstone i vad som kan uppfattas som kvotering av kvinnliga ledningspersoner och professorer.<\/p>\n

EJO\/JSS\/MZ<\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/h2>\n

Gr\u00e4ddfil till professur vid SKH: inkompetensf\u00f6rklarad uppgraderades till huvudkandidat<\/a><\/p>\n

Nytt j\u00e4v vid Stockholms konstn\u00e4rliga h\u00f6gskola: professur gick till s\u00f6kande som utformat tj\u00e4nstebeskrivningen<\/a><\/p>\n

Systematiskt j\u00e4v vid Stockholms konstn\u00e4rliga h\u00f6gskolor: cheferna anst\u00e4llde n\u00e4rst\u00e5ende<\/a><\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan undanr\u00f6jde i april en anst\u00e4llning som professor tillika vicerektor vid Stockholms konstn\u00e4rliga h\u00f6gskola. Det r\u00f6r sig om en tj\u00e4nst som gick till en odisputerad kvinna som var tillf\u00f6rordnad p\u00e5 samma tj\u00e4nst. Tj\u00e4nsten \u00f6verklagades av en disputerad man, … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[191],"tags":[530,122,142,531,450,532,533,130,448,24],"class_list":["post-2651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tjanstetillsattningar","tag-cecilia-roos","tag-kvotering","tag-overklagandenamnden-for-hogskolan","tag-professor","tag-professorstillsattning","tag-professur","tag-sakkunnig","tag-stockholms-konstnarliga-hogskola","tag-uniarts","tag-vicerektor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2651"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2964,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2651\/revisions\/2964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}