{"id":2679,"date":"2017-05-18T19:26:14","date_gmt":"2017-05-18T17:26:14","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2679"},"modified":"2017-12-29T10:49:19","modified_gmt":"2017-12-29T09:49:19","slug":"efter-lundberg-affaren-arw-varnar-sakkunniga-for-stockholms-universitet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2679","title":{"rendered":"Efter Lundberg-aff\u00e4ren: ARW varnar sakkunniga f\u00f6r Stockholms universitet"},"content":{"rendered":"

Det blir ingen befordran till professor f\u00f6r politiskt inkorrekte docenten\u00a0och tidigare Axess-redakt\u00f6ren Johan Lundberg. Det har prorektor Clas H\u00e4ttestrand slagit fast. Detta trots att b\u00e5da externa sakkunniga st\u00e4llt sig bakom Lundbergs befordran. ARW konstaterar att \u00e4rendet hanterats p\u00e5 ett s\u00e4tt som allvarligt skadat f\u00f6rtroendet f\u00f6r Stockholms universitets f\u00f6rm\u00e5ga att bem\u00f6ta och v\u00e4rdes\u00e4tta oberoende expertis.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Prorektor Clas H\u00e4ttestrand beslutade torsdagen den 18 maj att avsl\u00e5 docent Johan Lundbergs ans\u00f6kan om befordran till professor. Detta efter att l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden g\u00e5tt emot de externa sakkunniga, som b\u00e5da f\u00f6rordat Lundberg f\u00f6r befordran. H\u00e4ttestrand har inte sj\u00e4lv gjort en bed\u00f6mning av den s\u00f6kandes kvalifikationer, utan f\u00f6rlitat sig p\u00e5 n\u00e4mndens \u2013 h\u00f6gst ovanliga \u2013 beslut.<\/p>\n

Till saken h\u00f6r att Lundberg gjort sig k\u00e4nd som slagkraftig kritiker av det postmoderna tankegods som \u00e4r allm\u00e4nt omfattat bland kolleger vid Institutionen f\u00f6r kultur och estetik. Misstanken uppst\u00e5r d\u00e4rf\u00f6r att n\u00e4mndens avslag har ideologisk snarare \u00e4n saklig grund.<\/p>\n

Denna misstanke f\u00e5r st\u00f6d t.ex. av f\u00f6ljande omst\u00e4ndighet (f\u00f6r dokumentation h\u00e4nvisar vi till tidigare inl\u00e4gg; se nedan). B\u00e5da sakkunniga har h\u00e4nvisat till de kriterier som Humanistisk fakultet st\u00e4llt upp och mot bakgrund av dessa gjort en samlad bed\u00f6mning av Lundbergs kvalifikationer. Detta medgavs i l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens beslut, d\u00e4r det stod att \u201d[d]e sakkunniga \u2026 nogsamt relaterat sina bed\u00f6mningar till fakultetens skrivna riktlinjer\u201d (sid. 3).<\/p>\n

Denna uppskattande syn p\u00e5 de sakkunnigas insats \u00e4ndrades dock i ett slag efter att Lundberg klagat p\u00e5 beslutet. I n\u00e4mndens svar p\u00e5 Lundbergs \u201derinran\u201d ans\u00e5gs det vara \u201duppenbart att de sakkunniga tvingas t\u00e4nja p\u00e5 universitetets och fakultetens riktlinjer f\u00f6r att komma till en positiv slutsats\u201d.<\/p>\n

H\u00e4r beg\u00e5s i f\u00f6rbig\u00e5ende ett karakt\u00e4rsmord p\u00e5 de sakkunniga varvid deras motiv och allm\u00e4nna redlighet ifr\u00e5gas\u00e4tts. Den som letar efter konkret bevisning blir besviken. S\u00e5dan finns n\u00e4mligen inte.<\/p>\n

Vad har d\u00e5 prorektor H\u00e4ttestrand att till\u00e4gga i \u00e4rendet? I pressmeddelandet<\/a> som tillk\u00e4nnager hans beslut kan vi l\u00e4sa:<\/p>\n

I Johan Lundbergs befordrings\u00e4rende har tv\u00e5 sakkunniga rekommenderat befordran till professor, medan fakultetens l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnd har avstyrkt. Nu g\u00e5r prorektor p\u00e5 l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens linje, och avsl\u00e5r ans\u00f6kan. Att ett universitet g\u00e5r emot de sakkunnigas rekommendation \u00e4r inte vanligt, men det f\u00f6rekommer.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Sedan g\u00f6rs f\u00f6ljande intressanta tolkning av n\u00e4mndens uppdrag (v\u00e5r kursivering):<\/p>\n

De sakkunniga g\u00f6r en bed\u00f6mning av den s\u00f6kandes meriter, och deras utl\u00e5tanden utg\u00f6r sedan ett av de underlag som l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden har att tillg\u00e5 vid sin samlade bed\u00f6mning. <\/em>N\u00e4mndens uppgift \u00e4r att s\u00e4tta ans\u00f6kan respektive de sakkunnigas utl\u00e5tanden i relation till den till\u00e4mpning av bed\u00f6mningsgrunderna och kriterierna som \u00e4r vedertagen vid fakulteten och l\u00e4ros\u00e4tet.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Denna syn p\u00e5 de sakkunnigas roll kan j\u00e4mf\u00f6ras med g\u00e4llande r\u00e4ttspraxis p\u00e5 omr\u00e5det. H\u00e4r \u00e4r ett utdrag ur ett avg\u00f6rande i \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan (beslut 2014-02-14, protokoll 2-14, nr 11, reg.nr 212-1126-13, v\u00e5r kursivering):<\/p>\n

Vid bed\u00f6mningen av de s\u00f6kandes skicklighet \u00e4r de sakkunnigas utl\u00e5tanden av central betydelse. Detta inneb\u00e4r dock inte att h\u00f6gskolan utan vidare ska anst\u00e4lla den s\u00f6kande som de sakkunniga f\u00f6rordar. De sakkunnigas bed\u00f6mningar ska underkastas en sj\u00e4lvst\u00e4ndig och kritisk granskning fr\u00e5n universitetets sida. <\/em>Om de sakkunniga genomf\u00f6rt sitt uppdrag p\u00e5 ett godtagbart s\u00e4tt och utl\u00e5tandena dessutom \u00e4r entydiga i bed\u00f6mningen av de s\u00f6kandes skicklighet b\u00f6r det framkomma starka sakliga sk\u00e4l f\u00f6r att fr\u00e5ng\u00e5 deras bed\u00f6mningar.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

F\u00f6r att SU:s syns\u00e4tt ska vara f\u00f6renligt med detta r\u00e4ttsutl\u00e5tande kr\u00e4vs att en diskrepans mellan de sakkunnigas bed\u00f6mning och den bed\u00f6mningspraxis som \u00e4r vedertagen vid fakulteten och l\u00e4ros\u00e4tet kan utg\u00f6ra ett starkt sakligt sk\u00e4l att fr\u00e5ng\u00e5 deras bed\u00f6mningar.<\/p>\n

Men varf\u00f6r ha extern<\/em> sakkunnigbed\u00f6mning om det i sj\u00e4lva verket till\u00e4mpas en intern<\/em> bed\u00f6mningspraxis? Det verkar inte s\u00e5 lite egendomligt.<\/p>\n

Stockholms nytolkning riskerar begr\u00e4nsa de sakkunnigas insats till att i beskrivande ordalag redog\u00f6ra f\u00f6r den s\u00f6kandes skrifter och andra meriter. Deras samlade bed\u00f6mning av hur h\u00f6gskolans kriterier f\u00f6r befordran uppfylls tillm\u00e4ts liten eller ingen vikt, utan kan, som i Lundbergs fall, underk\u00e4nnas av n\u00e4mnden.<\/p>\n

Detta betyder i klartext att den utv\u00e4rderande delen av sakkunniguppdraget \u2013 den del som fordrar verklig expertis \u2013 delegeras till en intern n\u00e4mnd med mindre \u00e4mneskompetens. H\u00e4r f\u00f6rsvinner till stor del det oberoende och den \u00e4mneskunskap som st\u00e5r som garanter f\u00f6r h\u00f6g kvalitet i verksamheten.<\/p>\n

Den som \u00e4r sakkunnig i Stockholm riskerar allts\u00e5 inte bara att bli utsatt f\u00f6r personangrepp, vilket \u00e4r illa nog, utan \u00e4ven att den egna bed\u00f6mningen betraktas som mer eller mindre irrelevant. Liknande slutsatser dras av en rad professorer i ett debattinl\u00e4gg i Expressen<\/a>:<\/p>\n

N\u00e4mnden ifr\u00e5gas\u00e4tter de b\u00e5da sakkunnigas positiva utl\u00e5tanden. Vad ska man med expertis till om den fullst\u00e4ndigt desavoueras? Kommer n\u00e5gon i forts\u00e4ttningen att vilja st\u00e4lla upp som sakkunnig hos Stockholms universitet om man vet att man riskerar att bli \u00f6verk\u00f6rd och odugligf\u00f6rklarad?<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Sk\u00e4l nog f\u00f6r ARW att uppmana kolleger att inte anta s\u00e5dana uppdrag vid Stockholms universitet i forts\u00e4ttningen!<\/p>\n

EJO\/JSS\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n

SU g\u00e5r emot sakkunniga: v\u00e4grar befordra k\u00e4nd kritiker av identitetspolitik<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det blir ingen befordran till professor f\u00f6r politiskt inkorrekte docenten\u00a0och tidigare Axess-redakt\u00f6ren Johan Lundberg. Det har prorektor Clas H\u00e4ttestrand slagit fast. Detta trots att b\u00e5da externa sakkunniga st\u00e4llt sig bakom Lundbergs befordran. ARW konstaterar att \u00e4rendet hanterats p\u00e5 ett s\u00e4tt … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[191],"tags":[86,522,534,514,513,527,515,525,535,523,116],"class_list":["post-2679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tjanstetillsattningar","tag-akademisk-frihet-2","tag-befordran-till-professor","tag-clas-hattestrand","tag-institutionen-for-kultur-och-estetik","tag-johan-lundberg","tag-lararforslagsnamnd","tag-litteraturvetenskap","tag-postmodernism","tag-sakkunniga","tag-sakkunnigutlatande","tag-stockholms-universitet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2679"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2679\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2963,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2679\/revisions\/2963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}