{"id":2738,"date":"2017-07-08T14:59:28","date_gmt":"2017-07-08T12:59:28","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2738"},"modified":"2017-12-29T10:46:45","modified_gmt":"2017-12-29T09:46:45","slug":"kungsvag-till-su-professur-lararforslagsnamnd-kryddade-postmodernists-meriter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2738","title":{"rendered":"Kungsv\u00e4g till SU-professur: l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnd kryddade postmodernists meriter"},"content":{"rendered":"

\u00c4r du litteraturvetare och vill ha en professur men saknar vissa kvalifikationer? V\u00e4nd dig i s\u00e5 fall till Stockholms universitet s\u00e5 ordnar det sig kanske \u00e4nd\u00e5. <\/strong>En aktuell professorstills\u00e4ttning avsl\u00f6jar hur l\u00e5ngt ansvariga vid Humanistiska fakulteten \u00e4r villiga att g\u00e5 f\u00f6r att fr\u00e4mja vissa s\u00f6kande och utesluta andra genom strategiska brott mot g\u00e4llande regler.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

N\u00e4r Johan Lundberg s\u00f6kte befordran till professor i litteraturvetenskap vid Stockholms universitet blev det nobben. Trots att eniga sakkunniga f\u00f6rordade befordran valde l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden att inte g\u00e5 Lundberg till m\u00f6tes. Prorektorn Clas H\u00e4ttestrand beslutade sedan om avslag.<\/p>\n

Vari l\u00e5g det p\u00e5st\u00e5dda problemet? I alla fall inte i Lundbergs vetenskapliga produktion<\/a>, som \u00e4r omfattande, eller i hans m\u00e5ng\u00e5riga l\u00e4rarg\u00e4rning vid olika l\u00e4ros\u00e4ten, utan i tolkningen av andra meriteringsgrunder som man hittar i SU:s regelverk.<\/p>\n

S\u00e4rskilt graverande ans\u00e5gs det vara att Lundberg inte g\u00e5tt h\u00f6gskolepedagogiska kurser. S\u00e5 h\u00e4r skrev n\u00e4mnden<\/a>: \u201dLundberg har heller inte genomg\u00e5tt den h\u00f6gskolepedagogiska utbildning (15 hp) som enligt universitets anst\u00e4llningsordning \u00e4r ett krav f\u00f6r befordran.\u201d<\/p>\n

Den faktiska SU-regeln<\/a> lyder (v\u00e5r kursivering): \u201dDen s\u00f6kande ska ha genomg\u00e5tt h\u00f6gskolepedagogisk utbildning om minst 15 h\u00f6gskolepo\u00e4ng eller av omr\u00e5desn\u00e4mnden [l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden] bed\u00f6mts ha motsvarande kunskaper<\/em>.\u201d Lundberg, som bl.a. har gymnasiel\u00e4rarexamen, bed\u00f6mdes av sakkunniga ha s\u00e5dana kunskaper.<\/p>\n

Vi granskade tidigare befordrings\u00e4renden till professor vid Humanitiska fakulteten och fann att kravet p\u00e5 h\u00f6gskolepedagogiska kurser om 15 hp bara g\u00e4llde f\u00f6r Lundberg. I flera andra befordrings\u00e4renden kom de s\u00f6kande undan med \u201dmotsvarande kunskaper\u201d. N\u00e4r Kari Anden Papadopoulos befordrades till professor i Medie- och kommunikationsvetenskap skrev samma n\u00e4mnd: \u201cL\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden finner att Kari Anden Papadopoulos har genomg\u00e5tt vissa universitetspedagogiska utbildningar och att hon kunnat styrka att hon f\u00f6rv\u00e4rvat motsvarande kunskaper.\u201d<\/p>\n

Som utf\u00f6rligt exempel p\u00e5 hur olika l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden bed\u00f6mt s\u00f6kande vid likartad meritering ska vi ta tills\u00e4ttningen i december 2016 av TG som professor i litteraturvetenskap vid Institutionen f\u00f6r kultur och estetik, dvs. samma institution som Lundberg verkar vid.<\/p>\n

TG och Lundberg har p\u00e5fallande likartad bakgrund. B\u00e5da har gjort l\u00e5nga uppeh\u00e5ll i sina akademiska karri\u00e4rer till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r annan verksamhet (kulturskribent och redakt\u00f6r). B\u00e5da bed\u00f6mdes f\u00f6r en professur i litteraturvetenskap av L\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden f\u00f6r de historisk-filosofiska institutionerna ungef\u00e4r samtidigt och mot bakgrund av samma g\u00e4llande regelverk. B\u00e5da f\u00f6rordades av eniga sakkunniga.<\/p>\n

Men det finns ocks\u00e5 skillnader. TG har verkat p\u00e5 liberala Dagens Nyheter, medan Lundbergs icke-akademiska aktiviteter h\u00e4nf\u00f6r sig till den mer konservativa SvD- och Axess-sf\u00e4ren. TG bedriver forskning utifr\u00e5n\u00a0postmoderna perspektiv och \u00e4r s\u00e4rskilt p\u00e5verkad av Foucault. Lundberg \u00e4r, \u00e5 andra sidan, starkt kritisk mot postmodernismen, en kritik som han nyligen uttryckt bl.a. i boken \u201dLjusets fiender\u201d. Lundberg har i medierna uttalat kritik mot undervisningen inom \u00e4mnet litteraturvetenskap, inklusive hur undervisningen bedrivs vid den egna institutionen. TG har s\u00e5vitt vi vet inte utm\u00e4rkt sig p\u00e5 liknande s\u00e4tt.<\/p>\n

Det visar sig att inte heller TG har tagit de \u00f6nskv\u00e4rda 15 hp h\u00f6gskolepedagogiska kurser. Han har enligt de intyg han bifogade ans\u00f6kan<\/a> tagit tv\u00e5 s\u00e5dana kurser om vardera 3 hp, vilket ger sammanlagt 6 hp. Betyder det att han liksom Lundberg d\u00e4rmed diskvalificerat sig f\u00f6r en professur? Nej, inte alls. I hans fall skriver n\u00e4mnden<\/a> ist\u00e4llet: \u201dB\u00e5de Cullhed och [TG] har genomg\u00e5tt h\u00f6gskolepedagogiska utbildningar som motsvarar kravet p\u00e5 15 hp.\u201d (Anna Cullhed tillsattes samtidigt med TG p\u00e5 en professur.)<\/p>\n

N\u00e4mnden l\u00e4mnar h\u00e4r den felaktiga, men f\u00f6r TG f\u00f6rdelaktiga, uppgiften att han har den meritering som kr\u00e4vs. F\u00f6rutom att TG sj\u00e4lv angett att han bara har 6 hp har ingen av de sakkunniga p\u00e5st\u00e5tt n\u00e5got annat.\u00a0 Det finns i sakkunnigutl\u00e5tandena<\/a> f\u00f6r \u00f6vrigt heller ingen konkret diskussion om huruvida TG skulle ha motsvarande kunskaper. Inte heller l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden f\u00f6r en s\u00e5dan diskussion eller reser ens fr\u00e5gan.<\/p>\n

Andra kriterier som tas som utg\u00e5ngspunkt f\u00f6r en negativ bed\u00f6mning av Lundbergs meriter l\u00e4mnas utan h\u00e4nseende i bed\u00f6mningen av TG. N\u00e4mnden skriver: \u201dDock saknar Lundberg s\u00e5som ovan p\u00e5pekats meriter fr\u00e5n akademiskt ledarskap.\u201d De sakkunniga ans\u00e5g emellertid \u00e5terigen att Lundberg har motsvarande kvalifikationer. Den springande punkter \u00e4r dock att \u00e4ven TG saknar erfarenhet av akademiskt ledarskap, vilket samtliga sakkunniga framh\u00e5ller, dock utan att systematiskt dryfta fr\u00e5gan om det f\u00f6religger motsvarande kvalifikationer. D\u00e5 det r\u00f6r sig om ett absolut krav (\u201dska\u201d snarare \u00e4n \u201db\u00f6r\u201d) m\u00e5ste TG nu, om r\u00e4tt ska vara r\u00e4tt, diskvalificeras.<\/p>\n

Men icke: saken ber\u00f6rs inte med ett ord i l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens bed\u00f6mning. Andra kriterier som diskuteras i n\u00e4mndens utl\u00e5tande om Lundberg<\/a> men inte om TG \u00e4r: internationell publicering och artiklar som antagits efter peer-review, sakkunniguppdrag, undervisning p\u00e5 forskarniv\u00e5 och handledning av doktorander. Inget av dessa kriterier \u00e4r rimligen till TG:s f\u00f6rdel.<\/strong><\/p>\n

Om Lundberg heter det exempelvis att hans \u201derfarenhet av undervisning fr\u00e5n forskarniv\u00e5n \u00e4r begr\u00e4nsad och h\u00e4nf\u00f6r sig huvudsakligen till tv\u00e5 kurser vid Ume\u00e5 universitet l\u00e4s\u00e5ret 1997-98\u201d. Att TG inte heller har n\u00e5got st\u00f6rre erfarenhet p\u00e5 omr\u00e5det uppm\u00e4rksammas inte.<\/p>\n

Men den kanske st\u00f6rsta underl\u00e5telsen \u00e4r att TG:s svagaste punkt inte tas upp: att han ans\u00e5gs meriterad f\u00f6r en docentur f\u00f6rst 2014, dvs. bara tv\u00e5 \u00e5r innan han skickade in ans\u00f6kan om professur.\u00a0 F\u00f6ljande kriterium finns i SU:s centrala anst\u00e4llningsordning<\/a>: \u201dDen vetenskapliga skickligheten ska ha visats genom sj\u00e4lvst\u00e4ndiga forskningsinsatser som i betydande grad \u00f6verstiger vad som kr\u00e4vs f\u00f6r docentkompetens, s\u00e5v\u00e4l kvalitativt som kvantitativt.\u201d<\/p>\n

TG har sedan han blivit docent i SU:s publikationsdatabas DiVA registrerat fyra antologiartiklar. Att han till ans\u00f6kan ocks\u00e5 bifogat ett kortare bokmanus f\u00f6rtar inte intrycket av i f\u00f6rh\u00e5llande till kriteriet otillr\u00e4cklig meritering redan i kvantitativt avseende. Eftersom det \u00e5terigen \u00e4r fr\u00e5ga om ett absolut krav m\u00e5ste TG diskvalificeras. Men saken l\u00e4mnas som sagt utan beaktande i l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens beslut (och \u00e4ven av de sakkunniga).<\/p>\n

Inte heller i Lundbergs fall diskuteras kriteriet av n\u00e4mnden, vilket \u00e4ven g\u00e4ller prorektorn Clas H\u00e4ttestrands beslut om avslag. Men f\u00f6r Lundberg hade det varit h\u00f6gst f\u00f6rdelaktigt om det hade tagits upp. Lundberg blev n\u00e4mligen f\u00f6rklarad docentkompetent redan 1999, dvs. 15 \u00e5r innan TG fick samma titel, och en stor del av hans vetenskapliga produktion tillkom d\u00e4refter, vilken inkluderar flera monografier, 12 uppsatser och ett antal recensioner. De sakkunniga sl\u00e5r ocks\u00e5 fast att Lundberg uppfyller kriteriet.<\/p>\n

Trots att TG och Lundberg har likartad meritering och bakgrund, behandlas deras ans\u00f6kan om professur allts\u00e5 helt olika. I TG:s fall har man tydligen \u00f6verseende med att han inte uppfyller flera kriterier, \u00e4ven s\u00e5dana som uppst\u00e4llts som absoluta krav. Dessa f\u00f6rbig\u00e5s med tystnad.<\/p>\n

I Lundbergs fall d\u00e4remot h\u00e4nvisas det till regelverket i de fall som n\u00e4mnden uppfattar vara till hans nackdel. Dock utel\u00e4mnas bed\u00f6mning av hans meriter i fr\u00e5ga om ett kriterium som talar mycket till hans f\u00f6rdel. I ett avseende \u00f6verdriver l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden TG:s meriter och bed\u00f6mer Lundberg i relation till en felaktig regeltolkning. Det g\u00e4ller, som vi s\u00e5g, regeln om h\u00f6gskolepedagogisk meritering.<\/p>\n

Det \u00e4r sv\u00e5rt att tolka situationen p\u00e5 annat s\u00e4tt \u00e4n att regelverket anv\u00e4nts selektivt f\u00f6r att gynna TG och missgynna Lundberg och att detta skett av andra sk\u00e4l \u00e4n rent vetenskapliga. H\u00e4r uppst\u00e5r den olyckliga misstanken att det \u00e4r ideologiska och politiska motiv som avgjort saken, samt m\u00f6jligen det faktum att Lundberg utm\u00e4rkt sig som intern kritiker.<\/p>\n

L\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden och prorektorn \u00e4r, i likhet med alla andra statsanst\u00e4llda, bundna av grundlagens krav p\u00e5 likabehandling samt saklighet och opartiskhet (1 kap. 9 \u00a7 regeringsformen). Mot dessa grundl\u00e4ggande regler f\u00f6r offentlig sektor bryts det h\u00e4r p\u00e5 ett flagrant s\u00e4tt.<\/p>\n

L\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden bryter ocks\u00e5 mot SU:s interna regler som f\u00f6rbjuder selektiva urval av redovisade bed\u00f6mningskriterier. S\u00e5 h\u00e4r st\u00e5r det n\u00e4mligen i SU:s anst\u00e4llningsordning<\/a>:<\/p>\n

L\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden ska redovisa sin bed\u00f6mning av var och en av de av n\u00e4mnden f\u00f6reslagna s\u00f6kandenas skicklighet i f\u00f6rh\u00e5llande till de kriterier som g\u00e4ller f\u00f6r anst\u00e4llningen. Redovisningen ska omfatta b\u00e5de skickligheten betr\u00e4ffande varje bed\u00f6mningsgrund f\u00f6r sig och vid en sammanv\u00e4gning av alla bed\u00f6mningsgrunderna.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Uppenbarligen har l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden enligt ovan inte redovisat skickligheten betr\u00e4ffande \u201dvarje bed\u00f6mningsgrund f\u00f6r sig\u201d, vilket blir s\u00e4rskilt tydligt i TG:s fall, men \u00e4ven g\u00e4ller bed\u00f6mningen av Lundberg.<\/p>\n

ARW har uppm\u00e4rksammat \u00e5tskilliga exempel p\u00e5 hur g\u00e4llande regler \u00e5sidos\u00e4tts vid v\u00e5ra h\u00f6gskolor, ofta f\u00f6r att gynna vissa personer snarare \u00e4n andra. Inte minst G\u00f6teborgs universitet har varit sv\u00e5rt drabbat. Regelverket har i m\u00e5nga fall blivit ett strategiskt redskap snarare \u00e4n n\u00e5got som \u00e4r lika f\u00f6r alla. Historien upprepar sig nu vid Stockholms universitet, men situationen d\u00e4r \u00e4r p\u00e5 s\u00e4tt och vis \u00e4nnu allvarligare d\u00e5 det inte g\u00e4ller tills\u00e4ttning av tj\u00e4nster p\u00e5 l\u00e4gre niv\u00e5 utan de fr\u00e4msta akademiska positionerna.<\/p>\n

ARW bed\u00f6mer ocks\u00e5 att den l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnd som bed\u00f6mde TG:s ans\u00f6kan inte var korrekt sammansatt och d\u00e4rf\u00f6r inte beslutsm\u00e4ssig. H\u00e4r f\u00f6religger i s\u00e5 fall ytterligare ett regelbrott. Detaljerna om detta hittar du h\u00e4r<\/a>.<\/p>\n

Vi vill avslutningsvis betona att detta inl\u00e4gg inte handlar om TG:s och Lundbergs meriter i sig, utan fokus \u00e4r p\u00e5 att likartade fall ska behandlas lika samt att saklighet och opartiskhet ska r\u00e5da. Det vi kritiserar \u00e4r den interna kulturen av regelbrott kring tills\u00e4ttning och befordran av professorer vid SU:s humanistiska fakultet och den resulterande r\u00e4ttsos\u00e4kerhet som uppst\u00e5tt.\u00a0TG rekryterades efter utlysning medan Lundbergs ans\u00f6kte om befordran. Reglerna \u00e4r dock i alla relevanta avseenden identiska.<\/p>\n

EJO\/JAW\/JSS\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n

Efter Lundberg-aff\u00e4ren: ARW varnar sakkunniga f\u00f6r Stockholms universitet<\/a><\/p>\n

SU g\u00e5r emot sakkunniga: v\u00e4grar befordra k\u00e4nd kritiker av identitetspolitik<\/a><\/p>\n

Anst\u00e4llningsskandal f\u00e5r konsekvenser: GU under tillsyn efter allvarlig kritik fr\u00e5n UK\u00c4<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c4r du litteraturvetare och vill ha en professur men saknar vissa kvalifikationer? V\u00e4nd dig i s\u00e5 fall till Stockholms universitet s\u00e5 ordnar det sig kanske \u00e4nd\u00e5. En aktuell professorstills\u00e4ttning avsl\u00f6jar hur l\u00e5ngt ansvariga vid Humanistiska fakulteten \u00e4r villiga att g\u00e5 … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[191],"tags":[558,557,534,331,514,532,510,290,446,116],"class_list":["post-2738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tjanstetillsattningar","tag-anstallningsordning","tag-befordan-till-professor","tag-clas-hattestrand","tag-humanistisk-fakultet","tag-institutionen-for-kultur-och-estetik","tag-professur","tag-rattssakerhet","tag-regeringsformen","tag-saklighet-och-opartiskhet","tag-stockholms-universitet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2738"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2738\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2959,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2738\/revisions\/2959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}