{"id":2868,"date":"2017-10-14T11:07:54","date_gmt":"2017-10-14T09:07:54","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2868"},"modified":"2017-12-29T10:40:16","modified_gmt":"2017-12-29T09:40:16","slug":"sensationell-vandning-for-gu-prefekten-kvinnliga-hovrattsdomare-friar-christina-thomsen-thornqvist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2868","title":{"rendered":"Sensationell v\u00e4ndning f\u00f6r GU-prefekten: kvinnliga hovr\u00e4ttsdomare friar Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist"},"content":{"rendered":"

Om du \u00e4r offentlig chef och efterforskar vem som l\u00e4mnat uppgifter till medier d\u00f6ms du till b\u00f6ter eller f\u00e4ngelse f\u00f6r brott mot efterforskningsf\u00f6rbudet. Sant? Nej, inte om det du \u00e4r kvinna och det var synd om dig. D\u00e5 \u00e4r det ist\u00e4llet den person vars f\u00f6rmodade uppgifter du efterforskade som gjorde fel, s\u00e4rskilt om hen \u00e4r man. S\u00e5 kan man tillspetsat f\u00f6rst\u00e5 en oenig hovr\u00e4tts uppseendev\u00e4ckande beslut att fria f.d. G\u00f6teborgs-prefekten Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist, som tidigare d\u00f6mdes i tingsr\u00e4tten.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Thomsen Th\u00f6rnqvist d\u00f6mdes tidigare i \u00e5r i tingsr\u00e4tten f\u00f6r brott mot grundlagens efterforskningsf\u00f6rbud efter Academic Rights Watch anm\u00e4lan till Justitiekanslern (JK). Saken g\u00e4ller f\u00f6r Thomsen Th\u00f6rnqvist of\u00f6rdelaktiga uppgifter som l\u00e4ckte ut och blev underlag f\u00f6r en kritisk artikel i G\u00f6teborgs-Posten (GP). Aftonbladets skribent Oisin Cantwell kallade avg\u00f6randet \u201den viktig dom i dessa tider\u201d.<\/p>\n

S\u00e5 h\u00e4r skrev Thomsen Th\u00f6rnqvist till sin d\u00e5varande prefektkollega Gunnar Bergh:<\/p>\n

Hur i all v\u00e4rlden har ett internt mail av nedanst\u00e5ende art kunnat n\u00e5 G-P? I nedanst\u00e5ende mail bad jag i december dig \u00e5terigen om hj\u00e4lp med att komma till r\u00e4tta med de sv\u00e5ra f\u00f6rf\u00f6ljelser som p\u00e5g\u00e5r mot bl.a. mig i sociala media. Hur har den konversationen kunnat n\u00e5 n\u00e5gon annan \u00e4n dig? Du var enda mottagare av nedanst\u00e5ende mail.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

I \u00f6verklagandet till Hovr\u00e4tten i v\u00e4stra Sverige yrkade Thomsen Th\u00f6rnqvist p\u00e5 frik\u00e4nnande samt p\u00e5 att f\u00e5 r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna betalda. JK, som \u00e4r motpart i m\u00e5let, yrkade i ett anslutande \u00f6verklagande ist\u00e4llet p\u00e5 att det b\u00f6tesstraff som utd\u00f6mdes skulle sk\u00e4rpas:<\/p>\n

Justitiekanslern delar inte tingsr\u00e4ttens bed\u00f6mning n\u00e4r det g\u00e4ller brottets straffv\u00e4rde och de omst\u00e4ndigheter som beaktats i mildrande riktning vid best\u00e4mmandet av antalet dagsb\u00f6ter. Enligt Justitiekanslern b\u00f6r brottet f\u00f6ranleda ett h\u00f6gre antal dagsb\u00f6ter.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

De f\u00f6rmildrande omst\u00e4ndigheterna som tingsr\u00e4tten ans\u00e5g sig ha framvaskat, men som JK allts\u00e5 underk\u00e4nner, gick v\u00e4sentligen ut p\u00e5 att det var synd om Thomsen Th\u00f6rnqvist eftersom underordnade skrivit elaka saker om henne p\u00e5 Facebook.<\/p>\n

I det sammanhanget ska till\u00e4ggas att Thomsen Th\u00f6rnqvist lagt ner flera spr\u00e5k\u00e4mnen samtidigt som hon tillf\u00f6rt resurser till sitt eget \u00e4mne, latin. Hon anst\u00e4llde ocks\u00e5 sin egen chef, som sedan gav henne l\u00f6ne\u00f6kning. Slutligen har internrevisionen vid GU konstaterat att hon var ansvarig f\u00f6r ett stort antal r\u00e4ttsvidriga anst\u00e4llningar, trots att hon dessf\u00f6rinnan beg\u00e4rt in ett r\u00e4ttsutl\u00e5tande d\u00e4r det framgick att agerandet var felaktigt.<\/p>\n

Som man b\u00e4ddar f\u00e5r man ligga, hette det f\u00f6rr. Men tiderna f\u00f6r\u00e4ndras. Nu heter det att man \u00e4r \u201dmobbad\u201d och \u201dhar en d\u00e5lig arbetsmilj\u00f6\u201d.<\/p>\n

ARW har inte funnit n\u00e5gon Facebook-kritik mot Thomsen Th\u00f6rnqvist som skulle ha varit olaglig, dvs. utg\u00f6ra f\u00f6rtal eller liknande. Trots detta f\u00f6rs\u00f6kte hon i sin tidigare egenskap av prefekt och statlig chef tysta ner kritiken.<\/p>\n

Nu hade man trott att det t\u00e5lamodspr\u00f6vande talet om f\u00f6rmildrande omst\u00e4ndigheter \u00e4ntligen skulle upph\u00f6ra n\u00e4r \u00e4rendet n\u00e5tt h\u00f6gre instans: hovr\u00e4tten. Av tradition \u00e4r det mest i de l\u00e4gre instanserna som de k\u00e4nslom\u00e4ssiga argumenten frodas och de ovidkommande h\u00e4nsynen tas, medan de h\u00f6gre h\u00e5ller sig till en strikt lagtolkning, \u00e5tminstone i teorin.<\/p>\n

Men d\u00e4r misstog vi oss rej\u00e4lt. Man f\u00e5r f\u00f6rmoda att JK, som f\u00f6r ovanlighetens skull \u00e4r p\u00e5 samma sida som vi, \u00e4r lika of\u00f6rst\u00e5ende inf\u00f6r hovr\u00e4ttens friande dom<\/a>, som tillk\u00e4nnagavs i veckan (2017-10-11).<\/p>\n

Hovr\u00e4ttens motivering \u00e4r en sorglig l\u00e4sning f\u00f6r det svenska r\u00e4ttsv\u00e4sendets vidkommande. D\u00e4r ikl\u00e4s den person som hittills av de flesta parter, inklusive tingsr\u00e4tten och JK, betraktats som f\u00f6r\u00f6vare en n\u00e4stan helt\u00e4ckande offerkofta. Beskrivningen som ges saknar \u00f6verlag den objektivitet som man f\u00f6rknippar med lag och r\u00e4tt. Bl.a. \u00e4gnas stort utrymme \u00e5t att \u00e5terge Thomsen Th\u00f6rnqvists egen offerbild, medan det faktum att motparten ser saken annorlunda inte uppm\u00e4rksammas.<\/p>\n

Den som l\u00e4ser hovr\u00e4ttens inledande betraktelser f\u00e5r intrycket att Gunnar Bergh \u00e4r den stora skurken och \u201dmobbaren\u201d i dramat. Det \u00e4r desto mer bekl\u00e4mmande eftersom Bergh f\u00f6r insatta framst\u00e5r som den som genomg\u00e5ende f\u00f6rsvarat akademiska och demokratiska principer, t.ex. genom att med h\u00e4nvisning till grundlagen v\u00e4gra tysta ner laglig kritik p\u00e5 Facebook.<\/p>\n

Efter att ha \u00e5tergett Thomsen Th\u00f6rnqvists uppfattning om saken anf\u00f6r hovr\u00e4tten f\u00f6ljande:<\/p>\n

Utredningen visar vidare, bland annat genom Eva Norrman Brandts arbetsmilj\u00f6utredning, att Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist sedan m\u00e5nga \u00e5r hade haft en d\u00e5lig arbetsmilj\u00f6. Enligt Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist beskrev de e-brev som hon skickade till Gunnar Bergh i december 2015 hennes personliga utsatthet och blottade hennes situation. I ljuset av detta kan Christina Thomsen Th\u00f6rnqvists f\u00f6rklaring att formuleringarna i e-brevet den 11 februari 2016 var en uppr\u00f6rd reaktion p\u00e5 att Gunnar Bergh hade spridit de tidigare e-breven i st\u00e4llet f\u00f6r att ta tag i arbetsmilj\u00f6fr\u00e5gan, inte l\u00e4mnas utan avseende. Att Christina Thomsen Th\u00f6rnqvists syfte med e-brevet var att lufta sin frustration \u00f6ver Gunnar Berghs agerande st\u00f6ds \u00e4ven i viss m\u00e5n av att hon samtidigt skickade brevet till d\u00e5varande dekanen Margareta Hallberg.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

H\u00e4r lutar sig Hovr\u00e4tten mot en arbetsutredning som f\u00e5 verkar ha sett och som tidigare bed\u00f6mare, med h\u00e4nvisning till bristande objektivitet, inte tillm\u00e4tt n\u00e5gon betydelse. ARW har granskat en rad s\u00e5dana utredningar och kommit till slutsatsen att de normalt saknar bevisv\u00e4rde. Utredningsfirmor som l\u00e4gger skulden p\u00e5 ledningspersoner som Thomsen Th\u00f6rnqvist f\u00e5r inga fortsatta uppdrag.<\/p>\n

Hovr\u00e4tten forts\u00e4tter:<\/p>\n

Mot denna bakgrund anser hovr\u00e4tten att det saknas anledning att ifr\u00e5gas\u00e4tta att Christina Thomsen Th\u00f6rnqvists syfte med e-brevet var att ge uttryck f\u00f6r sin besvikelse \u00f6ver Gunnar Berghs agerande och inte att ta reda p\u00e5 vem som hade l\u00e4mnat uppgifterna till GP. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r inte styrkt att Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist hade f\u00f6r avsikt att bryta mot efterforskningsf\u00f6rbudet. Det \u00e4r inte heller styrkt att hon agerade med insikt om att Gunnar Bergh skulle komma att uppfatta e-brevet som ett f\u00f6rs\u00f6k att f\u00e5 kunskap om vem som hade l\u00e4mnat uppgifterna till GP.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

H\u00e4r hj\u00e4lper det inte ens att Bergh faktiskt uppfattade e-brevet som just ett f\u00f6rs\u00f6k att ta reda p\u00e5 vem som hade l\u00e4mnat uppgifterna till GP. Han skickade t.o.m. ett svar d\u00e4r han p\u00e5talade detta samt det olagliga d\u00e4ri.<\/p>\n

Hovr\u00e4tten kommer nu till den centrala fr\u00e5gan:<\/p>\n

I motsats till tingsr\u00e4tten anser hovr\u00e4tten inte heller att det \u00e4r styrkt att Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist handlade med ett likgiltighetsupps\u00e5t. F\u00f6r att ett s\u00e5dant upps\u00e5t ska vara f\u00f6r handen kr\u00e4vs att Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist ins\u00e5g att det fanns en risk f\u00f6r att Gunnar Bergh skulle komma att uppfatta e-brevet som ett f\u00f6rs\u00f6k att f\u00e5 kunskap om vem som hade l\u00e4mnat uppgifterna till GP och att hon var likgiltig i f\u00f6rh\u00e5llande till detta.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Varf\u00f6r \u00e4r d\u00e5 detta inte styrkt \u2013 i motsats till vad tingsr\u00e4tten h\u00e4vdat?<\/p>\n

Gunnar Bergh var medveten om den negativa arbetsmilj\u00f6 som Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist befann sig i. Han visste ocks\u00e5 om att Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist k\u00e4nde till vilka personer som var involverade i konflikten. Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist hade d\u00e4rf\u00f6r enligt hovr\u00e4tten fog f\u00f6r att f\u00f6ruts\u00e4tta att Gunnar Bergh skulle uppfatta meddelandet i enlighet med hennes syfte, dvs. som en uppr\u00f6rd reaktion p\u00e5 att han hade spridit de tidigare e-breven vidare, och inte som ett efterforskande av vem som hade l\u00e4mnat uppgifterna till GP. Gunnar Bergh har visserligen sagt att han uppfattade brevet som ett efterforskande. Enligt vad som har framkommit, framf\u00f6r allt genom uppgifterna fr\u00e5n Eva Norrman Brandt, har Gunnar Bergh dock haft en mycket kritisk syn p\u00e5 Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist. Det kan d\u00e4rf\u00f6r inte uteslutas att han valde att tolka meddelandet i e-brevet p\u00e5 ett of\u00f6rdelaktigt s\u00e4tt f\u00f6r henne. Det \u00e4r mot denna bakgrund inte styrkt att Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist ins\u00e5g att det fanns en risk f\u00f6r att e-brevet skulle uppfattas som ett f\u00f6rs\u00f6k att f\u00e5 kunskap om vem som hade l\u00e4mnat uppgifterna till GP och att hon var likgiltig inf\u00f6r ett s\u00e5dant f\u00f6rh\u00e5llande.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

H\u00e4r har den \u201dnegativa arbetsmilj\u00f6n\u201d f\u00f6r Thomsen Th\u00f6rnqvist g\u00e5tt fr\u00e5n att vara hennes egen subjektiva uppfattning till att bli ett obestridligt faktum. Att hon sj\u00e4lv i m\u00e5nga fall visat s\u00e4llsynt d\u00e5ligt omd\u00f6me och att det \u00e4r just hennes egna tillkortakommanden som f\u00f6ranlett underordnades kritik \u00e4r tydligen inte l\u00e4ngre relevant.<\/p>\n

Vad har egentligen h\u00e4nt? L\u00e5t oss sammanfatta. Thomsen Th\u00f6rnqvist har i ett mejl till Bergh fr\u00e5gat vem som l\u00e4mnar uppgifter till GP. Bergh har uppfattat det som att hon fr\u00e5gat vem som l\u00e4mnat uppgifter till GP. Vad annars? Men att Bergh tolkar mejlet p\u00e5 detta s\u00e4tt f\u00f6rklaras, enligt hovr\u00e4tten, inte av den faktiska ordalydelsen utan av att han har haft \u201den mycket kritisk syn p\u00e5 Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist\u201d. Med s\u00e5dana bisarra argument kan n\u00e4stan allt bevisas eller motbevisas.<\/p>\n

Hur kan man f\u00f6rklara att detta h\u00e4nder i en svensk domstol, i h\u00f6gre instans dessutom? Fallet inbjuder till spekulation. Tre domare har varit inblandade i domslutet \u2013 tv\u00e5 kvinnor (Eva Ahlquist, Johanna Hagman), en man (Jonas Silfverberg). Kvinnorna vill fria, medan mannan ansluter sig till majoriteten av tidigare bed\u00f6mare och yrkar p\u00e5 f\u00e4llande dom. De kvinnliga domarna har f\u00f6rmodligen psykologiskt identifierat sig med Thomsen Th\u00f6rnqvist. F\u00f6rsvann d\u00e4rmed fr\u00e5gan om efterforskning ur sikte? Kom det ist\u00e4llet att handla om vem som det var \u201dmest synd om\u201d fr\u00e5n deras perspektiv?<\/p>\n

Viktigare \u00e4n att f\u00f6rklara domen \u00e4r emellertid att se till att den inte st\u00e5r sig. Justitiekanslern, som hittills drivit saken p\u00e5 ett \u00f6vertygade och f\u00f6rtroendeingivande s\u00e4tt, b\u00f6r nu \u00f6verklaga domen till H\u00f6gsta domstolen. Annars riskerar vi att f\u00e5 en situation d\u00e4r grundlagens efterforskningsf\u00f6rbud undermineras av m\u00f6jligheten att anf\u00f6ra olika f\u00f6rmildrande omst\u00e4ndigheter och av aktivistiska domares omtolkningar av bokstavlig efterforskning.<\/p>\n

Efterforskningsf\u00f6rbudet \u00e4r s\u00e5 viktigt d\u00e4rf\u00f6r att det inom offentlig sektor i viss mening utg\u00f6r \u201dansvarsutkr\u00e4vandets sista bastion\u201d. I en tid d\u00e4r cheferna f\u00e5r allt st\u00f6rre utrymme att bryta mot lagar och regler \u2013 och vi vet vad det har lett till p\u00e5 Transportstyrelsen och andra institutioner \u2013 har efterforskningsf\u00f6rbudet st\u00e5tt f\u00f6r en gr\u00e4ns som inte f\u00e5r \u00f6vertr\u00e4das. Hit men inte l\u00e4ngre. Om du efterforskar k\u00e4llor \u00e5ker du dit. Det vore tragiskt f\u00f6r demokratin och f\u00f6r Sverige om detta i och med domen mot Thomsen Th\u00f6rnqvist inte l\u00e4ngre skulle vara fallet.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n

Domen mot GU-prefekten pr\u00f6vas i hovr\u00e4tten: kan leda till str\u00e4ngare straff<\/a><\/p>\n

GU-prefekten som efterforskade k\u00e4lla d\u00f6ms till b\u00f6ter: \u201den viktig dom f\u00f6r h\u00f6gskolan\u201d<\/a><\/p>\n

ARW-referat av domstolsf\u00f6rhandling f\u00f6rbj\u00f6ds: oacceptabla yttranderegler p\u00e5 H\u00f6gskolel\u00e4ckan<\/a><\/p>\n

Efter ARW:s anm\u00e4lan: GU-prefekt inf\u00f6r r\u00e4tta f\u00f6r att ha jagat interna kritiker<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Om du \u00e4r offentlig chef och efterforskar vem som l\u00e4mnat uppgifter till medier d\u00f6ms du till b\u00f6ter eller f\u00e4ngelse f\u00f6r brott mot efterforskningsf\u00f6rbudet. Sant? Nej, inte om det du \u00e4r kvinna och det var synd om dig. D\u00e5 \u00e4r det … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212,6],"tags":[371,373,585,588,91,489,356,508,53,586,587,56,163],"class_list":["post-2868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-myndighetsutovning","category-yttrandefrihet","tag-christina-thomsen-thornqvist","tag-efterforskningsforbud","tag-eva-ahlquist","tag-eva-norrman-brandt","tag-goteborgs-universitet","tag-goteborgs-posten","tag-grundlagen","tag-hovratten-i-vastra-sverige","tag-jk","tag-johanna-hagman","tag-jonas-silfverberg","tag-justitiekanslern","tag-new-public-management"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2868"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2868\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2950,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2868\/revisions\/2950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}