{"id":2933,"date":"2017-12-15T16:13:16","date_gmt":"2017-12-15T15:13:16","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2933"},"modified":"2017-12-29T10:31:06","modified_gmt":"2017-12-29T09:31:06","slug":"fran-rattshaverister-till-ledarskribenter-2017-aret-da-arw-kom-in-fran-kylan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2933","title":{"rendered":"Fr\u00e5n \u201dr\u00e4ttshaverister\u201d till ledarskribenter: 2017 \u00e5ret d\u00e5 ARW kom in fr\u00e5n kylan"},"content":{"rendered":"

\u00c5ret inleddes med att vi blev anklagade f\u00f6r att vara \u201dr\u00e4ttshaverister\u201d i Universitetsl\u00e4raren och avslutades med att vi publicerade p\u00e5 ledarsidan i SvD. Vi kunde notera en 50-procentig \u00f6kning av antalet bes\u00f6kare till v\u00e5r sajt. Samtidigt var st\u00f6det fr\u00e5n de r\u00e4ttsv\u00e5rdande myndigheterna under \u00e5ret fortsatt svagt, och det d\u00f6k upp flera nya konkreta hot mot den akademiska friheten.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Vi inleder \u00e5rets sista inl\u00e4gg med att tacka alla er som donerat till v\u00e5r verksamhet under 2017. Tack vare era bidrag kan vi betala kostnaderna f\u00f6r webbplatsen, nyhetsbrev m.m. Varje bidrag, oavsett storlek, tas tacksamt emot. Stort tack f\u00f6r f\u00f6rtroendet!<\/p>\n

Vi ska anv\u00e4nda detta inl\u00e4gg f\u00f6r att i korta drag beskriva v\u00e5r verksamhet under 2017. L\u00e5t oss f\u00f6rst erinra om konceptet bakom insamlingsstiftelsen Academic Rights Watch (ARW). Vi \u00e4r unika, offensiva, oberoende och principfasta.<\/p>\n

Vi \u00e4r det enda organet som bevakar den akademiska friheten i Sverige genom att ta upp konkreta fall och fullst\u00e4ndigt dokumentera dessa, till skillnad fr\u00e5n att bara prata vackert om akademiska v\u00e4rden, vilket m\u00e5nga g\u00f6r. Vi publicerar namn p\u00e5 de agerande cheferna samt markerar namnen med s.k. taggning f\u00f6r maximal synlighet i Google. I avsaknad av ett r\u00e4ttsligt \u00e4mbetsansvar har vi s\u00e5ledes inf\u00f6rt ett \u201dvirtuellt\u201d \u00e4mbetsansvar.<\/p>\n

Vi \u00e4r samtidigt oberoende av olika politiska och andra s\u00e4rintressen och representerar som f\u00e5 andra organisationer allm\u00e4nintresset, utg\u00e5ende fr\u00e5n internationella \u00f6verenskommelser s\u00e5som Unescos rekommendationer f\u00f6r personal inom den h\u00f6gre utbildningen (1997)<\/a>. Slutligen viker vi inte fr\u00e5n v\u00e5ra principer \u00e4ven om det vi g\u00f6r \u00e4r obekv\u00e4mt och uppr\u00f6r vissa. Inga politiska eller andra ovidkommande h\u00e4nsyn tas. N\u00e4r vi bed\u00f6mer \u00e4renden handlar det om i vilken m\u00e5n akademiska principer \u00f6vertr\u00e4tts, inte om personerna och deras karakt\u00e4rer.<\/p>\n

Framg\u00e5ngar under \u00e5ret<\/strong><\/h2>\n

Inl\u00e4gget om Johan Lundberg<\/a> vid Stockholms universitet (han som av politiska sk\u00e4l inte blev befordrad till professor) var v\u00e5rt f\u00f6rsta riktiga \u201dscoop\u201d och l\u00e4stes av 17\u00a0000 personer (1\u00a0800 gillanden p\u00e5 Facebook). Allm\u00e4nt s\u00e5g vi en 50-procentig \u00f6kning av l\u00e4sare j\u00e4mf\u00f6rt med 2016 (41\u00a0000 unika anv\u00e4ndare, 68\u00a0000 sessioner och 128\u00a0000 sidvisningar). L\u00e4sarantalet \u00e4r j\u00e4mf\u00f6rbart med antalet som l\u00e4ser de statliga granskningsmyndigheternas sajter. L\u00e4sarna bestod enligt Googles statistik av 37,2% kvinnor och 62,8% m\u00e4n.<\/p>\n

Ny f\u00f6r \u00e5ret var v\u00e5r Youtube-kanal, d\u00e4r vi l\u00e4gger upp f\u00f6rel\u00e4sningar och intervjuer. Kanalen hade 6\u00a0000 tittare och ett \u00f6kande antal prenumeranter.<\/p>\n

ARW:s Erik J Olsson och Magnus Zetterholm debatterade med Justitiekanslern (JK) Anna Skarhed i SvD<\/em> om yttrandefrihet inom det offentliga, inklusive slutreplik. Jens Stilhoff S\u00f6rensen och Zetterholm fick replikera p\u00e5 Ledarsidan i SvD<\/em> ang\u00e5ende Ivar Arpis granskning av s.k. j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegrering p\u00e5 h\u00f6gskolorna. Det var en intressant kontrast till de diffusa anklagelser om att vara \u201dr\u00e4ttshaverister\u201d som riktades mot oss av en debatt\u00f6r i Universitetsl\u00e4raren<\/em> i b\u00f6rjan av \u00e5ret. Samma debatt\u00f6r anklagade ARW f\u00f6r att inte vara en \u201dorganisation\u201d, vilket f\u00f6ranledde v\u00e5rt p\u00e5pekande att stiftelser \u00e4r organisationer.<\/p>\n

Olsson och Zetterholm publicerade ett debattinl\u00e4gg i DN<\/em>, som pl\u00e4derade f\u00f6r en tillbakag\u00e5ng till det tidigare \u00e4mbetsansvaret f\u00f6r att st\u00e4vja olagligheter inom h\u00f6gskolan och inom offentlig sektor generellt. Senare under \u00e5ret f\u00f6rslog tv\u00e5 moderata riksdagsm\u00e4n samma sak i en motion<\/a>.<\/p>\n

Olsson intervjuades i VR:s Curie<\/em> om akademisk frihet i Sverige, i gott s\u00e4llskap. De andra som intervjuades var h\u00f6gskoleministern, Sulfs ordf\u00f6rande och en statsvetare fr\u00e5n GU. Olsson var medf\u00f6rfattare till en artikel i ansedda Times Higher Education<\/em> om bristande meritokrati vid akademiska anst\u00e4llningar i Sverige. Ett av v\u00e5ra inl\u00e4gg refererades i ledande tyska S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em>.<\/p>\n

G\u00f6teborgs universitet fick allvarlig kritik fr\u00e5n Universitetskansler\u00e4mbetet efter anst\u00e4llningsskandalerna och sattes under tillsyn. ARW har i flera inl\u00e4gg kritiskt granskat den allm\u00e4nna lagl\u00f6sheten vid GU, \u00e4ven om vi denna g\u00e5ng inte stod f\u00f6r anm\u00e4lan. Efter ARW:s granskning drog Uppsala universitet omedelbart tillbaka en olagligt utlyst anst\u00e4llning, med krav om att vara medlem i fackf\u00f6reningen Saco-S f\u00f6r att f\u00e5 bli adjunkt i tyska.<\/p>\n

Bristande st\u00f6d fr\u00e5n r\u00e4ttsv\u00e5rdande myndigheter<\/strong><\/h2>\n

Ett bakslag under \u00e5ret var att tidigare prefekten och nuvarande professorn vid GU Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist friades i hovr\u00e4tten. JK drev m\u00e5let mot henne efter v\u00e5r anm\u00e4lan om f\u00f6rmodat brott mot efterforskningsf\u00f6rbudet (f\u00f6rbudet mot att efterforska k\u00e4lla). F\u00f6r \u00f6vrigt det enda fallet hittills d\u00e4r JK, dvs. staten, och ARW gjort gemensam sak. JK valde sedan att inte driva \u00e4rendet vidare i H\u00f6gsta domstolen.<\/p>\n

Tyv\u00e4rr ledde ingen av v\u00e5ra tv\u00e5 JK-anm\u00e4lningar av chefer vid Uppsala universitet till formell \u201dkritik\u201d, om \u00e4n till vissa tillr\u00e4ttavisanden. Det g\u00e4llde tv\u00e5 kvinnliga forskare \u2013 en professor och en doktorand \u2013 vars fall vi drivit efter att deras yttrandefrihet inskr\u00e4nkts av cheferna. B\u00e5da \u00e4rendena uppm\u00e4rksammades emellertid i medierna (SvD<\/em> respektive studenttidningen Ergo<\/em>), och doktoranden fick senare delvis r\u00e4tt av en extern expertgrupp <\/a>ang\u00e5ende en relaterad fr\u00e5ga (prefektens ober\u00e4ttigade h\u00e4vdande av medf\u00f6rfattarskap till hennes arbeten).<\/p>\n

En anm\u00e4lan till Justitieombudsmannen (JO) av Karolinska institutet\u00a0avskrevs utan utredning. Det g\u00e4llde KI:s nya webbfilter vars syfte \u00e4r att utest\u00e4nga universitetets forskare fr\u00e5n delar av internet. Ett solklart brott mot grundlagens informationsfrihet, ans\u00e5g vi. Men f\u00f6r JO var fr\u00e5gan som sagt inte ens v\u00e4rd n\u00e4rmare granskning. Den JO som agerade \u2013 en tidigare regeringsjurist \u2013 avgick tack och lov under \u00e5ret. Vi f\u00e5r hoppas att han l\u00e4mnar plats f\u00f6r en JO med demokratipatos.<\/p>\n

JO kunde under \u00e5ret inte avg\u00f6ra \u00e4rendet med Val\u00e9ria Moln\u00e1r, professorn i tyska vid Lunds universitet som av chefer vid Humanistisk fakultet f\u00f6rbj\u00f6ds ber\u00e4tta om sin arbetssituation och de allvarliga och utdragna trakasserier hon utsatts f\u00f6r. ARW anm\u00e4lde i augusti 2016. Det har allts\u00e5 snart g\u00e5tt 18 m\u00e5nader utan JO-beslut. Enligt uppgifter fr\u00e5n JO \u00e4r \u00e4rendet sedan januari 2017 f\u00e4rdigutrett. Sedan dess ligger s\u00e5ledes p\u00e4rmen p\u00e5 handl\u00e4ggarens bord utan att beslut fattas. L\u00e4s v\u00e5r korrespondens med chefs-JO Elisabeth Rynning h\u00e4r<\/a>. Moln\u00e1r har beskrivit f\u00f6r oss hur hon fortfarande trakasseras\u00a0p\u00e5 institutionen. Rektor Torbj\u00f6rn von Schantz blev tidigt informerad om \u00e4rendet men har valt att inte ingripa. Hans nolltolerans mot trakasserier<\/a> och vurmande f\u00f6r kvinnliga professorer<\/a> g\u00e4ller s\u00e5ledes bara i teorin och inte i konkreta fall.<\/p>\n

Europadomstolen tog inte upp fallet med KI-professorn Thomas Lundeberg som felaktigt f\u00e4lldes f\u00f6r forskningsfusk efter en underm\u00e5lig utredning. ARW f\u00f6rsvarade i ett inl\u00e4gg Lundebergs sak, och skrev ett st\u00f6dbrev (amicus brief<\/em>) som kom domstolen tillhanda. Tyv\u00e4rr \u00e4r Europadomstolen \u00f6verbelastad och knappast l\u00e4ngre att r\u00e4kna med i \u00e4rendet som inte g\u00e4ller liv och lem.<\/p>\n

Det bristande st\u00f6det fr\u00e5n de svenska r\u00e4ttsv\u00e5rdande myndigheterna \u00e4r ingen slump. I en aktuell studie av den brittiska utbildningsforskaren Terence Karran som vi ber\u00e4ttade om framkom att Sverige befinner sig i det europeiska bottenskiktet vad g\u00e4ller det r\u00e4ttsliga skyddet av den akademiska friheten.<\/p>\n

Nya hot mot den akademiska friheten<\/strong><\/h2>\n

Tre nya hot mot den akademiska friheten observerades under \u00e5ret. Ett g\u00e4ller begr\u00e4nsning av friheten att v\u00e4lja forskningsproblem. Vi dokumenterade ett s\u00e5dant fall vid H\u00f6gskolan i Halmstad, d\u00e4r intrycket uppstod att ledningen kan f\u00f6rhindra forskare att ans\u00f6ka om externa medel om den planerade forskningen inte st\u00e4mmer med h\u00f6gskolans profil. Ett annat hot dokumenterades vid Uppsala universitet, d\u00e4r en prefekt f\u00f6rbj\u00f6d en obekv\u00e4m professor att \u00e5ka p\u00e5 forskningsresor \u2013 \u00e4ven om v\u00e4rdinstitutionen betalade kostnaderna. F\u00f6rbudet ledde till en internationell protestv\u00e5g.<\/p>\n

Slutligen dokumenterade vi hur en institution vid Lunds universitet inf\u00f6rt k\u00f6nskvoterade kurslitteraturlistor, d\u00e4r en viss procent av litteraturen m\u00e5ste vara f\u00f6rfattad av kvinnor. Situationen blev bisarr n\u00e4r det framgick att \u00e4ven kurser som bygger p\u00e5 historiska prim\u00e4rk\u00e4llor uts\u00e4tts f\u00f6r k\u00f6nskvotering. Studentrepresentanter vid institutionen, med politiska kopplingar till Feministiskt initiativ<\/em>, betecknade i ett debattinl\u00e4gg kritiken mot kvoteringen som \u201dantifeministisk populism\u201d. Men i en intervju i tidskriften Kvartal<\/em> framkom att \u00e4rkefeministen Judith Butler tillh\u00f6r dessa kritiker. (\u00c4r Butler i sj\u00e4lva verket en antifeministisk populist?)<\/p>\n

I samtliga fall r\u00f6r det sig om uppenbara ingrepp i den akademiska friheten s\u00e5som denna beskrivs t.ex. i Unescos tidigare n\u00e4mnda rekommendationer, ett internationellt \u00f6verenskommet dokument som v\u00e5ra politiker djupt beklagar att de \u00e4r bundna att g\u00f6ra allt de kan f\u00f6r att uppfylla. De principer som uppst\u00e4lls \u00e4r n\u00e4mligen inte f\u00f6renliga med dagens toppstyrning av h\u00f6gskolan enligt New Public Management.<\/p>\n

Huvudsakliga aktiviteter<\/strong><\/h2>\n

Som tidigare var den huvudsakliga aktiviteten att dokumentera \u00f6vertr\u00e4delser av den akademiska friheten p\u00e5 v\u00e5r webbplats, och \u00e4ven att skriva debattartiklar. Vi gav i vanlig ordning ett antal intervjuer i dagspressen och radio, samt h\u00f6ll f\u00f6redrag och deltog i paneldebatter. Bl.a. blev vi inbjudna att f\u00f6rel\u00e4sa om akademisk frihet f\u00f6r doktoranderna vid Karolinska institutet.<\/p>\n

Ny f\u00f6r \u00e5ret var som sagt v\u00e5r Youtube-kanal, d\u00e4r vi publicerade tv\u00e5 f\u00f6rel\u00e4sningsserier (om New Public Management och yttrandefrihet) samt ett antal intervjuer med framst\u00e5ende akademiker. Kontakter togs, och samarbete inleddes i n\u00e5got fall, med politiska partier i syfte att p\u00e5verka deras utbildningspolitik i riktning mot mer akademisk frihet. F\u00f6rhoppningsvis ger det utdelning inf\u00f6r val\u00e5ret 2018.<\/p>\n

God jul och Gott Nytt \u00c5r!<\/p>\n

\u00f6nskar<\/p>\n

Academic Rights Watch<\/p>\n

Varf\u00f6r inte en julg\u00e5va till n\u00e4sta \u00e5rs\u00a0verksamhet!<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c5ret inleddes med att vi blev anklagade f\u00f6r att vara \u201dr\u00e4ttshaverister\u201d i Universitetsl\u00e4raren och avslutades med att vi publicerade p\u00e5 ledarsidan i SvD. Vi kunde notera en 50-procentig \u00f6kning av antalet bes\u00f6kare till v\u00e5r sajt. Samtidigt var st\u00f6det fr\u00e5n de … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[365,86,616,163,555,617],"class_list":["post-2933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","tag-academic-rights-watch","tag-akademisk-frihet-2","tag-arw","tag-new-public-management","tag-unesco-recommendations-concerning-the-status-of-higher-education-teaching-personnel-1997","tag-valeria-molnar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2933"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2944,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2933\/revisions\/2944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}