{"id":3135,"date":"2018-01-26T16:21:37","date_gmt":"2018-01-26T15:21:37","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3135"},"modified":"2018-01-27T08:55:30","modified_gmt":"2018-01-27T07:55:30","slug":"efter-kravet-pa-normkritik-for-att-bli-professor-arw-jo-anmaler-konstfacks-rektor-for-grundlagsbrott","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3135","title":{"rendered":"Efter kravet p\u00e5 \u201dnormkritik\u201d f\u00f6r att bli professor: ARW JO-anm\u00e4ler Konstfacks rektor f\u00f6r grundlagsbrott"},"content":{"rendered":"

Academic Rights Watch anm\u00e4ler nu Konstfacks rektor f\u00f6r brott mot grundlagarna. Detta efter att Konstfack utlyst en professur i visuell kommunikation med krav p\u00e5 att den som kan komma ifr\u00e5ga m\u00e5ste ha ut\u00f6vat \u201dnormkritik\u201d i sitt konstn\u00e4rskap. ARW konstaterar i anm\u00e4lan att kravet bl.a. strider mot grundlagens f\u00f6reskrift att statliga tj\u00e4nster ska tills\u00e4ttas p\u00e5 saklig grund.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Det var en aktuell tills\u00e4ttning av en professur i \u201dvisuell kommunikation med inriktning illustration och bildber\u00e4ttande\u201d vid Konstfack (dnr KF2017\/VO2P\/11) som fick ARW att reagera<\/a>.<\/p>\n

Enligt utlysningen kr\u00e4vs inte bara att man \u00e4r bra p\u00e5 att illustrera samt har de n\u00f6dv\u00e4ndiga pedagogiska kvalifikationerna f\u00f6r att kunna l\u00e4ra ut detta, utan \u00e4ven \u201ddokumenterad omfattande erfarenhet av en normkreativ praktik (att genom sin praktik unders\u00f6ka och synligg\u00f6ra strukturella maktf\u00f6rh\u00e5llanden)\u201d. Termen f\u00f6rklaras s\u00e5 h\u00e4r: \u201d[n]ormkreativitet sammanfattar det g\u00f6rande som syftar till att oms\u00e4tta normkritisk analys i praktiken.\u201d<\/p>\n

Kravet p\u00e5 normkreativitet visar sig sedan spela stor roll i sakkunnigutl\u00e5tandena, ungef\u00e4r lika stor som utv\u00e4rderingen av konstn\u00e4rlig och pedagogisk f\u00f6rm\u00e5ga. Den s\u00f6kande som fick tj\u00e4nsten lovordades inte minst f\u00f6r sitt normkreativa arbete.<\/p>\n

Vi konstaterade i v\u00e5rt tidigare inl\u00e4gg att \u201dnormkritik\u201d h\u00e4r f\u00f6rst\u00e5s i sn\u00e4v mening som att det handlar om att kritisera vissa normer och maktstrukturer och inte andra. Kravet \u00e4r i praktiken att anl\u00e4gga ett feministiskt perspektiv och synligg\u00f6ra olika etniska, sexuella och andra minoriteter. Det \u00e4r ocks\u00e5 s\u00e5 de sakkunniga uppfattar detta. Oavsett vad man tycker om detta perspektiv s\u00e5 \u00e4r det inte det enda politiskt m\u00f6jliga. D\u00e4rf\u00f6r utesluter utlysningen s\u00f6kande av annan politisk uppfattning s\u00e5som personer med konservativa \u00e5sikter.<\/p>\n

ARW g\u00e5r nu vidare och JO-anm\u00e4ler h\u00f6gskolans rektor<\/a>, Maria Lantz, som \u00e4r den ytterst ansvariga p\u00e5 Konstfack, f\u00f6r brott mot grundlagarna. I korthet framh\u00e5ller vi i anm\u00e4lan f\u00f6ljande omst\u00e4ndigheter:<\/p>\n

Varken normkritik eller besl\u00e4ktade fenomen s\u00e5som \u201dintersektionalitet\u201d kan s\u00e4gas vara universellt omfattade utan \u00e4r snarare sprungna ur en specifik politisk tradition till v\u00e4nster p\u00e5 skalan.<\/p>\n

Forskare och konstn\u00e4rer som inte delar denna politiska uppfattning kan s\u00e5ledes mycket v\u00e4l vara kritiska till den p\u00e5st\u00e5dda n\u00f6dv\u00e4ndigheten av att kritisera r\u00e5dande normer, vilka t.o.m. kan uppfattas som v\u00e4l fungerande och n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r samh\u00e4llsstrukturen. Utlysningen utesluter allts\u00e5 t.ex. s\u00f6kande med en konservativ politisk \u00e5sk\u00e5dning.<\/p>\n

Det \u00e4r vidare fullt m\u00f6jligt att f\u00f6rest\u00e4lla sig forskare och konstn\u00e4rer som av religi\u00f6sa sk\u00e4l inte kan st\u00e4lla sig bakom det tankegods som sammanfattas under \u201dnormkritik\u201d, t.ex. katoliker f\u00f6r vilka den heterosexuella normen \u00e4r p\u00e5bjuden snarare \u00e4n problematisk.<\/p>\n

Det \u00e4r uppenbart att kravet p\u00e5 normkreativ praktik varken \u00e4r politiskt eller religi\u00f6st neutralt. Det kan d\u00e4rf\u00f6r inte vara r\u00e4tt att staten st\u00e4ller krav p\u00e5 normkreativ praktik vid anst\u00e4llning i statlig tj\u00e4nst.<\/p>\n

Mer specifikt inneb\u00e4r kravet p\u00e5 normkreativ praktik vid en tj\u00e4nstetills\u00e4ttning att staten f\u00f6rh\u00f6r sig om s\u00f6kandes politiska och religi\u00f6sa uppfattning (2 kap 2 \u00a7 regeringsformen). De sakkunnigutl\u00e5tanden som uppst\u00e5r och som r\u00e4knas som allm\u00e4nna handlingar f\u00e5r d\u00e4rmed karakt\u00e4r av politiska \u00e5siktsregister (2 kap 3 \u00a7 regeringsformen). Slutligen uppfyller kravet inte regeln att statliga tj\u00e4nster ska tills\u00e4ttas p\u00e5 saklig grund (12 kap 5 \u00a7 2 st. regeringsformen).<\/p>\n

Ang\u00e5ende det senare m\u00e5ste man skilja mellan att ha kunskap om normkritik och att sj\u00e4lv ut\u00f6va och omfatta normkritiken. Att ha kunskap om normkritik kan vara en saklig anst\u00e4llningsgrund d\u00e5 det ing\u00e5r i professuren att undervisa om normkritik. D\u00e4remot \u00e4r kravet i utlysningen p\u00e5 att de s\u00f6kande sj\u00e4lva ska omfatta och i sina konstn\u00e4rskap ut\u00f6va normkritiken ovidkommande i sammanhanget och d\u00e4rf\u00f6r osakligt.<\/p>\n

ARW tar d\u00e4rmed inte st\u00e4llning till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r n\u00e5gon politisk uppfattning, utan det handlar fr\u00e5n v\u00e5r sida enbart om att fr\u00e4mja den akademiska friheten och inte minst den fria \u00e5siktsbildningen, som \u00e4r s\u00e4rskilt viktig inom vetenskaplig och konstn\u00e4rlig verksamhet.<\/p>\n

EJO\/JSS\/MZ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Academic Rights Watch anm\u00e4ler nu Konstfacks rektor f\u00f6r brott mot grundlagarna. Detta efter att Konstfack utlyst en professur i visuell kommunikation med krav p\u00e5 att den som kan komma ifr\u00e5ga m\u00e5ste ha ut\u00f6vat \u201dnormkritik\u201d i sitt konstn\u00e4rskap. ARW konstaterar i … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[469,622,131,143,621,623,531,532,290],"class_list":["post-3135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","tag-anstallning","tag-intersektionalitet","tag-konstfack","tag-maria-lantz","tag-normkritik","tag-politisk-asiktsregistrering","tag-professor","tag-professur","tag-regeringsformen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3135"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3142,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3135\/revisions\/3142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}