{"id":3184,"date":"2018-03-02T16:53:39","date_gmt":"2018-03-02T15:53:39","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3184"},"modified":"2018-03-03T09:56:21","modified_gmt":"2018-03-03T08:56:21","slug":"fallet-hubinette-uppsala-tjanst-i-rasismforskning-blottlagger-rekryteringsproblemen-inom-hogskolan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3184","title":{"rendered":"Fallet H\u00fcbinette: Uppsala-tj\u00e4nst i rasismforskning blottl\u00e4gger rekryteringsproblemen inom h\u00f6gskolan"},"content":{"rendered":"<p><em>Hur rekryterar man b\u00e4st inom det egna n\u00e4tverket och samtidigt ger sken av att processen varit \u00f6ppen och objektiv? V\u00e4lj sakkunniga bland forskare som \u00e4r knutna till verksamheten. G\u00f6r sedan en \u201dkvalitativ bed\u00f6mning\u201d som bortser fr\u00e5n objektivt konstaterbara tecken p\u00e5 skicklighet. P\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt kan en kandidat inom n\u00e4tverket som knappt publicerat n\u00e5got ges f\u00f6retr\u00e4de framf\u00f6r betydligt mer meriterade och internationellt uppm\u00e4rksammade forskare. Vid Centrum f\u00f6r m\u00e5ngvetenskaplig forskning om rasism (CEMFOR) ledde ett s\u00e5dant f\u00f6rfarande nyligen till rekryteringen av sambon till en forskare i centrets vetenskapliga r\u00e5d.<\/em><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>\u00c4rendet g\u00e4ller en tj\u00e4nst som forskarassistenet i rasismforskning, med placering inom Centrum f\u00f6r m\u00e5ngvetenskaplig forskning om rasism (CEMFOR) vid Teologiska institutionen. \u00c4rendet har handlagts vid den teologiska fakulteten enligt dess arbetsordning, vilket inneb\u00e4r att det \u00e4r teologiska fakultetens rekryteringsgrupp som tagit st\u00e4llning till sakkunnigutl\u00e5tanden och \u00f6vriga handlingar. Rekryteringsgruppen fattade 2017-11-27 beslutet att f\u00f6resl\u00e5 fakultetsn\u00e4mnden att rekommendera prefekten att utse i f\u00f6rsta hand Patricia Lorenzoni och i andra hand Lena Sohl. Fakultetsn\u00e4mnden fattade beslut i enlighet med f\u00f6rslaget 2017-12-15. Prefektens beslut att utse Lorenzoni fattades 2017-12-18.<\/p>\n<p>S\u00e5 l\u00e5ngt verkar allt oklanderligt objektivt.<\/p>\n<p>Men den bilden f\u00f6r\u00e4ndras n\u00e4r det framkommer att b\u00e5da sakkunniga \u2013 professor Diana Mulinari (Lund) och professor Mekonnen Tesfahuney (Karlstad) \u2013 enligt <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/\u00d6verklagan-ny.pdf\">centrets hemsida<\/a> sitter i CEMFOR:s vetenskapliga r\u00e5d i Norden. Fr\u00e5gan uppst\u00e5r nu om de kan kallas \u201doberoende\u201d sakkunniga med tanke p\u00e5 att de utsetts inom centrets vetenskapliga r\u00e5d. Varf\u00f6r v\u00e4lja sakkunniga inom r\u00e5det och d\u00e4rmed ta risken att intrycket av beroende uppst\u00e5r?<\/p>\n<p>Den andra orov\u00e4ckande observationen \u00e4r att Lorenzoni, hon som utsetts som tj\u00e4nsteinnehavare, visar sig vara sambo med en annan forskare i CEMFOR:s vetenskapliga r\u00e5d. Intrycket \u00e4r nu att rekryteringen varit en rent intern angel\u00e4genhet inom den egna bekantskapskretsen.<\/p>\n<p>Den tredje faktorn som reser misstankar om att det inte g\u00e5tt r\u00e4tt till \u00e4r att tv\u00e5 s\u00f6kanden som gallrats bort rent objektivt verkar mycket mer meriterade \u00e4n \u00f6vriga. Medan Lorenzoni och Sohl har en handfull publikationer har Paula M\u00e4lck ca 15 publikationer. Den \u00f6verl\u00e4gset mest meriterade s\u00f6kanden \u00e4r dock Tobias H\u00fcbinette med ca 50 publikationer, varav ett flertal i granskade internationella tidskrifter. Till skillnad fr\u00e5n Lorenzoni och Sohl \u00e4r s\u00e5v\u00e4l M\u00e4lck som H\u00fcbinette citerade forskare (Google Scholar). Det betyder att deras skrifter av andra forskare uppm\u00e4rksammats i ett internationellt perspektiv.<\/p>\n<p>Men dessa objektivt konstaterbara f\u00f6rtj\u00e4nster var tydligen i H\u00fcbinettes fall snarare demeriterande d\u00e5 b\u00e5da sakkunniga s\u00e4tter honom f\u00f6rst p\u00e5 fj\u00e4rde plats. H\u00fcbinette tycks f\u00f6r \u00f6vrigt kvantitativt och citeringsm\u00e4ssigt ha ett f\u00f6rsteg \u00e4ven framf\u00f6r professor Mattias Gardell, vetenskaplig ledare f\u00f6r CEMFOR.<\/p>\n<p>Det \u00e4r knappast \u00f6verraskande att H\u00fcbinette opponerat sig mot hur detta g\u00e5tt till. Han har p\u00e5 sin webbplats riktat skarp kritik mot f\u00f6rfarandet som han menar \u00e4r korrupt. Han har \u00e4ven <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/\u00d6verklagande-H\u00fcbinette.pdf\">\u00f6verklagat beslutet<\/a> att anst\u00e4lla Lorenzoni till \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan (\u00d6NH). N\u00e4r detta skrivs ligger \u00e4rendet hos \u00d6NH f\u00f6r avg\u00f6rande.<\/p>\n<p>Vad \u00e4r det d\u00e5 som H\u00fcbinette tar fasta p\u00e5 i sitt \u00f6verklagande?<\/p>\n<p>H\u00fcbinette argumenterar inledningsvis att anst\u00e4llningsbeslutet strider mot grundlagens f\u00f6reskrift att statliga tj\u00e4nster enbart ska tills\u00e4ttas p\u00e5 sakliga grunder, s\u00e5som f\u00f6rtj\u00e4nst och skicklighet (<a href=\"https:\/\/www.riksdagen.se\/sv\/dokument-lagar\/dokument\/svensk-forfattningssamling\/kungorelse-1974152-om-beslutad-ny-regeringsform_sfs-1974-152\">12 kap 5 \u00a7 regeringsformen<\/a>), bl.a. med h\u00e4nvisning till att de sakkunniga sitter i CEMFOR:s vetenskapliga r\u00e5d. H\u00fcbinette yrkar d\u00e4rf\u00f6r p\u00e5 att:<\/p>\n<blockquote><p><em>anst\u00e4llningsbeslutet upph\u00e4vs samt att hela processen bakom denna tj\u00e4nstetills\u00e4ttning g\u00f6rs om med svenska eller icke-svenska sakkunniga som inte \u00e4r j\u00e4viga och som inte st\u00e5r n\u00e4ra och tillh\u00f6r CemFor och som tar h\u00e4nsyn till meriter och publikationer i st\u00e4llet f\u00f6r till kontakter och (intim)relationer och som kommer att g\u00f6ra att tj\u00e4nsten tillfaller undertecknad.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>H\u00fcbinette r\u00e4knar i det sammanhanget upp ett stort antal p\u00e5st\u00e5dda relationer mellan personer i centret, de sakkunniga och de s\u00f6kande. F\u00f6r en utomst\u00e5ende \u00e4r det sv\u00e5rt att bed\u00f6ma vissa av uppgifterna.<\/p>\n<p>Universitetet har svarat med att avvisa anklagelserna om j\u00e4v. <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Rektors-yttrande-2017-528.pdf\">Rektor skriver<\/a>: \u201dRekryteringsgruppen har inte funnit att n\u00e5gon av de sakkunniga eller ledam\u00f6terna i rekryteringsgruppen har s\u00e5dant f\u00f6rh\u00e5llande till eller samarbete med n\u00e5gon av de s\u00f6kande vilket konstituerar j\u00e4v i lagens mening\u201d. Detta med h\u00e4nvisning till att ingen av de inblandade beslutsfattarna, eller n\u00e5gon som st\u00e5r dem n\u00e4ra, har n\u00e5got direkt egenintresse av utfallet.<\/p>\n<p>Det kan emellertid inte helt uteslutas att de personkopplingar H\u00fcbinette tar upp i sitt \u00f6verklagande inte faller under s.k. delikatessj\u00e4v enligt vilket den som ska handl\u00e4gga ett \u00e4rende \u00e4r j\u00e4vig \u201dom det i \u00f6vrigt finns n\u00e5gon s\u00e4rskild omst\u00e4ndighet som \u00e4r \u00e4gnad att rubba f\u00f6rtroendet till hans opartiskhet i \u00e4rendet\u201d (<a href=\"http:\/\/www.riksdagen.se\/sv\/dokument-lagar\/dokument\/svensk-forfattningssamling\/forvaltningslag-1986223_sfs-1986-223\">f\u00f6rvaltningslagen \u00a7 11<\/a>).<\/p>\n<p>Hur det \u00e4n f\u00f6rh\u00e5ller sig med den saken: vad rektor, prefekten m.fl. missar \u00e4r att \u00e4ven om det inte \u00e4r fr\u00e5ga om j\u00e4v i f\u00f6rvaltningslagens mening, kan det ha brustit i f\u00f6rh\u00e5llande till grundlagens mer allm\u00e4nna saklighetskrav. Grundlagen f\u00f6reskriver som sagt att statliga tj\u00e4nster enbart ska tills\u00e4ttas p\u00e5 sakliga grunder, n\u00e4mligen f\u00f6rtj\u00e4nst och skicklighet d\u00e4r skickligheten ska s\u00e4ttas fr\u00e4mst. Det finns ocks\u00e5 ett generellt grundlagskrav p\u00e5 saklig och opartisk handl\u00e4ggning (<a href=\"https:\/\/www.riksdagen.se\/sv\/dokument-lagar\/dokument\/svensk-forfattningssamling\/kungorelse-1974152-om-beslutad-ny-regeringsform_sfs-1974-152\">1 kap 9 \u00a7 regeringsformen<\/a>). Grundlagen f\u00f6rbjuder allts\u00e5 \u201driggade\u201d statliga processer ut\u00f6ver fr\u00e5gan om j\u00e4v f\u00f6rekommit. Detta g\u00e4ller t.ex. n\u00e4r det finns en systematisk bias i beslutsfattandet. Det \u00e4r just vad H\u00fcbinette menar \u00e4r fallet \u2013 p\u00e5 goda grunder, som sagt. H\u00e4r finns ju flera konkreta tecken p\u00e5 allm\u00e4n partiskhet till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r s\u00f6kanden inom det egna kontaktn\u00e4tet.<\/p>\n<p>Det ska s\u00e4gas att CEMFOR \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n ensamt om att rekrytera forskare och l\u00e4rare huvudsakligen bland dem man k\u00e4nner. <a href=\"https:\/\/www.timeshighereducation.com\/opinion\/swedish-academia-is-no-meritocracy\">En rad studier<\/a> har visat att det finns enorma problem med akademisk inavel i Sverige. Det intressanta med detta fall \u00e4r dels den oblyghet och r\u00e4ttframhet med vilken man medvetet g\u00e5r tillv\u00e4ga f\u00f6r att f\u00e5 en viss kandidat och utesluta andra, dels det faktum att en s\u00f6kande kraftfullt g\u00e5tt ut \u00f6ppet med sitt missn\u00f6je och \u00f6verklagat tills\u00e4ttningen. Det normala torde annars vara att man inte opponerar sig av r\u00e4dsla f\u00f6r framtida konsekvenser.<\/p>\n<p>Fallet \u00e4r v\u00e4rdefullt \u00e4ven d\u00e4rf\u00f6r att det visar vikten av att kunna \u00f6verklaga tj\u00e4nstetills\u00e4ttningar inom h\u00f6gskolan. Detta i tider d\u00e5 \u00f6verklagander\u00e4tten ifr\u00e5gas\u00e4tts och kanske redan underminerats. Nu vet vi inte vad \u00d6NH kommer fram till, men det blotta faktum att fallet granskas av oberoende part har i alla h\u00e4ndelser en avskr\u00e4ckande effekt. Det \u00e4r naturligtvis otrevligt f\u00f6r CEMFOR:s ledning att beh\u00f6va utst\u00e5 offentlighetens ljus. Skulle \u00d6NH komma fram till att regelverket \u00e5sidosatts blir den positiva effekten givetvis desto st\u00f6rre.<\/p>\n<p>Ingen betydande skugga faller p\u00e5 den person som gynnats av universitetets anst\u00e4llningsbeslut, utan den kritik som anf\u00f6rs i detta inl\u00e4gg riktar sig enbart mot chefernas agerande.<\/p>\n<p>EJO\/MZ<\/p>\n<h2><strong>Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n<p><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3166\">ARW analyserar: grundlagsbrott n\u00e4r Stockholms konstn\u00e4rliga h\u00f6gskola trotsar \u00d6verklaganden\u00e4mnden<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3120\">S\u00f6kande till professur vid Konstfack utesluten av politiska sk\u00e4l: var inte tillr\u00e4ckligt \u201dnormkritisk\u201d<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=2685\">Anst\u00e4llningsskandal f\u00e5r konsekvenser: GU under tillsyn efter allvarlig kritik fr\u00e5n UK\u00c4<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hur rekryterar man b\u00e4st inom det egna n\u00e4tverket och samtidigt ger sken av att processen varit \u00f6ppen och objektiv? V\u00e4lj sakkunniga bland forskare som \u00e4r knutna till verksamheten. G\u00f6r sedan en \u201dkvalitativ bed\u00f6mning\u201d som bortser fr\u00e5n objektivt konstaterbara tecken p\u00e5 &hellip; <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3184\">Forts\u00e4tt l\u00e4sa <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[191],"tags":[86,629,630,631,636,635,433,632,634,290,446,256,633],"class_list":["post-3184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tjanstetillsattningar","tag-akademisk-frihet-2","tag-cemfor","tag-centrum-for-mangvetenskaplig-forskning-om-rasism","tag-forskarassistenttjanst","tag-inavel","tag-internrekrytering","tag-jav","tag-mattias-gardell","tag-rasismforskning","tag-regeringsformen","tag-saklighet-och-opartiskhet","tag-tjanstetillsattning","tag-tobias-hubinette"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3184"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3197,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3184\/revisions\/3197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}