{"id":3239,"date":"2018-04-20T16:42:14","date_gmt":"2018-04-20T14:42:14","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3239"},"modified":"2018-04-20T16:55:15","modified_gmt":"2018-04-20T14:55:15","slug":"lundafysiker-baxar-igenom-kvinnlig-ess-professor-inte-i-tatgruppen-for-nagon-sakkunnig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3239","title":{"rendered":"Lundafysiker baxar igenom kvinnlig ESS-professor: inte i t\u00e4tgruppen f\u00f6r n\u00e5gon sakkunnig"},"content":{"rendered":"

\u00c4r det meriter eller k\u00f6n som avg\u00f6r vem som blir fysikprofessor i Lund och f\u00e5r anv\u00e4nda dyra forskningsanl\u00e4ggningar? Fr\u00e5gan inst\u00e4ller sig efter det att Fysiska institutionen anst\u00e4llt en kvinnlig professor som ingen av de tre sakkunniga ans\u00e5g tillh\u00f6ra t\u00e4tgruppen. Professuren \u00e4r n\u00e4ra knuten till flaggskeppen ESS och MAX IV. Intrycket kan uppst\u00e5 att universitetet saknar den meritokratiska anst\u00e4llningskultur som stora internationella forskningsanl\u00e4ggningar f\u00f6ruts\u00e4tter.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Academic Rights Watch har i flera \u00e4renden dokumenterat hur l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnder underl\u00e5ter att respektera sakkunnigas bed\u00f6mningar \u00e4ven i de fall d\u00e4r dessa \u00e4r samst\u00e4mmiga. Det g\u00e4ller s\u00e5v\u00e4l tj\u00e4nstetills\u00e4ttningar som befordrings\u00e4renden. I det mest uppm\u00e4rksammade \u00e4rendet \u2013 fallet med litteraturdocenten Johan Lundberg i Stockholm \u2013 avslog n\u00e4mnden en ans\u00f6kan om befordran till professor i strid med enh\u00e4lliga utl\u00e5tanden.<\/p>\n

Risken n\u00e4r oberoende sakkunnigas bed\u00f6mningar ignoreras eller tonas ner \u00e4r att subjektiva och ideologiska faktorer blir utslagsgivande snarare \u00e4n den faktiska kompetensen och meriteringen. Enligt m\u00e5nga bed\u00f6mare, inklusive ARW, var det exakt vad som h\u00e4nde i Lundberg-fallet. Ans\u00f6kan avslogs d\u00e4rf\u00f6r att Lundberg tagit avst\u00e5nd fr\u00e5n det postmoderna tankegods som omfattas av andra p\u00e5 institutionen. Andra, mer renl\u00e4riga l\u00e4rare, har med svagare meritering inte haft n\u00e5gra problem att f\u00e5 en professur i Stockholm. H\u00e4r \u00e5dagal\u00e4ggs en form av resurssl\u00f6seri som inte kan accepteras.<\/p>\n

Saken st\u00e4lls p\u00e5 sin spets n\u00e4r en professur \u00e4r knuten till en internationell forskningsanl\u00e4ggning d\u00e4r det pumpats in miljarder i skattemedel och d\u00e4r det f\u00f6ljaktligen finns ett stort allm\u00e4nintresse av att samh\u00e4llet s\u00e5 sm\u00e5ningom f\u00e5r valuta f\u00f6r pengarna. Att rekrytera n\u00e5gon annan \u00e4n den skickligaste till en s\u00e5dan tj\u00e4nst \u00e4r of\u00f6rsvarligt och m\u00e5ste v\u00e4cka f\u00f6rundran hos internationella kollegor. (Enligt en insatt kontakt r\u00e5der stenh\u00e5rd meritokrati p\u00e5 stora forskningsanl\u00e4ggningar i Centraleuropa.)<\/p>\n

Men att d\u00f6ma av en aktuell rekrytering med n\u00e4ra kopplingar till flaggskeppen ESS och MAX IV verkar fysikerna i Lund ha en alternativ syn p\u00e5 saken.<\/p>\n

Tj\u00e4nsten g\u00e4ller en professur i fysik med inriktning mot magnetism vid Fysiska institutionen. Tj\u00e4nsten \u00e4r enligt utlysningen<\/a> knuten till s\u00e5v\u00e4l ESS som MAX IV: \u201dThe goal of the recruitment is to initiate new research on magnetism which can exploit the possibilities for neutron scattering\/spectroscopy that the ESS will bring and which can take advantage of the possibilities for synchrotron radiation experiments at the MAX IV facility.\u201d<\/p>\n

Vidare ska de viktigaste urvalskriterierna enligt utlysningen vara \u201dscientific excellens and future potential in the area of magnetism with a clear emphasis on novel materials and collective phenomena and on the experimental methods that will become available in Lund \u2026, especially, but not exclusively, the neutron-based ones\u201d.<\/p>\n

Det var teorin \u2013 hur gick det i praktiken? V\u00e4ldigt annorlunda, visar det sig.<\/p>\n

De sakkunniga var professor Paolo Radaelli vid University of Oxford, Storbritannien, Associate Professor Giacomo Ghiringhelli vid Politecnico di Milano, Italien och professor Alexander V Balatsky vid NORDITA (Nordic Institute for Theoretical Physics), Stockholm. Sakkunniga fick i uppdrag att identifiera tre grupper, en toppgrupp (mest kvalificerade), en mellangrupp och en l\u00e4gsta grupp.<\/p>\n

Radaelli<\/a> rankade f\u00f6ljande s\u00f6kande i toppgruppen: Bella Lake, Bjorn F\u00e5k, Dan Mannix och Mechthild Enderle.<\/p>\n

Ghiringhellis<\/a> t\u00e4tgrupp s\u00e5g ut s\u00e5 h\u00e4r: Hermann D\u00fcrr, Kim Lefmann.<\/p>\n

Balatsky<\/a>, slutligen, uts\u00e5g f\u00f6ljande t\u00e4tgrupp: Hermann D\u00fcrr, Bella Lake, Kim Lefmann<\/p>\n

Det hade i detta l\u00e4ge varit naturligt att intervjua dessa s\u00f6kande och inga andra. Ist\u00e4llet valde l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden vid Naturvetenskapliga fakulteten ut f\u00f6ljande personer f\u00f6r intervju: Mechthild Enderle, Bella Lake, Kim Lefmann och Elisabeth Blackburn.<\/p>\n

Det finns flera saker att notera om detta val. En \u00e4r att en person som bed\u00f6mdes som topprankad av tv\u00e5 sakkunniga inte finns med: D\u00fcrr. Den andra \u00e4r att en s\u00f6kande som inte betraktas som h\u00f6rande till t\u00e4tgruppen av n\u00e5gon sakkunnig inkluderats: Blackburn.<\/p>\n

En tredje observation r\u00f6r k\u00f6nsf\u00f6rdelning i t\u00e4tgrupperna respektive intervjugruppen. Av de som bed\u00f6mdes tillh\u00f6ra t\u00e4tgruppen av n\u00e5gon sakkunnig var 4 m\u00e4n och 2 kvinnor. Men intervjugruppen inneh\u00e5ller 3 kvinnor och 1 man. Det finns inget resonemang i l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens protokoll<\/a> om att man skulle ha till\u00e4mpat positiv s\u00e4rbehandling, dvs. f\u00f6redragit s\u00f6kande av underrepresenterat k\u00f6n (kvinnor) vid v\u00e4sentligen lika meriter.<\/p>\n

Det \u00e4r sv\u00e5rt att v\u00e4rja sig f\u00f6r intrycket att l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden har en betydande bias f\u00f6r kvinnliga s\u00f6kande.<\/p>\n

\u00c4ven forts\u00e4ttningen \u00e4r i linje med detta. Processen utmynnar s\u00e5 sm\u00e5ningom i att l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden g\u00f6r f\u00f6ljande rangordning av de intervjuade kandidaterna: 1. Bella Lake, 2. Elisabeth Blackburn och 3. Kim Lefmann. Bella Lake tackar dock nej till tj\u00e4nsten, som tills slut g\u00e5r till tv\u00e5an: Blackburn<\/a>.<\/p>\n

Det m\u00e4rkliga har allts\u00e5 h\u00e4nt att en s\u00f6kande som ingen sakkunnig, efter sammanv\u00e4gning av samtliga meriter relevanta f\u00f6r anst\u00e4llningen, bed\u00f6mt som tillh\u00f6rande t\u00e4tgruppen f\u00e5tt en professur i fysik vid Lunds universitet knuten till prestigeanl\u00e4ggningarna ESS och MAX IV.<\/p>\n

Det ska betonas att Blackburn sj\u00e4lv naturligtvis inte \u00e4r skuld till detta. Enligt samtliga sakkunniga \u00e4r hon en mycket duktig och lovande ung forskare. Problemet \u00e4r att de \u2013 helt plausibelt \u2013 betraktar henne som f\u00f6r junior f\u00f6r tj\u00e4nsten i den r\u00e5dande konkurrensen. Bara f\u00f6r att ta ett exempel har Blackburn 80 citeringar medan andra, mer seniora, kandidaters arbeten hunnits citeras mer \u00e4n 2000 g\u00e5nger.<\/p>\n

Det \u00e4r sv\u00e5rt att f\u00f6rena det som h\u00e4nt med f\u00f6resatsen i utlysningen att \u201dscientific excellens\u201d ska vara v\u00e4gledande. Excellens m\u00e5ste bed\u00f6mas utifr\u00e5n de sakkunnigas utv\u00e4rderingar, som man h\u00e4r i v\u00e4sentliga delar helt enkelt struntat i.<\/p>\n

Universitetet har h\u00e4r brustit i f\u00f6rh\u00e5llande till grundlagens krav p\u00e5 att \u201d[v]id beslut om statliga anst\u00e4llningar ska avseende f\u00e4stas endast vid sakliga grunder, s\u00e5som f\u00f6rtj\u00e4nst och skicklighet\u201d (12 kap. 5 \u00a7 regeringsformen<\/a>). Intrycket \u00e4r ist\u00e4llet att de s\u00f6kandes k\u00f6n spelat en avg\u00f6rande roll i anst\u00e4llningsbeslutet. Diskrimineringslagen till\u00e5ter visserligen positiv s\u00e4rbehandling vid v\u00e4sentligen samma meriter f\u00f6r att gynna underrepresenterat k\u00f6n, men ingen h\u00e4nvisning till denna reglering g\u00f6rs i l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens protokoll. Det \u00e4r allts\u00e5 \u00e4ven en fr\u00e5ga om k\u00f6nsdiskriminering av de manliga s\u00f6kande.<\/p>\n

Ang\u00e5ende den f\u00f6rsta punkten kan man j\u00e4mf\u00f6ra med ett uttalande som \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan<\/a>\u00a0har gjort ang\u00e5ende v\u00e4rderingen av de sakkunnigas omd\u00f6men i ett annat sammanhang (beslut 2014-02-14, protocol 2-14, nr 11, reg.nr 212-1126-13): \u2019\u2019Om de sakkunniga genomf\u00f6rt sitt uppdrag p\u00e5 ett godtagbart s\u00e4tt och utl\u00e5tandena dessutom \u00e4r entydiga i bed\u00f6mningen av de s\u00f6kandes skicklighet b\u00f6r det framkomma starka sakliga sk\u00e4l f\u00f6r att fr\u00e5ng\u00e5 deras bed\u00f6mningar\u201d. I detta fall \u00e4r de sakkunniga som sagt entydiga i bed\u00f6mningen av att Blackburn \u00e4nnu inte uppn\u00e5tt den skicklighet som kr\u00e4vs f\u00f6r att vara en toppkandidat f\u00f6r tj\u00e4nsten. Denna bed\u00f6mning fr\u00e5ng\u00e5s av l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden, som inte anger n\u00e5gra sk\u00e4l att tro att de sakkunniga inte skulle ha utf\u00f6rt sitt uppdrag p\u00e5 ett godtagbart s\u00e4tt. Den som letar i protokollet efter starka sk\u00e4l f\u00f6r att fr\u00e5ng\u00e5 de sakkunnigas bed\u00f6mningar letar f\u00f6rg\u00e4ves. Det som kommer n\u00e4rmast \u00e4r att Blackburns meriter p\u00e5 ett irrelevant s\u00e4tt relateras till hennes \u00e5lder: \u201dRekryteringskommitt\u00e9n bed\u00f6mer Blackburn som mycket lovande, med f\u00f6r sin karri\u00e4r\u00e5lder starka meriter inom b\u00e5de forskning och undervisning.\u201d<\/p>\n

Vi f\u00e5r hoppas att n\u00e5gon av de s\u00f6kande \u00f6verklagar anst\u00e4llningen och att det s\u00e5 sm\u00e5ningom leder till ett resultat som allm\u00e4nheten och skattebetalarna kan ha f\u00f6rtroende f\u00f6r.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n

Kungsv\u00e4g till SU-professur: l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnd kryddade postmodernists meriter<\/a><\/p>\n

SU g\u00e5r emot sakkunniga: v\u00e4grar befordra k\u00e4nd kritiker av identitetspolitik<\/a><\/p>\n

DO st\u00e4mmer Mittuniversitetet f\u00f6r diskriminering av m\u00e4n: liknande policy p\u00e5 andra h\u00f6gskolor<\/a><\/p>\n

Kvotering i praktiken? Uniarts tillsatte kvinnlig professor utan sakkunnigutl\u00e5tanden<\/a><\/p>\n

Nytt j\u00e4v vid Stockholms konstn\u00e4rliga h\u00f6gskola: professur gick till s\u00f6kande som utformat tj\u00e4nstebeskrivningen<\/a><\/p>\n

Olaglig diskriminering vid Lule\u00e5 tekniska universitet: manlig s\u00f6kande fick inte professur trots eniga sakkunniga<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c4r det meriter eller k\u00f6n som avg\u00f6r vem som blir fysikprofessor i Lund och f\u00e5r anv\u00e4nda dyra forskningsanl\u00e4ggningar? Fr\u00e5gan inst\u00e4ller sig efter det att Fysiska institutionen anst\u00e4llt en kvinnlig professor som ingen av de tre sakkunniga ans\u00e5g tillh\u00f6ra t\u00e4tgruppen. Professuren … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[191],"tags":[184,653,651,281,10,654,234,652,532,256],"class_list":["post-3239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tjanstetillsattningar","tag-ess","tag-fysik","tag-fysiska-institution","tag-konsdiskriminering","tag-lunds-universitet","tag-max-iv","tag-naturvetenskapliga-fakulteten","tag-positiv-sarbehandling","tag-professur","tag-tjanstetillsattning"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3239"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3253,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3239\/revisions\/3253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}