{"id":3298,"date":"2018-06-15T16:49:00","date_gmt":"2018-06-15T14:49:00","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3298"},"modified":"2018-06-15T16:56:36","modified_gmt":"2018-06-15T14:56:36","slug":"overklagandekaoset-vid-skh-rektor-javig-nar-professorstillsattning-tas-om","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3298","title":{"rendered":"\u00d6verklagandekaoset vid SKH: rektor j\u00e4vig n\u00e4r professorstills\u00e4ttning tas om"},"content":{"rendered":"

Situationen vid Stockholms konstn\u00e4rliga h\u00f6gskola b\u00f6rjar likna rena cirkusen sedan en kritiserad anst\u00e4llning som professor undanr\u00f6jts av \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan. Nu ska hela processen g\u00f6ras om. Den redan anst\u00e4llda professorn kvarst\u00e5r dock p\u00e5 sin tj\u00e4nst \u2013 och deltar samtidigt som s\u00f6kande i det nya f\u00f6rfarandet. Dessutom har nya detaljer framkommit som g\u00f6r att rektor framst\u00e5r som j\u00e4vig och d\u00e4rf\u00f6r inte l\u00e4ngre kan besluta i den nya tills\u00e4ttningen, men som ARW kan visa \u00e4r det just vad hon g\u00f6r.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Som vi tidigare rapporterat<\/a> undanr\u00f6jde \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan (\u00d6NH) en anst\u00e4llning som professor i konstn\u00e4rliga praktiker med vicerektorsuppdrag vid Stockholms konstn\u00e4rliga h\u00f6gskola (SKH). Anledningen var att SKH, i strid med den egna anst\u00e4llningsordningen, inte involverat n\u00e5gra sakkunniga i tills\u00e4ttningen. Klagande var Per Zetterfalk.<\/p>\n

Tidigare har s\u00e5dant alltid lett till att den felaktigt anst\u00e4llde inte l\u00e4ngre kunnat kvarst\u00e5 som tj\u00e4nsteinnehavare. Men denna g\u00e5ng h\u00e4nde n\u00e5got nytt. SKH h\u00e4nvisade till att Cecilia Roos, som fick professuren, skrivit anst\u00e4llningsavtal med h\u00f6gskolan. Enligt ett omdebatterat beslut i Arbetsdomstolen (AD)<\/a> \u00e4r detta n\u00e4mligen tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att kvarst\u00e5 som tj\u00e4nsteinnehavare, trots att sj\u00e4lva anst\u00e4llningsbeslutet undanr\u00f6jts. Det \u00e4r allts\u00e5 skillnad mellan avtal och beslut, d\u00e4r b\u00e5da var f\u00f6r sig kan grunda en statlig anst\u00e4llning, enligt AD.<\/p>\n

Om ingen hade protesterat hade detta s\u00e4kert varit slutet p\u00e5 historien. Men det offentliga missn\u00f6jet med SKH:s agerande blev till slut f\u00f6r stort, vilket f\u00f6ranledde h\u00f6gskolans rektor Paula Crabtree att besluta om en ny professorstills\u00e4ttning. M\u00f6jligen har \u00e4ven p\u00e5tryckning fr\u00e5n UK\u00c4 spelat in (se nedan). Den nya tills\u00e4ttningen uppvisar nu \u00e4ven den alla tecken p\u00e5 att urarta.<\/p>\n

Men f\u00f6rst ska vi dela med oss av nya uppgifter som framkommit ang\u00e5ende omst\u00e4ndigheterna kring Roos anst\u00e4llning. Uppgifterna kastar en skugga \u00f6ver rektors inblandning i \u00e4rendet.<\/p>\n

Ett sl\u00e5ende faktum \u00e4r, som framg\u00e5r av rekryteringsgruppen protokoll (se l\u00e4nk nedan), att rektor sj\u00e4lv deltog i rekryteringsgruppen \u2013 tillsatt av sig sj\u00e4lv, f\u00f6r \u00f6vrigt. Hon deltog allts\u00e5 s\u00e5v\u00e4l i rekryteringsgruppens f\u00f6rslag att anst\u00e4lla Roos som i det senare bekr\u00e4ftande rektorsbeslutet. Det \u00e4r ovanligt inom h\u00f6gskolan att samma person inom ramen f\u00f6r samma \u00e4rende sitter som beslutsfattare p\u00e5 flera olika niv\u00e5er. Vi kan inte erinra oss n\u00e5got tidigare fall.<\/p>\n

Vidare: Zetterfalk provf\u00f6rel\u00e4ste p\u00e5 eftermiddagen den 28 november 2016<\/a> och blev d\u00e4refter intervjuad. De \u00f6vriga i t\u00e4tgruppen prof\u00f6rel\u00e4ste tidigare samma dag. Rekryteringsgruppens protokoll, signerat och klart, \u00e4r daterat den 29 november 2016<\/a>, dvs. dagen efter. Gick inte det v\u00e4ldigt snabbt f\u00f6r att vara p\u00e5 en h\u00f6gskola? Var beslutet redan fattat l\u00e5ngt tidigare och intervjuerna blott ett pliktskyldigt spel f\u00f6r galleriet?<\/p>\n

En annan intressant omst\u00e4ndighet \u00e4r att s\u00e5v\u00e4l rekryteringsgruppen som rektor, den senare i sin kommentar till \u00d6NH ang\u00e5ende Zetterfalks \u00f6verklagan, f\u00f6rteg det faktum att Zetterfalk \u00e4r disputerad medan Roos \u00e4r odisputerad. Detta \u00e4r s\u00e4rskilt anm\u00e4rkningsv\u00e4rt med tanke p\u00e5 att UK\u00c4 i en tidigare utv\u00e4rdering av SKH<\/a> s\u00e4rskilt framh\u00e5llit vikten av att anst\u00e4lla fler disputerade l\u00e4rare med riktig forskarutbildning:<\/p>\n

En kanske \u00e4nnu st\u00f6rre utmaning \u00e4r dock att \u00e4n s\u00e5 l\u00e4nge v\u00e4ldigt f\u00e5 handledare, enligt ans\u00f6kan tre stycken, sj\u00e4lva har disputerat p\u00e5 konstn\u00e4rlig grund eller p\u00e5 vetenskaplig grund med konstn\u00e4rliga praxisbaserade projekt. I det unga och framv\u00e4xande f\u00e4lt som konstn\u00e4rlig forskning utg\u00f6r finns det i viss m\u00e5n \u00e4nnu anledningar och f\u00f6rklaringar till denna situation, som i en mer traditionell forskarmilj\u00f6 skulle vara ot\u00e4nkbar. Det \u00e4r dock en situation som kr\u00e4ver en tydlig strategi f\u00f6r f\u00f6rb\u00e4ttring, och vi ser det som h\u00f6gst angel\u00e4get att SKH framgent l\u00e4gger stor vikt vid att s\u00e4kra n\u00f6dv\u00e4ndig konstn\u00e4rlig forskarkompetens och erfarenhet vid rekrytering av nya l\u00e4rare.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Att anst\u00e4lla en disputerad forskare som Zetterfalk ter sig mot bakgrund av denna analys av st\u00f6rsta vikt.<\/p>\n

Sist men inte minst visar det sig att Roos tidigare anst\u00e4llning som professor vid SKH var tidsbegr\u00e4nsad och p\u00e5 v\u00e4g att l\u00f6pa ut vid tidpunkten f\u00f6r hennes nya anst\u00e4llning. Hennes gamla tj\u00e4nst g\u00e4llde fram till december 2017<\/a>. Hon blev anst\u00e4lld p\u00e5 den nya tj\u00e4nsten den 1 januari 2017.<\/p>\n

Dessf\u00f6rinnan hade Roos haft ytterligare en tidsbegr\u00e4nsad anst\u00e4llning 2008-2012<\/a>. Hennes sammanlagda anst\u00e4llningstid som professor vid SKH skulle bli 10 \u00e5r. J\u00e4mf\u00f6r detta med f\u00f6ljande avsnitt ur utlysningstexten<\/a> (v\u00e5r kursivering):<\/p>\n

Anst\u00e4llningen \u00e4r p\u00e5 heltid och tidsbegr\u00e4nsad till tre \u00e5r med m\u00f6jlighet till f\u00f6rl\u00e4ngd anst\u00e4llning utan ny utlysning till maximalt tio \u00e5r<\/em>. (Om s\u00f6kande som redan varit tidsbegr\u00e4nsat anst\u00e4lld vid SKH i enlighet med HF i 10 \u00e5r kommer ifr\u00e5ga f\u00f6r anst\u00e4llningen g\u00e4ller anst\u00e4llningen tillsvidare).<\/p><\/blockquote>\n

Roos blev mycket riktigt tillsvidareanst\u00e4lld p\u00e5 den nya professuren.<\/p>\n

Det sammantagna intrycket \u00e4r att anst\u00e4llningen av Roos var riggad av rektor i syfte att ge Roos en tillsvidareanst\u00e4llning som professor vid SKH och att detta var angel\u00e4get d\u00e4rf\u00f6r att Roos tidigare anst\u00e4llning som professor var p\u00e5 v\u00e4g att l\u00f6pa ut.<\/p>\n

Crabtree framst\u00e5r d\u00e4rf\u00f6r som j\u00e4vig i det nya anst\u00e4llningsf\u00f6rfarandet. Allts\u00e5 kan hon vare sig ing\u00e5 i rekryteringsgruppen eller fatta n\u00e5gra beslut i \u00e4rendet, s\u00e4rskilt som h\u00f6gskolan meddelat att Roos \u00e4r s\u00f6kande \u00e4ven i den nya processen.<\/p>\n

Inser d\u00e5 Crabtree sj\u00e4lv att hennes tidigare inblandning gjort henne j\u00e4vig? Nej, inte alls. Hon forts\u00e4tter att besluta \u00e4ven i det nya f\u00f6rfarandet. D\u00e4rom vittnar exempelvis hennes beslut att utse sakkunniga<\/a>, varvid hennes partiskhet \u00e5nyo ger sig tillk\u00e4nna.<\/p>\n

I beslutet att utse tv\u00e5 sakkunniga f\u00f6r det nya f\u00f6rfarandet \u2013 Anthony Dean och Nina Malterud \u2013 st\u00e5r n\u00e4mligen att b\u00e5da \u00e4r professorer, men inte vad de \u00e4r professorer i, vilket ju \u00e4r h\u00f6gst relevant i sammanhanget. Bara det \u00e4r inte s\u00e5 lite misst\u00e4nkt.<\/p>\n

N\u00e4rmare efterforsknings visar att medan Dean faktiskt \u00e4r professor i ett f\u00f6r SKH och professuren relevant \u00e4mne (enligt h\u00f6gskolans hemsida cirkus, dans, film, media, opera och scenkonst) g\u00e4ller detta inte Malterud, som \u00e4r (emeriterad) professor i keramik<\/a>, ett \u00e4mne som har mycket lite med den aktuella tj\u00e4nsten att g\u00f6ra. Malterud \u00e4r \u00e5 andra sidan en gammal bekant till Crabtree. Crabtree var dekan under Malteruds rektorsskap i Bergen p\u00e5 2000-talet och eftertr\u00e4dde sedan Malterud som rektor vid samma l\u00e4ros\u00e4te.<\/p>\n

Varf\u00f6r v\u00e4lja en sakkunnig som inte \u00e4r kunnig i saken?<\/p>\n

Mycket tyder allts\u00e5 p\u00e5 att den nya processen \u00e4r t\u00e4nkt att bekr\u00e4fta Roos som professor, m\u00f6jligen med Malteruds s\u00e4rskilda assistans. I s\u00e5 fall kommer man att konstatera att Roos redan har en anst\u00e4llning. D\u00e5 en person inte kan ha tv\u00e5 statliga heltidsanst\u00e4llningar samtidigt fattas sedan ett myndighetsbeslut till Roos f\u00f6rm\u00e5n.<\/p>\n

I den osannolika h\u00e4ndelsen att Zetterfalk f\u00e5r (den nya) professuren kommer det att konstateras att det inte finns ekonomiskt utrymme f\u00f6r tv\u00e5 tj\u00e4nsteinnehavare. En m\u00e5ste s\u00e4gas upp. Enligt lagen om anst\u00e4llningsskydd g\u00e4ller i s\u00e5 fall att Zetterfalk som kom sist in blir den f\u00f6rsta att f\u00e5 g\u00e5. Kvarst\u00e5r g\u00f6r sedan Roos<\/a>.<\/p>\n

P\u00e5 grund av denna nedst\u00e4mmande f\u00f6ruts\u00e4gbarhet har ARW argumenterat att den nyordning som skapats av Arbetsdomstolens tvivelaktiga dom i grunden g\u00f6r \u00f6verklaganden av anst\u00e4llningsbeslut meningsl\u00f6sa.<\/p>\n

Sulf:s f\u00f6rhandlingschef Robert Andersson menar tv\u00e4rtom. Enligt honom \u00e4r Arbetsdomstolens dom bra<\/a> d\u00e4rf\u00f6r att den medger att fler kan bli anst\u00e4llda p\u00e5 samma tj\u00e4nst. F\u00f6rutom den som f\u00f6rst fick tj\u00e4nsten kan ju \u00e4ven den som med framg\u00e5ng \u00f6verklagar f\u00e5 en tj\u00e4nst. Om Andersson har r\u00e4tt och Zetterfalk eller n\u00e5gon annan Roos-konkurrent f\u00e5r (den nya) professuren, f\u00e5r SKH tv\u00e5 professorer som b\u00e5da har vice-rektorsuppdrag, d\u00e4r b\u00e5da kvarst\u00e5r p\u00e5 tj\u00e4nsterna.<\/p>\n

UK\u00c4 som granskat SKH:s hantering<\/a> av \u00f6verklagandet har nyligen meddelat att man inte vidtar n\u00e5gon \u00e5tg\u00e4rd efter h\u00f6gskolans beslut att sakkunnigpr\u00f6va alla som \u00f6nskar kvarst\u00e5 som s\u00f6kanden p\u00e5 tj\u00e4nsten.<\/p>\n

Vi avslutar med en kuriositet. I ett tidigare inl\u00e4gg d\u00e4r vi analyserade SKH:s v\u00e4gran att upph\u00e4va Roos anst\u00e4llning skrev vi f\u00f6ljande, ang\u00e5ende SKH:s styrelseordf\u00f6rande:<\/p>\n

Styrelseordf\u00f6randen K\u00e5re Bremer lade 2015 fram den s\u00e5 kallade ledningsutredningen d\u00e4r han argumenterade f\u00f6r ett l\u00e5ngtg\u00e5ende NPM-styre av h\u00f6gskolan med n\u00e4ringslivet som f\u00f6rebild. ARW har kallat den modell som Bremer f\u00f6respr\u00e5kar \u201dtredje rikets styrmodell\u201d d\u00e5 likheten med den h\u00f6gskolereform som inf\u00f6rdes vid det nationalsocialistiska makt\u00f6vertagandet 1933\/34 \u00e4r p\u00e5fallande. Bremer om n\u00e5gon borde allts\u00e5 vara negativt inst\u00e4lld till m\u00f6jligheten att \u00f6verklaga anst\u00e4llningar vid h\u00f6gskolorna.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Nyligen kunde vi dokumentera att detta var mitt i prick. Det har n\u00e4mligen framkommit att Bremer redan 2006 uppmanade utbildningsministern att, med Bremers eget ord, \u201dskrota\u201d \u00d6NH. Bakgrunden var att Bremer var missn\u00f6jd med ett bifallet \u00f6verklagande av ett lektorat:<\/p>\n

\u00d6verklaganden\u00e4mnden har med sitt beslut saboterat h\u00f6gskolans strategiska rekryteringsarbete. H\u00f6gskolef\u00f6rordningens detaljstyrning av l\u00e4raranst\u00e4llningar och d\u00e4rtill en \u00d6verklaganden\u00e4mnd som med denna typ av beslut griper in i l\u00e4ros\u00e4tenas styrning av verksamheten har blivit ett verkligt problem. Universitet och h\u00f6gskolor m\u00e5ste precis som andra myndigheter sj\u00e4lva f\u00e5 ansvaret f\u00f6r sin personalrekrytering utan pekpinnar och tillr\u00e4ttavisanden uppifr\u00e5n. Herr\/fru utbildningsminister in spe, skrota snarast s\u00e5v\u00e4l detaljregleringen i h\u00f6gskolef\u00f6rordningen som \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan!<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Bremers skrivelse finns h\u00e4r<\/a> (se sista sidan).<\/p>\n

Ingen betydande skugga faller \u00f6ver den person som gynnats av ett felaktigt anst\u00e4llningsbeslut. Kritiken i detta inl\u00e4gg riktar sig mot personer i beslutsfattande st\u00e4llning.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/h2>\n

Kvotering i praktiken? Uniarts tillsatte kvinnlig professor utan sakkunnigutl\u00e5tanden<\/a><\/p>\n

ARW analyserar: grundlagsbrott n\u00e4r Stockholms konstn\u00e4rliga h\u00f6gskola trotsar \u00d6verklaganden\u00e4mnden<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Situationen vid Stockholms konstn\u00e4rliga h\u00f6gskola b\u00f6rjar likna rena cirkusen sedan en kritiserad anst\u00e4llning som professor undanr\u00f6jts av \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan. Nu ska hela processen g\u00f6ras om. Den redan anst\u00e4llda professorn kvarst\u00e5r dock p\u00e5 sin tj\u00e4nst \u2013 och deltar samtidigt som … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[191],"tags":[64,627,297,142,663,449,130,448],"class_list":["post-3298","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tjanstetillsattningar","tag-kare-bremer","tag-onh","tag-overklagande","tag-overklagandenamnden-for-hogskolan","tag-paula-crabtree","tag-skh","tag-stockholms-konstnarliga-hogskola","tag-uniarts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3298"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3298\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3324,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3298\/revisions\/3324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}