{"id":3359,"date":"2018-07-27T16:13:50","date_gmt":"2018-07-27T14:13:50","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3359"},"modified":"2018-07-27T16:58:58","modified_gmt":"2018-07-27T14:58:58","slug":"ki-rektor-forsvarar-akademisk-frihet-men-duckar-om-webbfilter-och-uppforandekod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3359","title":{"rendered":"KI-rektor f\u00f6rsvarar akademisk frihet men duckar om webbfilter och uppf\u00f6randekod"},"content":{"rendered":"

Den akademiska friheten \u00e4r ett grundl\u00e4ggande fundament i Karolinska Institutets verksamhet, en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r utveckling av nya uppt\u00e4ckter, innovationer och en garant f\u00f6r kvalitet i forskningen. Det s\u00e4ger KI:s rektor Ole Petter Ottersen i en intervju med Academic Rights Watch. Samtidigt duckar Ottersen n\u00e4r ARW st\u00e4ller kritiska fr\u00e5gor om KI:s webbfilter som sk\u00e4rmar av forskare fr\u00e5n delar av internet och en \u201duppf\u00f6randekod\u201d som riskerar ge visselbl\u00e5sare l\u00e4gre l\u00f6n.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Karolinska Institutets relativt f\u00e4rske rektor, Ole Petter Ottersen<\/a>, tidigare rektor vid Oslo universitet, tilldrog sig nyligen Academic Rights Watch uppm\u00e4rksamhet genom att betona vikten av ett l\u00e5ngsiktigt syns\u00e4tt inom h\u00f6gskolan<\/a>, vilket f\u00e5tt konkret genomslag i KI:s aktuella strategiska plan, som tar sikte p\u00e5 \u00e5r 2030. Academic Rights Watch (ARW) har i m\u00e5nga sammanhang framh\u00e5llit vikten av l\u00e5ngsiktighet inom akademin. Ottersen har \u00e4ven inf\u00f6rt ett \u201dvetenskapligt ombud\u201d, som ska ge forskare vid KI etisk v\u00e4gledning.<\/p>\n

Ottersen hade vidare den goda smaken att ta upp den brittiske utbildningsforskaren Terence Karrans studie av den akademiska friheten i Europa<\/a> n\u00e4r han nyligen deltog i en debatt med rektorer och politiker i Almedalen. Studien indikerar att Sverige nu tillh\u00f6r bottenskiktet i Europa vad g\u00e4ller det r\u00e4ttsliga skyddet f\u00f6r den akademiska friheten.<\/p>\n

Samtidigt har Ottersen som ny KI-rektor Macchiarini-aff\u00e4rens efterspel att brottas med, d\u00e4r det senaste som h\u00e4nde var att sju inblandade forskare f\u00e4lldes f\u00f6r forskningsfusk.<\/p>\n

Den intervju vi gjorde med Ole Petter Ottersen tidigare i \u00e5r och som vi publicerar i detta inl\u00e4gg kom att kretsa kring dels hans allm\u00e4nna syn p\u00e5 akademisk frihet, dels n\u00e5gra konkreta problem vid KI som ARW:s bevakning uppdagat. Det r\u00f6r sig, liksom i Macchiarini-fallet, om missf\u00f6rh\u00e5llanden som Ottersen \u00e4rvt fr\u00e5n den tidigare KI-ledningen.<\/p>\n

N\u00e5got \u00e5r innan Ottersen tilltr\u00e4dde inf\u00f6rde KI n\u00e4mligen ett webbfilter som hindrar anst\u00e4llda fr\u00e5n att se hela internet p\u00e5 sina jobbdatorer. KI fastslog ocks\u00e5 en s\u00e4rskild \u201duppf\u00f6randekod\u201d f\u00f6r anst\u00e4llda, inklusive l\u00e4rare och forskare. B\u00e5da har kritiserats av ARW i tidigare inl\u00e4gg (se nedan). ARW JO-anm\u00e4lde webbfiltret f\u00f6r brott mot grundlagens informationsfrihet, men anm\u00e4lan l\u00e4mnades utan \u00e5tg\u00e4rd av d\u00e5varande JO:n Stefan Holgersson (som av oklara sk\u00e4l l\u00e4mnade JO i f\u00f6rtid n\u00e5gon m\u00e5nad senare). Ang\u00e5ende uppf\u00f6randekoden menade vi att den kan tolkas som att visselbl\u00e5sare och interna kritiker ska f\u00e5 l\u00e4gre l\u00f6n.<\/p>\n

Webbfiltret inf\u00f6rdes ursprungligen i den alarmerande avsikten att bl.a. blockera alla delar av internet som strider mot KI:s v\u00e4rdegrund, men bantades ner efter kritik i medierna. ARW anser emellertid att \u00e4ven den nuvarande nedbantade versionen \u00e4r problematisk.<\/p>\n

ARW:<\/strong> Du skriver p\u00e5 din rektorsblogg och i en artikel i Times Higher Education<\/em>att den viktigaste uppgiften f\u00f6r en akademisk ledare idag \u00e4r att f\u00f6rsvara den akademiska friheten. Kan du utveckla detta?<\/p>\n

Ottersen:<\/strong> Den akademiska friheten \u00e4r ett grundl\u00e4ggande fundament i KI:s verksamhet, en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r utveckling av nya uppt\u00e4ckter, innovationer och en garant f\u00f6r kvalitet i forskningen.\u00a0 Akademisk frihet, nyfikenhet och kreativitet kr\u00e4ver ett tydligt, f\u00f6ruts\u00e4gbart och transparent ledarskap som bygger upp l\u00e5ngsiktig trov\u00e4rdighet, f\u00f6rtroende och tillit. Det betyder inte att akademin ska undantas fr\u00e5n kritisk granskning eller viss styrning fr\u00e5n huvudman.<\/p>\n

ARW:<\/strong> I en aktuell studie av den brittiske utbildningsforskaren Terence Karran framg\u00e5r att skyddet f\u00f6r den akademiska friheten i Sverige \u00e4r svagt i f\u00f6rh\u00e5llande till de flesta andra EU-l\u00e4nder. Hur uppfattar du Karolinska Institutets roll i detta sammanhang? Har KI som det mest renommerade och framst\u00e5ende l\u00e4ros\u00e4tet ett s\u00e4rskilt ansvar att ha ett akademiskt styre med tanke p\u00e5 dess roll som f\u00f6rebild f\u00f6r andra h\u00f6gskolor?<\/p>\n

Ottersen:<\/strong> Kan bara h\u00e4nvisa till tidigare kommentarer h\u00e4r och i andra sammanhang: F\u00f6r mig \u00e4r den akademiska friheten n\u00e5got fundamentalt. Det betyder inte att vi ska g\u00e5 fria fr\u00e5n kontroll eller kritisk granskning av v\u00e5r verksamhet. Transparens \u00e4r en viktig f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r trov\u00e4rdighet, tillit och f\u00f6rtroende. Jag har skrivit om detta ocks\u00e5 i Norges st\u00f6rste tidning Aftonposten.<\/p>\n

ARW:<\/strong> Svenska l\u00e4ros\u00e4ten \u00e4r bundna att g\u00f6ra allt som st\u00e5r i deras makt f\u00f6r att uppfylla de principer som anges i UNESCO Recommendations Concerning the Status of Higher-education Teaching Personnel (1997). I dokumentet fastsl\u00e5s l\u00e5ngtg\u00e5ende r\u00e4ttigheter men \u00e4ven plikter f\u00f6r l\u00e4rare och forskare. Hur ser du p\u00e5 KI:s f\u00f6rpliktelser i detta sammanhang? \u00c4r det h\u00e4r n\u00e5got som ni jobbar med eller kan t\u00e4nka er att systematiskt implementera?<\/p>\n

Ottersen:<\/strong> Det finns regelverk och riktlinjer som definierar KI medarbetares ansvar, r\u00e4ttigheter och skyldigheter. Det \u00e4r sj\u00e4lvklart viktigt att dessa f\u00f6ljs. Min ambition \u00e4r att \u00f6ka medvetenheten om betydelsen av akademisk frihet \u2013 i akademin och i det svenska samh\u00e4llet. Terence Karrans analys visar oss att detta \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt. Akademisk frihet \u00e4r inte ett privilegium f\u00f6r de f\u00e5, \u201dbut a good for the many\u201d.<\/p>\n

ARW:<\/strong> Academic Rights Watch kritiserade KI i ett inl\u00e4gg fr\u00e5n 2016, dvs. innan du tilltr\u00e4dde, f\u00f6r att ha en uppf\u00f6randekod som riskerar ge visselbl\u00e5sare l\u00e4gre l\u00f6n, vilket kan uppfattas som stridande mot yttrandefriheten. Hur ser du p\u00e5 det? \u00c4r det n\u00e5got som du t\u00e4nker \u00e4ndra p\u00e5?<\/p>\n

Ottersen:<\/strong> F\u00f6r mig \u00e4r det sj\u00e4lvklart att kritik och debatt ska uppmuntras p\u00e5 KI. Detta \u00e4r tydligt sammanbundet med akademisk frihet. Kritik \u00e4r en n\u00f6dv\u00e4ndig premiss f\u00f6r institutionell kvalitet.<\/p>\n

ARW:<\/strong> Samma \u00e5r, dvs. 2016, \u00e5terigen innan du tilltr\u00e4dde, JO-anm\u00e4lde vi KI med anledning av ett nytt webbfilter som g\u00f6r att forskare och l\u00e4rare inte l\u00e4ngre ska ha tillg\u00e5ng till hela internet, vilket kan uppfattas som stridande mot informationsfriheten. Hur ser du p\u00e5 det och finns det planer p\u00e5 \u00e4ndringar?<\/p>\n

Ottersen:<\/strong> Informationsfrihet f\u00f6r forskare \u00e4r sj\u00e4lvklar. Samtidigt kan det finnas behov av webbfilter, t.ex. av legala eller s\u00e4kerhetsm\u00e4ssiga motiv.<\/p>\n

ARW:s ordf\u00f6rande, Erik J Olsson, v\u00e4lkomnar Ottersens v\u00e4rnande om den akademiska friheten, men noterar att han sv\u00e4var p\u00e5 m\u00e5let i vissa fr\u00e5gor:<\/p>\n

– Ottersen har visat att han \u00e4r p\u00e5l\u00e4st och insiktsfull och villig att vidta konkreta \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra det bekymmersamma akademiska l\u00e4get vid KI. Det \u00e4r begripligt att han kanske inte hunnit s\u00e4tta sig in i den problematik som webbfiltret och uppf\u00f6randekoden reser. Vi f\u00e5r hoppas att han f\u00e5r tid till det efter att Macchiarini-aff\u00e4ren ebbat ut f\u00f6r det \u00e4r saker som ocks\u00e5 kr\u00e4ver handling, s\u00e4ger Erik J Olsson p\u00e5 Academic Rights Watch.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n

ARW JO-anm\u00e4ler Karolinska institutet: webbfilter utest\u00e4nger forskare fr\u00e5n internet<\/a><\/p>\n

KI:s \u201duppf\u00f6randekod\u201d f\u00e5r underk\u00e4nt: visselbl\u00e5sare riskerar l\u00e4gre l\u00f6n<\/a><\/p>\n

ARW avsl\u00f6jar: Justitieombudsmannen missade Macchiarini-aff\u00e4ren<\/a><\/p>\n

Ny brittisk studie: akademisk frihet i Sverige p\u00e5 europeisk bottenniv\u00e5<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Den akademiska friheten \u00e4r ett grundl\u00e4ggande fundament i Karolinska Institutets verksamhet, en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r utveckling av nya uppt\u00e4ckter, innovationer och en garant f\u00f6r kvalitet i forskningen. Det s\u00e4ger KI:s rektor Ole Petter Ottersen i en intervju med Academic Rights Watch. … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-3359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3359"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3359\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3368,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3359\/revisions\/3368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}