{"id":3382,"date":"2018-08-31T16:17:25","date_gmt":"2018-08-31T14:17:25","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3382"},"modified":"2018-09-01T07:09:42","modified_gmt":"2018-09-01T05:09:42","slug":"nytt-tjanstebrak-i-goteborg-prefektuppdrag-sarskilt-verksamhetsskal-for-befordran-till-lektor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3382","title":{"rendered":"Nytt tj\u00e4nstebr\u00e5k i G\u00f6teborg: prefektuppdrag \u201ds\u00e4rskilt verksamhetssk\u00e4l\u201d f\u00f6r befordran till lektor"},"content":{"rendered":"

Hur det g\u00e5r till n\u00e4r folk f\u00e5r tj\u00e4nster vid Institutionen f\u00f6r filosofi, lingvistik och vetenskapsteori vid G\u00f6teborgs universitet \u00e4r \u00e5terigen f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r missn\u00f6je. Tidigare uppdagades att ett betydande antal tj\u00e4nster tillsatts utan utlysning, i strid med g\u00e4llande regler. Den aktuella kontroversen r\u00f6r den nuvarande prefektens befordran fr\u00e5n forskare till lektor, varvid prefektuppdraget i sig ans\u00e5gs utg\u00f6ra ett \u201ds\u00e4rskilt verksamhetssk\u00e4l\u201d f\u00f6r befordran. En som uppr\u00f6rts \u00e4r tidigare prefekten Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist, som i ett skarpt formulerat brev till fakultetsledningen varnar f\u00f6r konsekvenserna av det intr\u00e4ffade.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Att byta anst\u00e4llning fr\u00e5n tillsvidareanst\u00e4lld forskare till lektor \u00e4r en betydande f\u00f6rdel f\u00f6r personen i fr\u00e5ga. Medel f\u00f6r forskare tas normal fr\u00e5n externa medel, medan en lektor avl\u00f6nas med grundutbildningsmedel, som \u00e4r betydligt s\u00e4krare. En tillsvidareanst\u00e4lld forskare riskerar att bli uppsagd p\u00e5 grund av \u201darbetsbrist\u201d n\u00e4r projektmedel tar slut. En lektor kan normalt r\u00e4kna med att anst\u00e4llningen kvarst\u00e5r till pensioneringen. Dessutom \u00e4r l\u00f6nen f\u00f6r lektorer generellt h\u00f6gre \u00e4n f\u00f6r forskare.<\/p>\n

Vidare \u00e4r meriteringen f\u00f6r att bli forskare annorlunda \u00e4n f\u00f6r att bli lektor. F\u00f6r att bli forskare r\u00e4cker det normalt med tillr\u00e4cklig forskningsmeritering f\u00f6r att man ska kunna konkurrera om externa anslag. F\u00f6r att bli lektor beh\u00f6vs det dessutom pedagogisk meritering samt annan meritering som varierar beroende p\u00e5 h\u00f6gskolan (samverkan, ledarskap osv.).<\/p>\n

Att till\u00e5ta befordran fr\u00e5n tillsvidareanst\u00e4lld forskare till lektor \u00e4r allts\u00e5 allt annat \u00e4n sj\u00e4lvklart. Om det ska medges m\u00e5ste det rimligen ske en sakkunniggranskning innan befordran \u00e4r ett faktum.<\/p>\n

Det \u00e4r bakgrunden till ett aktuellt \u00e4rende vid Institutionen f\u00f6r filosofi, logik och vetenskapsteori (Flov) vid G\u00f6teborgs universitet, som att d\u00f6ma av de tips som kommit in till ARW orsakat viss uppr\u00f6rdhet. En som opponerat sig offentligt \u00e4r tidigare Flov-prefekten Christian Thomsen Th\u00f6rnqvist. Mer om det strax.<\/p>\n

Den nuvarande prefekten p\u00e5 Institutionen f\u00f6r filosofi, logik och vetenskapsteori (Flov) vid G\u00f6teborgs universitet, Fredrik Engstr\u00f6m, inkom f\u00f6re sommaren med sin ans\u00f6kan om befordran fr\u00e5n forskare till lektor. Det skedde f\u00f6r \u00f6vrigt bara n\u00e5gon dag innan en ny anst\u00e4llningsordning tr\u00e4dde i kraft, d\u00e4r denna m\u00f6jlighet inte l\u00e4ngre finns.<\/p>\n

I den anst\u00e4llningsordning<\/a> som g\u00e4llde d\u00e5 Engstr\u00f6ms ans\u00f6kan inkom st\u00e5r f\u00f6ljande om detta:<\/p>\n

Ut\u00f6ver m\u00f6jligheterna f\u00f6r l\u00e4rarpersonal att befordras kan i undantagsfall \u2013 om s\u00e4rskilda verksamhetssk\u00e4l f\u00f6religger – \u00e4ven en innehavare av en tillsvidareanst\u00e4llning inom kategorin forskande personal befordras till professor eller universitetslektor. Pr\u00f6vningen av ett s\u00e5dant \u00e4rende ska ske enligt samma regler som i \u00f6vrigt vid befordran till universitetslektor eller professor. Den skillnad som f\u00f6religger mellan l\u00e4rare och forskande personal ifr\u00e5ga om m\u00f6jlighet till befordran betingas till stor del av de skilda f\u00f6ruts\u00e4ttningar vad g\u00e4ller rekryteringsf\u00f6rfarande som finns mellan de tv\u00e5 kategorierna. Den som innehar en l\u00e4raranst\u00e4llning \u00e4r i normalfallet rekryterad med sakkunnigf\u00f6rfarande och utifr\u00e5n b\u00e5de vetenskaplig och pedagogisk skicklighet.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

P\u00e5 ett annat st\u00e4lle st\u00e5r det att \u201dstarka verksamhetssk\u00e4l\u201d kr\u00e4vs. Vidare:<\/p>\n

Sakkunnigf\u00f6rfarande ska normalt till\u00e4mpas vid rekrytering till anst\u00e4llningar tills vidare som fordrar vetenskaplig och\/eller konstn\u00e4rlig skicklighet samt vid anst\u00e4llning av bitr\u00e4dande lektor och forskarassistent. Vid anst\u00e4llning av professor ska utl\u00e5tande inh\u00e4mtas fr\u00e5n minst tv\u00e5 sakkunniga. I \u00f6vriga fall ska utl\u00e5tande inh\u00e4mtas fr\u00e5n minst en sakkunnig. Sakkunnigutl\u00e5tande beh\u00f6ver ej inh\u00e4mtas om det \u00e4r uppenbart obeh\u00f6vligt med h\u00e4nsyn till omst\u00e4ndigheterna i \u00e4rendet. Det \u00e4r ordf\u00f6randen i l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden som, p\u00e5 f\u00f6rslag av ber\u00f6rd prefekt, utser sakkunniga.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Tillbaka till Engstr\u00f6ms ans\u00f6kan. Man hade f\u00f6rv\u00e4ntat sig att Engstr\u00f6m f\u00f6rst skulle ans\u00f6ka om befordran och att det d\u00e4refter skulle g\u00f6ras en bed\u00f6mning om det f\u00f6religger \u201ds\u00e4rskilda verksamhetssk\u00e4l\u201d f\u00f6r att befordra honom till lektor. Ist\u00e4llet ing\u00e5r tv\u00e5 bilagor i Engstr\u00f6m ans\u00f6kan d\u00e4r tv\u00e5 ledningspersoner intygar att det f\u00f6religger s\u00e5dana sk\u00e4l. Dessa beredningar har allts\u00e5 gjorts innan ans\u00f6kan inkommit, vilket i sig \u00e4r minst sagt underligt.<\/p>\n

Den ena beredningen<\/a> \u00e4r undertecknad dekanen Marie Demker. Argumentationen inneh\u00e5ller rena felaktigheter, s\u00e5som att Engstr\u00f6m som prefekt skulle vara missgynnad vid ans\u00f6kningar om tj\u00e4nster d\u00e4rf\u00f6r att han i denna egenskap vore j\u00e4vig vid tills\u00e4ttningen. L\u00f6sningen p\u00e5 detta triviala problem \u00e4r givetvis att n\u00e4rmast \u00f6verordnade fattar anst\u00e4llningsbeslutet, n\u00e4mligen Demker sj\u00e4lv. Demker menar, i en annan f\u00f6rvirrad passus, att Engstr\u00f6ms auktoritet som prefekt h\u00e4nger p\u00e5 att han befordras d\u00e4rf\u00f6r att en prefekt m\u00e5ste kunna betraktas som \u201dden fr\u00e4mste bland likar\u201d. Tanken att ett dekanbeslut i sig skulle ha en s\u00e5dan magisk kraft \u00e4r givetvis bef\u00e4ngd.<\/p>\n

Den andra, inte fullt s\u00e5 egendomliga, beredningen har f\u00f6rfattats av vicedekanen \u00c5sa Wengelin<\/a>. D\u00e4r argumenteras att \u00e4mnet logik av examinationssk\u00e4l beh\u00f6ver anst\u00e4lla en lektor som ocks\u00e5 \u00e4r docent. Engstr\u00f6m \u00e4r docent men anst\u00e4lld som forskare och d\u00e4rf\u00f6r inte beh\u00f6rig examinerande l\u00e4rare. Wengelin skriver: \u201dEftersom institutionen f\u00f6r n\u00e4rvarande inte har ekonomiska f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r nyrekrytering skulle verksamheten gynnas av att en forskare \u2013 f\u00f6rutsatt att denna har erforderlig vetenskaplig och pedagogisk kompetens \u2013 befordras till lektor.\u201d Men att verksamheten skulle \u201dgynnas\u201d \u00e4r inte detsamma som att det finns \u201dstarka verksamhetssk\u00e4l\u201d f\u00f6r en befordran. Det uppenbara alternativet vore att utlysa en tj\u00e4nst som lektor med krav p\u00e5 docentkompetens, som Engstr\u00f6m och andra skulle kunna s\u00f6ka. Engstr\u00f6m skulle dessutom ha haft en rej\u00e4l chans att f\u00e5 tj\u00e4nsten, \u00e5tminstone om man betraktar hans avsev\u00e4rda forskningsmeriter.<\/p>\n

Nu hade man hoppats att l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden hade reagerat p\u00e5 att de \u201ds\u00e4rskilda verksamhetssk\u00e4l\u201d som anf\u00f6rts knappast kan g\u00e4lla som s\u00e5dana, och p\u00e5 denna grund avslagit Engstr\u00f6ms ans\u00f6kan. Det var emellertid inte vad som skedde. L\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden fattade ist\u00e4llet beslut<\/a> att f\u00f6resl\u00e5 Engstr\u00f6m f\u00f6r befordran 2018-05-29. N\u00e5gon sakkunniggranskning gjordes aldrig och det finns ingen angivelse i l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden f\u00f6rslag om att sakkunniggranskning i Engstr\u00f6ms fall skulle vara \u201duppenbart obeh\u00f6vligt med h\u00e4nsyn till omst\u00e4ndigheterna i \u00e4rendet\u201d.<\/p>\n

Tyv\u00e4rr \u00e4r dysfunktionella l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnder inte helt ovanliga inom den svenska h\u00f6gskolan. Inte heller l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden vid Humanistiska fakulteten i Stockholm \u00e4r att lita p\u00e5 alla g\u00e5nger, vilket det uppm\u00e4rksammade fallet med Johan Lundberg vittnar om (han som av politiska sk\u00e4l f\u00f6rv\u00e4grades befordran till professor).<\/p>\n

Tidigare prefekten, Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist, har som sagt opponerat sig mot Engstr\u00f6ms befordran, vilket sker i en skrivelse till fakultetsledningen daterad 2018-04-24<\/a>, dvs. en m\u00e5nad innan l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens beslut fattades.<\/p>\n

Till saken h\u00f6r att Thomsen Th\u00f6rnqvist f\u00f6rekommit i flera mindre smickrande sammanhang s\u00e5v\u00e4l i ARW-inl\u00e4gg som i lokalpressen. Hon har bundits till en rad regelvidriga anst\u00e4llningar under sin tid som prefekt, anklagats f\u00f6r korruption i samband med att hon anst\u00e4llde sin egen chef som sedan gav henne l\u00f6neh\u00f6jning samt JK-anm\u00e4lts f\u00f6r brott mot grundlagens f\u00f6rbud att efterforska k\u00e4llor. F\u00f6r det senare f\u00e4lldes hon i tingsr\u00e4tten, men friades av en oenig hovr\u00e4tt. Justitiekanslern, som drev \u00e4rendet i domstol, valde att inte \u00f6verklaga hovr\u00e4ttens dom.<\/p>\n

Det \u00e4r mycket gl\u00e4djande att konstatera att Thomsen Th\u00f6rnqvist uttalar sig s\u00e5 varmt om vikten av att f\u00f6lja regelverket och v\u00e4rna det meritokratiska systemet.<\/p>\n

Thomsen Th\u00f6rnqvist underk\u00e4nner i skrivelsen de olika sk\u00e4l som anf\u00f6rts f\u00f6r att befordra Engstr\u00f6m p\u00e5 v\u00e4sentligen samma grunder som ovan. Hon framh\u00e5ller vidare att \u00e4rendet skapar ett olyckligt prejudikat d\u00e4r \u201dstarka verksamhetssk\u00e4l\u201d inte l\u00e4ngre tolkas p\u00e5 det restriktiva s\u00e4tt som var avsikten. I det sammanhanget kunde man till\u00e4gga att, \u00e4ven om befordran fr\u00e5n forskare till lektor inte l\u00e4ngre \u00e4r m\u00f6jlig vid GU, h\u00e4nvisas det i anst\u00e4llningsordningen till starka verksamhetssk\u00e4l och synonyma uttryck ocks\u00e5 ang\u00e5ende kallelse till professor. Risken \u00e4r att det nu i princip \u00e4r fritt fram att kalla vem som helst till professor \u00e4ven p\u00e5 mycket svaga grunder.<\/p>\n

H\u00e4r finns en parallell till ett aktuellt fall vid Lunds universitet, d\u00e4r den nya prorektorn i samband med att hon fick uppdraget ocks\u00e5 kallades till professor vid Ekonomih\u00f6gskolan. Detta trots att m\u00e5nga bed\u00f6mare \u00e4r ense om att regelverkets restriktiva krav inte var uppfyllda.<\/p>\n

Thomsen Th\u00f6rnqvist framh\u00e5ller i sin skrivelse att det finns m\u00e5nga andra duktiga forskare p\u00e5 institutionen som inte fick m\u00f6jlighet att konkurrera om det lektorat som nu tillfallit Engstr\u00f6m. Det \u00e4r givetvis meritokratiskt oacceptabelt och riskerar leda till os\u00e4mja och f\u00f6rs\u00e4mrad arbetsmilj\u00f6. M\u00e5nga ARW-\u00e4renden tyder p\u00e5 att tj\u00e4nstetills\u00e4ttningar och befordrings\u00e4rendet som uppfattas som or\u00e4ttvisa \u00e4r en vanlig k\u00e4lla till arbetsmilj\u00f6problem. Tyv\u00e4rr sker detta vid en institution som redan \u00e4r sv\u00e5rt pr\u00f6vad vad g\u00e4ller denna typ av problematik.<\/p>\n

Ingen betydande skugga faller \u00f6ver den person som enligt v\u00e5r mening blivit felaktigt befordrad. Kritiken i inl\u00e4gget riktar sig fr\u00e4mst mot beslutande organ och \u00f6verordnade chefer.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/h2>\n

ARW publicerar massiv anm\u00e4lan mot G\u00f6teborgs universitet: 95 fall av r\u00e4ttsvidrig anst\u00e4llning inom Humanistisk fakultet<\/a><\/p>\n

Nya regelbrott vid G\u00f6teborgs universitet: universitetsdirekt\u00f6r anst\u00e4llde f\u00f6rest\u00e5ndare utan utlysning<\/a><\/p>\n

Sensationell v\u00e4ndning f\u00f6r GU-prefekten: kvinnliga hovr\u00e4ttsdomare friar Christina Thomsen Th\u00f6rnqvist<\/a><\/p>\n

Ny prorektor i Lund var inte valbar: f\u00e5r gr\u00e4ddfil till professur<\/a><\/p>\n

SU g\u00e5r emot sakkunniga: v\u00e4grar befordra k\u00e4nd kritiker av identitetspolitik<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hur det g\u00e5r till n\u00e4r folk f\u00e5r tj\u00e4nster vid Institutionen f\u00f6r filosofi, lingvistik och vetenskapsteori vid G\u00f6teborgs universitet \u00e4r \u00e5terigen f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r missn\u00f6je. Tidigare uppdagades att ett betydande antal tj\u00e4nster tillsatts utan utlysning, i strid med g\u00e4llande regler. Den aktuella … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[191],"tags":[673,669,371,91,90,670,77,672,475,671],"class_list":["post-3382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tjanstetillsattningar","tag-asa-wengelin","tag-befordran","tag-christina-thomsen-thornqvist","tag-goteborgs-universitet","tag-institutionen-for-filosofi","tag-lektorstillsattning","tag-lingvistik-och-vetenskapsteori","tag-marie-demker","tag-meritokrati","tag-sakkunnigprovning"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3382"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3405,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3382\/revisions\/3405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}