{"id":3532,"date":"2018-12-14T13:28:28","date_gmt":"2018-12-14T12:28:28","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3532"},"modified":"2018-12-14T16:05:20","modified_gmt":"2018-12-14T15:05:20","slug":"konsdiskriminerad-man-vann-i-overklagandenamnden-blev-andra-klassens-slu-professor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3532","title":{"rendered":"K\u00f6nsdiskriminerad man vann i \u00d6verklaganden\u00e4mnden: blev andra klassens SLU-professor"},"content":{"rendered":"

Att f\u00e5 r\u00e4tt i \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan kan betyda att den felaktigt anst\u00e4llda professorn \u00e4nd\u00e5 kvarst\u00e5r p\u00e5 tj\u00e4nsten och dessutom f\u00e5r en ledande st\u00e4llning. Det visar ett aktuellt fall d\u00e4r \u00d6NH undanr\u00f6jde beslutet att anst\u00e4lla en kvinna och gav professuren i Integrerat v\u00e4xtskydd till den manlige klagande. Sveriges lantbruksuniversitet i Alnarp l\u00e4t den uppenbart inkvoterade kvinnan kvarst\u00e5 och dessutom f\u00e5 \u00e4mnesansvaret, medan den enligt sakkunniga mer meriterade mannen fick en ny professur, vars finansiering emellertid riskerar l\u00f6pa ut inom en snar framtid.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Som Academic Rights Watch tidigare uppm\u00e4rksammat har trycket fr\u00e5n den socialdemokratiska regeringen att anst\u00e4llda fler kvinnliga professorer \u00e4ven n\u00e5tt naturvetenskaperna. Som vi dokumenterat anst\u00e4lldes i Lund nyligen en kvinnlig professor i fysik vid prestigeanl\u00e4ggningen ESS trots att hon inte befann sig i t\u00e4tgruppen f\u00f6r n\u00e5gon av de tre sakkunniga. S\u00e5v\u00e4l Chalmers som KTH har l\u00e5ngt framskridna planer p\u00e5 att s\u00e4kerst\u00e4lla en viss kvinnokvot p\u00e5 professurerna i naturvetenskapliga och tekniska \u00e4mnen.<\/p>\n

Givetvis ska kvinnor ha samma m\u00f6jligheter att konkurrera om tj\u00e4nster som m\u00e4n och det inom samtliga akademiska omr\u00e5den. Verkligheten vill dock inte anpassa sig till den politiska ideologin utan inom m\u00e5nga omr\u00e5det finns det helt enkelt f\u00e5 h\u00f6gt meriterade kvinnor som kan h\u00e4vda sig i r\u00e5dande konkurrens. Den s.k. j\u00e4mst\u00e4lldhetsparadoxen som m\u00e5nga politiker blundar f\u00f6r visar att m\u00e5nga kvinnor tenderar att v\u00e4lja traditionella kvinnoyrken om de f\u00e5r m\u00f6jlighet att v\u00e4lja fritt.<\/p>\n

Samtidigt kr\u00e4ver svensk grundlag att anst\u00e4llning ska ske efter f\u00f6rtj\u00e4nst och skicklighet (12 kap 5 \u00a7 regeringsformen<\/a>). Efter att s\u00e4rskilda \u201dmeriteringsst\u00f6d\u201d som bara kvinnor kunde s\u00f6ka konstaterats vara k\u00f6nsdiskriminerande uppl\u00f6ser allt fler l\u00e4ros\u00e4ten konflikten genom att olagligt och i strid med akademins meritokratiska principer kvotera in mindre meriterade kvinnor p\u00e5 akademiska anst\u00e4llningar.<\/p>\n

Ett aktuellt fall som vi nu kan dokumentera utspelade sig p\u00e5 Sveriges lantbruksh\u00f6gskola (SLU) i Alnarp. Det r\u00f6r sig om en professur i Integrerat v\u00e4xtskydd som 17 personer s\u00f6kte. Till sakkunniga uts\u00e5gs professorerna Jan Dirk van Elsas, Monica H\u00f6fte och Jari Valkonen. B\u00e5de H\u00f6fte och Valkonen satte Johan Stenberg som nummer ett. H\u00f6fte rankade Laura Grenville-Briggs Didymus som nummer fyra medan Valkonen rankade henne som nummer tre. Jan Dirk van Elsas rangordnade Grenville-Briggs Didymus p\u00e5 f\u00f6rsta och Stenberg p\u00e5 andra plats men ans\u00e5g dem b\u00e5da vara n\u00e4rmast j\u00e4mb\u00f6rdiga.<\/p>\n

Sammantaget m\u00e5ste allts\u00e5\u00a0de sakkunniga anses betrakta Stenberg som mer meriterad f\u00f6r tj\u00e4nsten \u00e4n Grenville-Briggs Didymus. L\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden kom emellertid efter egen bed\u00f6mning fram till den motsatta slutsatsen \u2013 att Grenville-Briggs Didymus var mest meriterad \u2013 och beslutade att ge henne professuren.<\/p>\n

Det \u00e4r inte f\u00f6rsta g\u00e5ngen som l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnder producerar egna bed\u00f6mningar i strid med sakkunskapen n\u00e4r merit och ideologi inte st\u00e4mmer \u00f6verens. F\u00f6rutom ovan n\u00e4mnda lundafall h\u00e4nde samma sak n\u00e4r Johan Lundberg ans\u00f6kte om befordran till professor vid Stockholms universitet i ett av ARW:s mest uppm\u00e4rksammade \u00e4renden.<\/p>\n

Stenberg \u00f6verklagade hur som helst beslutet till \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan (\u00d6NH), som inte bara undanr\u00f6jde SLU:s beslut utan beslutade\u00a0ocks\u00e5 att den klagande skulle anst\u00e4llas p\u00e5 tj\u00e4nsten<\/a>. \u00d6NH upprepade i motiveringen en tidigare fastst\u00e4lld princip: \u201dOm de sakkunniga genomf\u00f6rt sitt uppdrag p\u00e5 ett godtagbart s\u00e4tt och utl\u00e5tandena dessutom \u00e4r entydiga i bed\u00f6mningen av de s\u00f6kandes skicklighet b\u00f6r det dock framkomma starka sakliga sk\u00e4l f\u00f6r att fr\u00e5ng\u00e5 deras bed\u00f6mningar.\u201d \u00d6NH fann att SLU inte lagt fram n\u00e5gra s\u00e5dana starka sakliga sk\u00e4l.<\/p>\n

Man hade nu kunnat tro att Grenville-Briggs Didymus d\u00e4rmed f\u00f6rlorat sin tj\u00e4nst till Stenberg. Men sunda f\u00f6rnuftets logik upph\u00f6rde f\u00f6r n\u00e5got \u00e5r sedan att g\u00e4lla p\u00e5 \u00f6verklagandets omr\u00e5de. En olycklig dom (nr 74\/16 i m\u00e5l nr A 24\/16<\/a>).\u00a0i Arbetsdomstolen (AD) gjorde det n\u00e4mligen m\u00f6jligt att l\u00e5ta en olagligt anst\u00e4lld professor kvarst\u00e5 p\u00e5 tj\u00e4nsten i kraft av ett civilr\u00e4ttsligt beslut \u00e4ven efter att \u00d6NH undanr\u00f6jt det offentligr\u00e4ttsliga anst\u00e4llningsbeslutet. S\u00e5 skedde ocks\u00e5 i detta fall. D\u00e4remot beslutade SLU att dessutom ge Stenberg en professur. SLU har allts\u00e5 numera tv\u00e5 professorer i Integrerat v\u00e4xtskydd!<\/p>\n

Men kanske f\u00f6r att markera mot \u00d6NH beslutade SLU att g\u00f6ra den mindre meriterade Grenville-Briggs Didymus till \u00e4mnesf\u00f6retr\u00e4dare \u2013 ett st\u00f6tande beslut fattat av institutionens prefekt, Rickard Ignell<\/a>, som d\u00e4rigenom str\u00f6dde ytterligare salt i Stenbergs s\u00e5r. Dessutom \u00e4r det i dagsl\u00e4get oklart hur Stenbergs professur ska finansieras i det l\u00e4ngre perspektivet. Enligt Stenberg kommer institutionen fram till juni 2021 finansiera 40% av hans tj\u00e4nst, medan SLU centralt finansierar 60% via ett uppdrag. Dessutom f\u00e5r han till en b\u00f6rjan ett \u00e4mnesst\u00f6d p\u00e5 400\u00a0000 kr av institutionen. Vad som h\u00e4nder efter 2021 \u00e4r oklart, och Stenberg har meddelat ARW att han inte utesluter en \u00f6vertalighetsprocess d\u00e5.<\/p>\n

Fallet \u00e4r intressant d\u00e4rf\u00f6r att det oss veterligen \u00e4r det f\u00f6rsta efter AD:s dom d\u00e4r \u00d6NH:s beslut att undanr\u00f6ja en professorstills\u00e4ttning lett till skapandet av tv\u00e5 professurer: en f\u00f6r den ursprungligt anst\u00e4llda personen och en f\u00f6r den klagande. Fackf\u00f6reningen SULF har appl\u00e5derat AD:s beslut just d\u00e4rf\u00f6r att fler akademiker kan f\u00e5 fast anst\u00e4llning efter \u00f6verklaganden, medan ARW betvivlat att det i allm\u00e4nhet skulle finnas medel f\u00f6r tv\u00e5 tj\u00e4nster och att den sist anst\u00e4llde, dvs. den klagande, d\u00e4rf\u00f6r f\u00e5r dra det kortaste str\u00e5et.<\/p>\n

SLU-\u00e4rendet ger oss nu sannolikt r\u00e4tt. Visserligen anst\u00e4lldes \u00e4ven Stenberg p\u00e5 en professur, men risken \u00e4r stor att finansieringen av hans tj\u00e4nst l\u00f6per ut inom en snar framtid. I s\u00e5 fall blir upps\u00e4gningen troligen ett faktum. Fallet illustrerar d\u00e4rmed vad vi befarat: att AD:s dom i sj\u00e4lva verket underminerat \u00d6NH som institution. N\u00e4r denna insikt n\u00e5tt det allm\u00e4nna akademiska medvetandet kommer allt f\u00e4rre att g\u00f6ra sig besv\u00e4ret att \u00f6verklaga.<\/p>\n

Att ta bort den oberoende r\u00e4ttsliga kontrollen \u00f6ver hur h\u00f6gskolorna sk\u00f6ter den meritokratiska anst\u00e4llningsprocessen har l\u00e4nge varit en politisk vision som syftar till att ge all makt \u00f6ver akademiska anst\u00e4llningar till de politiskt tillsatta rektorerna och indirekt till uppdragsgivaren, dvs. regeringen. Det \u00e4r en h\u00e4ndelse som ser ut som en tanke att Arbetsdomstolens dom kom i en kontext d\u00e4r regeringen driver en akademiskadlig radikalfeministisk kvoteringspolitik p\u00e5 anst\u00e4llningsomr\u00e5det. Tack vare domen kan denna grundlagsstridiga politik genomf\u00f6ras utan att n\u00e5got oberoende r\u00e4ttsligt organ effektivt s\u00e4tter en k\u00e4pp i hjulet. Ett oberoende r\u00e4ttsv\u00e4sen ser m\u00f6jligen annorlunda ut.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n

Lundafysiker baxar igenom kvinnlig ESS-professor: inte i t\u00e4tgruppen f\u00f6r n\u00e5gon sakkunnig<\/a><\/p>\n

ARW analyserar: grundlagsbrott n\u00e4r Stockholms konstn\u00e4rliga h\u00f6gskola trotsar \u00d6verklaganden\u00e4mnden<\/a><\/p>\n

SU g\u00e5r emot sakkunniga: v\u00e4grar befordra k\u00e4nd kritiker av identitetspolitik<\/a><\/p>\n

DO st\u00e4mmer Mittuniversitetet f\u00f6r diskriminering av m\u00e4n: liknande policy p\u00e5 andra h\u00f6gskolor<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Att f\u00e5 r\u00e4tt i \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan kan betyda att den felaktigt anst\u00e4llda professorn \u00e4nd\u00e5 kvarst\u00e5r p\u00e5 tj\u00e4nsten och dessutom f\u00e5r en ledande st\u00e4llning. Det visar ett aktuellt fall d\u00e4r \u00d6NH undanr\u00f6jde beslutet att anst\u00e4lla en kvinna och gav professuren … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[191],"tags":[710,283,708,711,599,475,627,142,450,709,208,209],"class_list":["post-3532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tjanstetillsattningar","tag-ad","tag-arbetsdomstolen","tag-integrerat-vaxtskydd","tag-jamstalldhet","tag-konskvotering","tag-meritokrati","tag-onh","tag-overklagandenamnden-for-hogskolan","tag-professorstillsattning","tag-rickard-ignell","tag-slu","tag-statens-lantbruksuniversitet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3532"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3548,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3532\/revisions\/3548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}