{"id":3550,"date":"2019-01-04T14:18:53","date_gmt":"2019-01-04T13:18:53","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3550"},"modified":"2019-01-07T18:29:48","modified_gmt":"2019-01-07T17:29:48","slug":"kraftig-okning-av-arw-lasare-2018-inlagg-spreds-av-jordan-b-peterson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3550","title":{"rendered":"Kraftig \u00f6kning av ARW-l\u00e4sare 2018: inl\u00e4gg spreds av Jordan B Peterson"},"content":{"rendered":"

2018 var \u00e5ret d\u00e5 Academic Rights Watch uppm\u00e4rksammades internationellt av 50\u00a0000 l\u00e4sare i fr\u00e4mst engelskspr\u00e5kiga l\u00e4nder. Huvudorsaken var att den kanadensiske psykologiprofessorn, Jordan B Peterson, spred flera ARW-inl\u00e4gg samt \u00e4ven Youtube-klipp via Facebook och Twitter. Samtidigt \u00f6kade antalet l\u00e4sare kraftigt ocks\u00e5 inom Sverige. Det sammanlagda antalet unika l\u00e4sare gick fr\u00e5n 41\u00a0000 \u00e5r 2017 till 135\u00a0000 \u00e5r 2018, d\u00e5 antalet sidvisningar uppgick till en kvarts miljon.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Vi inleder traditionsenligt summeringen av v\u00e5ra aktiviteter under det g\u00e5ngna \u00e5ret med att tacka alla er som donerat till v\u00e5r verksamhet. Tack vare era bidrag kan vi betala kostnaderna f\u00f6r webbplatsen, nyhetsbrev, Youtube-klipp m.m. Varje bidrag, oavsett storlek, tas tacksamt emot. Stort tack f\u00f6r f\u00f6rtroendet!<\/p>\n

Det har \u00e4ven blivit tradition att erinra om vad Academic Rights Watch (ARW) st\u00e5r f\u00f6r.\u00a0ARW:s styrka \u00e4r att vara det enda organet som bevakar den akademiska friheten i Sverige genom att ta upp konkreta fall och fullst\u00e4ndigt dokumentera dessa. Vi publicerar namn p\u00e5 de agerande cheferna samt markerar namnen med s.k. taggning f\u00f6r maximal synlighet i Google. I ett l\u00e4ge d\u00e4r det r\u00e4ttsliga \u00e4mbetsansvaret i princip avskaffats har vi s\u00e5ledes inf\u00f6rt ett \u201dvirtuellt\u201d \u00e4mbetsansvar. Svensk r\u00e4tt till\u00e5ter detta s\u00e5 l\u00e4nge det r\u00f6r sig om chefer inom det offentliga som m\u00e5ste kunna utst\u00e5 offentlig kritik och granskning inom ramen f\u00f6r skattefinansierad verksamhet.<\/p>\n

Vi \u00e4r samtidigt oberoende av olika politiska och andra s\u00e4rintressen och representerar som f\u00e5 andra organisationer allm\u00e4nintresset. N\u00e4r vi bed\u00f6mer \u00e4renden handlar det om i vilken m\u00e5n akademiska principer \u00f6vertr\u00e4tts, inte om personerna och deras karakt\u00e4rer.<\/p>\n

V\u00e5rt politiska oberoende leder ibland till missf\u00f6rst\u00e5nd. Problemet \u00e4r att den akademiska friheten i Sverige idag huvudsakligen attackeras fr\u00e5n v\u00e4nster. Det r\u00f6r sig om radikal feminism, identitetspolitik, postmodernism och annat tankegods som bl.a. underminerar akademins meritokrati \u2013 principen att det \u00e4r f\u00f6rtj\u00e4nst och skicklighet snarare \u00e4n grupptillh\u00f6righet som ska avg\u00f6ra vem som f\u00e5r akademiska tj\u00e4nster. N\u00e4r vi p\u00e5talar detta beskylls vi av vissa f\u00f6r att inte vara partipolitiskt oberoende.<\/p>\n

Men argumentet h\u00e5ller givetvis inte. Vad vi tar upp \u00e4r en konsekvens av den faktiska akademiska hotbilden mot svenska h\u00f6gskolor idag, inte en artefakt av en p\u00e5st\u00e5dd h\u00f6gerpolitisk bias. Genom \u00e5ren har vi f\u00f6rsvarat personer, som sj\u00e4lva definierar sig som kommunister, och personer med identitetspolitisk forskningsinriktning, om vi funnit att deras akademiska r\u00e4ttigheter st\u00e5tt p\u00e5 spel. V\u00e5ra intervjuer med framst\u00e5ende akademiker p\u00e5 Youtube t\u00e4cker en stor del av det politiska spektrumet.<\/p>\n

ARW samarbetar vidare med alla partier, oavsett f\u00e4rg, som vill utveckla sin politik i akademiv\u00e4nlig riktning. Hittills har intresset kommit fr\u00e5n Liberalerna och det nya partiet Medborgerlig Samling. Vi kan knappast lastas f\u00f6r att h\u00f6gern idag tycks vara mer intresserad av akademisk frihet \u00e4n v\u00e4nstern.<\/p>\n

N\u00e5gra h\u00f6jdpunkter 2018<\/strong><\/h2>\n

Inl\u00e4ggen om Germund Hesslow fick mycket stor uppm\u00e4rksamhet och hade 50\u00a0000 l\u00e4sare. Detta efter att Jordan B Peterson delat v\u00e5r engelskspr\u00e5kiga sammanfattning<\/a> p\u00e5 v\u00e5r internationella sajt (www.academicrightswatch.com<\/a>) med sina en miljon f\u00f6ljare p\u00e5 Twitter.<\/p>\n

Fallet handlade om hur Hesslow anm\u00e4ldes av en student f\u00f6r att inte ha anv\u00e4nt \u201dkorrekt\u201d genusterminologi i sin undervisning om biologiska k\u00f6nsskillnader. Ledningen f\u00f6r Medicinska fakulteten i Lund reagerade med att tills\u00e4tta en utredning, som utmynnade i slutsatsen att Hesslow visserligen inte gjort n\u00e5got fel men att det \u00e4nd\u00e5 fanns risk f\u00f6r \u201ddiskriminering\u201d inom utbildningen. Detta ledde i sin tur till en l\u00e5ng rad beslut av ledningen att inf\u00f6ra olika genusinitiativ inom utbildningen till l\u00e4kare. D\u00e5 ledningen d\u00e4rmed implementerar den socialdemokratiska regeringens ideologi p\u00e5 omr\u00e5det \u00e4r fallet parallellt med Petersons egen v\u00e4lk\u00e4nda konflikt med kanadensiska staten i en liknande fr\u00e5ga.<\/p>\n

Peterson delade \u00e4ven ett annat ARW-inl\u00e4gg, det om Konstfacks normkritiska krav p\u00e5 innehavaren av en ny professur<\/a>, samt ett av v\u00e5ra Youtube-klipp p\u00e5 Facebook och Twitter<\/a>, vilket ledde till stor uppm\u00e4rksamhet i b\u00e5da fallen.<\/p>\n

En annan stor framg\u00e5ng var att \u00e4rendet med tyskaprofessorn Valeria Moln\u00e1r i Lund efter v\u00e5r anm\u00e4lan ledde till kritik fr\u00e5n Justitieombudsmannen (JO). Moln\u00e1r f\u00f6rbj\u00f6ds av sina chefer vid Humanistiska fakulteten att diskutera sin arbetssituation med andra \u00e4n cheferna sj\u00e4lva. Detta efter att hon tv\u00e5ngsf\u00f6rflyttats fr\u00e5n grundutbildningen f\u00f6r att ge plats \u00e5t en manlig lektor. JO var i beslutet ovanligt tydlig med att cheferna d\u00e4rmed brustit i f\u00f6rh\u00e5llande till den grundlagsskyddade yttrandefriheten. Det ska n\u00e4mnas att JO bara tar upp ett litet antal fall f\u00f6r n\u00e4rmare bed\u00f6mning och att bara ca 7% leder till formell kritik.<\/p>\n

Andra tunga \u00e4renden under 2018 inkluderar fallen med Tobias H\u00fcbinette och Linda Gottfredson. H\u00fcbinette f\u00f6rbigicks vid en tills\u00e4ttning av en tj\u00e4nst i rasismforskning i Uppsala, sina \u00f6verl\u00e4gsna akademiska meriter till trots, varp\u00e5 \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan (\u00d6NH) undanr\u00f6jde anst\u00e4llningsbeslutet av en l\u00e5ngt mindre meriterad kvinnlig forskare med personliga kopplingar till ledningsgruppen. \u00c4ven Konstfack f\u00e4lldes av \u00d6NH f\u00f6r brott mot interna regler i det ovan n\u00e4mnda \u00e4rendet med kravet p\u00e5 \u201dnormkreativitet\u201d f\u00f6r att bli professor i illustration. \u00c4rendet och ARW:s roll uppm\u00e4rksammades i Sverige bl.a. av SVT.<\/p>\n

Gottfredson-\u00e4rendet visade hur svensk pedagogisk forskning inte till\u00e5ter vissa slutsatser om skillnader i intelligens mellan individer och grupper. Den amerikanska professorn Linda Gottfredson blev inbjuden att h\u00e5lla en plenarf\u00f6rel\u00e4sning vid en pedagogikkonferens i G\u00f6teborg. Efter att n\u00e5gra kollegor klagat p\u00e5 att hennes forskning inte skulle uppfylla organisat\u00f6rens etiska standard, d\u00e4r det bl.a. h\u00e4nvisades till principen om allas lika v\u00e4rde, blev hon emellertid avbokad. Hennes \u201dbrott\u201d var att p\u00e5 grundval av ett stort empiriskt material dragit slutsatsen att intelligensen i en befolkning \u00e4r normalf\u00f6rdelad.<\/p>\n

Ett annat uppm\u00e4rksammat \u00e4rende var fallet med den kvinnliga s\u00f6kande som fick en professur i fysik med n\u00e4ra kopplingar till prestigeanl\u00e4ggningen ESS i Lund trots att hon inte fanns i t\u00e4tgruppen f\u00f6r n\u00e5gon sakkunnig. \u00c4rendet illustrerar, liksom fallet med Hesslow, hur kvotering av kvinnor och andra genusinitiativ inte bara p\u00e5verkar humanistiska och samh\u00e4llsvetenskapliga \u00e4mnen, d\u00e4r vissa skulle s\u00e4ga att det inte spelar n\u00e5gon st\u00f6rre roll, utan i allt st\u00f6rre utstr\u00e4ckning drabbar de h\u00e5rda vetenskaperna. D\u00e4rom vittnar ocks\u00e5 l\u00e5ngtg\u00e5ende kvoterings- och genusstrategier p\u00e5 Chalmers och KTH.<\/p>\n

Vi gl\u00e4der oss \u00e5t att V\u00e5r Youtube-serie om de 10 st\u00f6rst hoten mot den akademiska friheten haft s\u00e5 m\u00e5nga tittare och att en hel del kommenterat och \u201dgillat\u201d klippen. Vi har i skrivande stund arbetat oss ner till hot nr 5. I samtliga fall har vi ocks\u00e5 f\u00e5tt debattartiklar om hoten publicerade i olika riksmedier. En fullst\u00e4ndig lista p\u00e5 alla v\u00e5ra debattartiklar under 2018 finns nedan, inklusive l\u00e4nkar. Vi blev dessutom intervjuade i SvD ang\u00e5ende<\/a> krisen i Svenska Akademien, d\u00e4r vi gick emot str\u00f6mmen och betonade vikten av att institutionen trots allt \u00e4ven i forts\u00e4ttningen \u00e5tnjuter autonomi fr\u00e5n politiska och andra p\u00e5verkanskrafter.<\/p>\n

Allt fler l\u00e4ser ARW<\/strong><\/h2>\n

ARW hade under 2018 135\u00a0000 unika anv\u00e4ndare och 250\u00a0000 sidvisningar. Det \u00e4r en mycket kraftig \u00f6kning i f\u00f6rh\u00e5llande till 2018 d\u00e5 vi hade 41\u00a0000 unika anv\u00e4ndare. V\u00e5ra Youtube-klipp hade vid utg\u00e5ngen av 2018 setts av knappt 20\u00a0000 personer. Vid Google-s\u00f6kning p\u00e5 \u201dakademisk frihet\u201d kommer v\u00e5r svenska sajt normalt f\u00f6rst.<\/p>\n

Webbplatsen har f\u00e5tt en n\u00e5got mer manlig publik enligt statistik fr\u00e5n Google Analytics. 2017 l\u00e4stes vi av 37,2% kvinnor och 62,8% m\u00e4n. 2018 var siffrorna 25% respektive 75%. Denna trend g\u00e5r tillbaka till 2016 och kan sammanh\u00e4nga med missuppfattningen att vi driver en h\u00f6gersajt. Det \u00e4r k\u00e4nt att kvinnor mer s\u00e4llan har h\u00f6gersympatier \u00e4n m\u00e4n. Under \u00e5ret f\u00f6rsvarade vi s\u00e5v\u00e4l Valeria Moln\u00e1rs som Linda Gottfredsons sak.<\/p>\n

Att vi vid n\u00e5got tillf\u00e4lle h\u00e4nvisat till biologisk forskning om k\u00f6nsskillnader av l\u00e4robokskarakt\u00e4r har av n\u00e5gon kvinnlig kommentator uppfattats som att vi i on\u00f6dan tagit st\u00e4llning i en vetenskaplig fr\u00e5ga. Andra kvinnor som vi talat med menar att en feminism v\u00e4rd namnet tv\u00e4rtom m\u00e5ste vara f\u00f6renlig med biologiska r\u00f6n. Hur som helst \u00e4r v\u00e5r prim\u00e4ra po\u00e4ng i detta sammanhang att genusvetenskapen f\u00e5tt s\u00e5 stort politiskt genomslag att fr\u00e5gan om dess empiriska grund inte l\u00e4ngre kan ignoreras. Vidare: direkta eller indirekta kvoteringar riskerar underminera tidigare feministisk-meritokratiska landvinningar avseende b\u00e5da k\u00f6nens lika m\u00f6jligheter att konkurrera om anst\u00e4llningar efter f\u00f6rtj\u00e4nst och skicklighet.<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n

V\u00e5ra debattinl\u00e4gg under 2018<\/strong><\/h2>\n

Enkvist, I., Haverling, G., Olsson, E. J., Rod\u00e9n, M.-L. & Zetterholm, M. (2018). Falsk bild av en h\u00f6gskola med k\u00f6nsmaktsordning. Svenska Dagbladet Br\u00e4nnpunkt.<\/a><\/p>\n

Enkvist, I., Haverling, G., Olsson, E. J., Rod\u00e9n, M.-L. & Zetterholm, M. (2018). Politisk aktivism \u00e4r skadlig f\u00f6r h\u00f6gskolan. SvD Br\u00e4nnpunkt.<\/a><\/p>\n

Olsson, E. J. & Zetterholm, M. (2018). Grundlagsbrott n\u00e4r myndigheter utnyttjar AD:s dom – regeringen m\u00e5ste st\u00e4nga Pandoras ask. Dagens juridik.<\/a><\/p>\n

Olsson, E. J., S\u00f6rensen, J. S. & Zetterholm, M. (2018). En rektor ska inte vara en ryggradsl\u00f6s marionett. SvD Br\u00e4nnpunkt.<\/a><\/p>\n

Olsson, E. J., S\u00f6rensen, J. S. & Zetterholm, M. (2018). Var \u00e4r rektorerna n\u00e4r akademisk frihet kr\u00e4nks?. SvD Br\u00e4nnpunkt.<\/a><\/p>\n

Olsson, E. J., S\u00f6rensen, J. S. & Zetterholm, M. (2018). Fria forskningen i fara. Upsala Nya Tidning.<\/a><\/p>\n

Olsson, E. J., S\u00f6rensen, J. S. & Zetterholm, M. (2018). H\u00f6gskolan b\u00f6r nobba radikalfeministiska krav. SvD Br\u00e4nnpunkt.<\/a><\/p>\n

Olsson, E. J., S\u00f6rensen, J. S. & Zetterholm, M. (2018). Korrumperad rekrytering hotar h\u00f6gskolornas kvalitet. Dagens Samh\u00e4lle. Kommunernas och landstingens tidning.<\/a><\/p>\n

Olsson, E. J., S\u00f6rensen, J. S. & Zetterholm, M. (2018). Relativister i h\u00f6gskolan, l\u00e4mna akademin!. Dagens Samh\u00e4lle. Kommunernas och landstingens tidning.<\/a><\/p>\n

Olsson, E. J., S\u00f6rensen, J. S. & Zetterholm, M. (2018). Nej, relativister h\u00f6r inte hemma i h\u00f6gskolan. Dagens Samh\u00e4lle. Kommunernas och landstingens tidning.<\/a><\/p>\n

Olsson, E. J., S\u00f6rensen, J. S. & Zetterholm, M. (2018). Svenska forskares oberoende hotat – politiker vill driva igenom ideologiska agendor p\u00e5 h\u00f6gskolan. Dagens juridik.<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.dagensjuridik.se\/2018\/08\/svenska-forskares-oberoende-hotat-politiker-vill-driva-igenom-ideologiska-agendor-pa-hogskol<\/a><\/p>\n

Olsson, E. J. & Zetterholm, M. (2018). SULF vilseleder om r\u00e4tten att \u00f6verklaga. Universitetsl\u00e4raren. Stockholm : Sveriges universitetsl\u00e4rarf\u00f6rbund (SULF).<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2018 var \u00e5ret d\u00e5 Academic Rights Watch uppm\u00e4rksammades internationellt av 50\u00a0000 l\u00e4sare i fr\u00e4mst engelskspr\u00e5kiga l\u00e4nder. Huvudorsaken var att den kanadensiske psykologiprofessorn, Jordan B Peterson, spred flera ARW-inl\u00e4gg samt \u00e4ven Youtube-klipp via Facebook och Twitter. Samtidigt \u00f6kade antalet l\u00e4sare kraftigt … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-3550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3550"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3566,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3550\/revisions\/3566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}