{"id":3588,"date":"2019-02-08T12:36:02","date_gmt":"2019-02-08T11:36:02","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3588"},"modified":"2019-02-08T16:35:57","modified_gmt":"2019-02-08T15:35:57","slug":"efter-doktorandens-kamp-for-rattvisa-uppsala-antar-vancouver-reglerna-for-medforfattarskap","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3588","title":{"rendered":"Efter doktorandens kamp f\u00f6r r\u00e4ttvisa: Uppsala antar Vancouver-reglerna f\u00f6r medf\u00f6rfattarskap"},"content":{"rendered":"

Uppsala universitet har nyligen antagit de s.k. Vancouver-reglerna som bl.a. inneb\u00e4r att man m\u00e5ste ha gjort ett konkret bidrag f\u00f6r att kunna h\u00e4vda medf\u00f6rfattarskap. Men intrycket att initiativet kom fr\u00e5n universitetets ledning bedrar. Som ARW kan avsl\u00f6ja antogs policyn efter att en doktorand, trots fakultetens och administrationens kompakta motst\u00e5nd, anm\u00e4lde sin prefekt f\u00f6r att denne tagit \u00e5t sig \u00e4ran f\u00f6r en del av hennes arbeten. I den utredning som f\u00f6ljde fick doktoranden i huvudsak r\u00e4tt men det konstaterades samtidigt att universitetet saknade en policy p\u00e5 omr\u00e5det samt att en s\u00e5dan d\u00e4rf\u00f6r borde inf\u00f6ras.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

ARW har tidigare f\u00f6ljt \u00e4rendet med Mojgan Seraji som fram till disputationen 2015 var doktorand i datorlingvistik i Uppsala. Som en del av avhandlingsarbetet utvecklade hon programvara f\u00f6r automatisk bearbetning av persiska (Serajis modersm\u00e5l). Hennes problem b\u00f6rjar n\u00e4r prefekten p\u00e5 sin hemsida inf\u00f6r l\u00e4nkar till Serajis arbeten och p\u00e5st\u00e5r att det \u00e4r fr\u00e5ga om \u201dresurser som hon [dvs. prefekten] varit med att skapa\u201d. Seraji bestred att prefekten haft n\u00e5gon annan roll \u00e4n att i ett tidigare skede korrekturl\u00e4sa delar av avhandlingen.<\/p>\n

Till saken h\u00f6r att prefekten inte kan persiska.<\/p>\n

Seraji f\u00f6rs\u00f6ker 2015 vid upprepade tillf\u00e4llen f\u00e5 prefekten att ta bort uppgifterna p\u00e5 hemsidan. Hon kontaktar fakultetens utbildningsledare f\u00f6r att f\u00e5 hj\u00e4lp, och Serajis huvudhandledare, Joakim Nivre, ber prefekten ta bort l\u00e4nkarna. Men inget h\u00e4nder.<\/p>\n

I november 2015 tr\u00e4ffar Seraji en universitetsjurist ang\u00e5ende hur prefektens agerande ska bed\u00f6mas juridiskt. Juristen konstaterar att det troligen inte r\u00f6r sig om ett ingrepp i upphovsr\u00e4tten. D\u00e4remot kan det enligt juristen vara ett brott mot Uppsala universitets regler om vetenskaplig oredlighet. I s\u00e5 fall ska saken utredas, enligt regelverket. Men ingen utredning g\u00f6rs.<\/p>\n

Det hela leder till en bitter tvist, d\u00e4r Seraji inte f\u00e5r st\u00f6d fr\u00e5n vare sig institutionen eller fakulteten, eller universitetet f\u00f6r den delen. Ist\u00e4llet blir Seraji sj\u00e4lv, med en klassisk h\u00e4rskarteknik i universitetsv\u00e4rlden, anklagad f\u00f6r att med sin kritik ha skapat \u201darbetsmilj\u00f6problem\u201d.<\/p>\n

Det sker n\u00e4r Seraji ans\u00f6ker om en internationell postdoc med f\u00f6rl\u00e4ggning till institutionen. Ans\u00f6kan avsl\u00e5s av prefekten, dvs. den person som hon anklagat f\u00f6r oredlighet, med f\u00f6ljande ord:<\/p>\n

Jag kan inte godk\u00e4nna ditt postdocprojekt av flera sk\u00e4l. \u2026 Med anledning av de tidigare allvarliga arbetsmilj\u00f6problem som har uppst\u00e5tt och som jag p\u00e5pekat \u2013 senast i h\u00f6stas \u2013 kan jag inte prioritera och bevilja din ans\u00f6kan.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Prefektens agerande f\u00f6ranleder ARW att anm\u00e4la Uppsala universitet till Justitiekanslern (JK) f\u00f6r brott mot grundlagens repressalief\u00f6rbud. Det \u00e4r enligt grundlagen f\u00f6rbjudet att straffa en anst\u00e4lld f\u00f6r dennes yttranden. JK utredde saken och l\u00e4xade upp cheferna, inklusive prefekten, f\u00f6r bristande f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r yttrandefriheten<\/a>, \u00e4ven om man till slut fann att det inte kunde bel\u00e4ggas att denna frihet \u00f6vertr\u00e4tts i detta fall.<\/p>\n

Men Seraji gav sig inte, och till slut gick Uppsala universitet med p\u00e5 att utreda anklagelserna om vetenskaplig oredlighet fr\u00e5n prefektens sida. I den detaljerade och vederh\u00e4ftiga utredningen<\/a>, gjord av Elisabth Engdahl (G\u00f6teborg) och Stephen Oepen (Oslo), konstateras \u2013 fr\u00e4mst med h\u00e4nvisning till Vancouver-reglerna, att Seraji haft r\u00e4tt i stort. Dessa regler kr\u00e4ver att personer som h\u00e4vdar medf\u00f6rfattarskap ska:<\/p>\n