{"id":3625,"date":"2019-03-29T15:51:58","date_gmt":"2019-03-29T14:51:58","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3625"},"modified":"2019-03-29T15:51:58","modified_gmt":"2019-03-29T14:51:58","slug":"sokande-till-su-lektorat-fick-korrigera-sakkunnigutlatande-blev-forstaplacerad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3625","title":{"rendered":"S\u00f6kande till SU-lektorat fick \u201dkorrigera\u201d sakkunnigutl\u00e5tande: blev f\u00f6rstaplacerad"},"content":{"rendered":"

Vid en tills\u00e4ttning av ett lektorat i portugisiska vid Stockholms universitet till\u00e4ts en s\u00f6kande p\u00e5verka sakkunnigutl\u00e5tandena, vilket dessutom skedde bakom ryggen p\u00e5 \u00f6vriga s\u00f6kande. Det ledde till att personen blev f\u00f6rstaplacerad och sedan fick tj\u00e4nsten. Han kvarst\u00e5r i skrivande stund p\u00e5 sin tj\u00e4nst trots att anst\u00e4llningsbeslutet undanr\u00f6jts av \u00d6verklaganden\u00e4mnden. Som ARW kan avsl\u00f6ja fanns det andra omst\u00e4ndigheter som kastar ytterligare tvivel p\u00e5 universitetets f\u00f6rm\u00e5ga att anst\u00e4lla p\u00e5 ett s\u00e4tt som uppfyller akademiska och r\u00e4ttsliga krav.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Academic Rights Watch (ARW) har tidigare kritiserat (se nedan) l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnder vid Humanistiska fakulteten vid Stockholms universitet f\u00f6r bristande objektivitet. Johan Lundberg, en k\u00e4nd kritiker av identitetspolitik och postmodernism, f\u00f6rv\u00e4grades befordran till professor trots att b\u00e5da sakkunniga f\u00f6rordade befordran.<\/p>\n

Hur gick det till? L\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens strategi var att skriva ett eget \u201dsakkunnigutl\u00e5tande\u201d enligt vilket Lundberg inte befanns vara professorskompetent, med h\u00e4nvisning till att han inte g\u00e5tt en h\u00f6gskolepedagogisk kurs. ARW kunde dock dokumentera att\u00a0 n\u00e4mnden tidigare ofta sett mellan fingrarna med att andra forskare inte g\u00e5tt kursen. I ett fall, d\u00e4r en forskare med postmodern inriktning s\u00f6kte en professur, valde n\u00e4mnden att \u201dkrydda\u201d den s\u00f6kandes meriter p\u00e5 denna punkt.<\/p>\n

Den som f\u00f6ljt ARW genom \u00e5ren vet att det vid v\u00e5ra l\u00e4ros\u00e4ten inte brister vare sig i kreativitet eller nyt\u00e4nkande n\u00e4r det g\u00e4ller att fr\u00e4mja egna kontakter eller personer med likartad ideologisk uppfattning. Vi har sagt det f\u00f6rr och vi s\u00e4ger det igen: om samma energi och originalitet hade uppvisats i forskningen hade den svenska h\u00f6gskolan haft en helt annan st\u00e4llning i ett internationellt perspektiv.<\/p>\n

Den strategi som anv\u00e4nds av n\u00e4mnden i det aktuella \u00e4rendet g\u00e5r ut p\u00e5 \u2013 inte att skriva ett eget utl\u00e5tande \u2013 utan att p\u00e5 olika s\u00e4tt p\u00e5verka sakkunniga att rangordna p\u00e5 det s\u00e4tt som n\u00e4mnden \u00f6nskar. Sedan ser allt p\u00e5 pappret helt korrekt ut medan n\u00e5got helt annat utspelat sig i bakgrunden.<\/p>\n

Stockholms universitet ledigf\u00f6rklarade en anst\u00e4llning som universitetslektor i portugisiska (dnr SU FV-1750-17). Bland de 22 s\u00f6kande fanns Rainer Vesterinen och Juanito Ornelas de Avelar. Utl\u00e5tanden \u00f6ver de s\u00f6kande gavs av professor Joseph Clements och professor Ana Maria Brito. B\u00e5da sakkunniga placerade i sina ursprungliga utl\u00e5tande Rainer Vesterinen som nummer ett och Juanito Ornelas de Avelar som nummer tv\u00e5.<\/p>\n

Efter att Ornelas de Avelar klagat p\u00e5 de sakkunnigas bed\u00f6mningar kastade emellertid Clements om rangordningen och satte Ornelas de Avelar som nummer ett. Detta skedde vidare utan att de s\u00f6kande eller allm\u00e4nheten hade n\u00e5gon insyn i skeendena. Varken Ornelas de Avelars skrivelse eller Clements revidering av sitt tidigare utl\u00e5tande diarief\u00f6rdes eller tillst\u00e4lldes de s\u00f6kande. Ana Maria Brito vidh\u00f6ll sin tidigare rangordning.<\/p>\n

L\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnden f\u00f6r de spr\u00e5kvetenskapliga institutionerna beslutade, efter intervjuer med parterna, att f\u00f6rsl\u00e5 Ornelas de Avelar f\u00f6r lektoratet. Det var givetvis betydligt l\u00e4ttare nu efter \u201dkorrigeringen\u201d.<\/p>\n

Som v\u00e4ntat \u00f6verklagade Vesterinen anst\u00e4llningsbeslutet till \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r h\u00f6gskolan (\u00d6NH). I sitt \u00f6verklagande pekar Vesterinen just p\u00e5 bristande transparens, m\u00e4rkliga beslutsprocesser och avsaknad av objektivitet och opartiskhet. Det han s\u00e4rskilt anm\u00e4rker p\u00e5 \u00e4r just att Ornelas de Avelan till\u00e4ts p\u00e5verka sakkunniga och att detta skedde i bakgrunden utan att \u00f6ppet redovisas.<\/p>\n

I l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens protokoll<\/a> framst\u00e5r n\u00e4mndens kreativa roll i sammanhanget:<\/p>\n

Skrivelsen fr\u00e5n Ornelas de Avelar har kommenterats av Clements och n\u00e4mnden betraktar Clements kommentar som en korrigering av det ins\u00e4nda utl\u00e5tandet \u2026 Den sakkunnige Clements f\u00f6rordade Ornelas de Avelar.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

I ett remissvar f\u00f6rsvarar Stockholms universitet med olika spetsfundigheter n\u00e4mndens agerande. Bl.a. tas det fasta p\u00e5 att Clements avslutar sitt utl\u00e5tande med att Vesterinen \u00e4r den mest \u201dpassande\u201d, inte den \u201db\u00e4sta\u201d eller \u201dskickligaste\u201d. D\u00e4rf\u00f6r ska Clements ursprungliga utl\u00e5tande ses som ett svagt f\u00f6rordnande, vilket i sin tur gjort det rimligt att uppfatta hans kommentar p\u00e5 kritiken som en \u00e4ndring av rangordningen.<\/p>\n

I det beslut som fattas den 16 november 2018<\/a>, efter ytterligare n\u00e5gra remissrundor, undanr\u00f6jer \u00d6NH\u00a0resolut anst\u00e4llningsbeslutet utan att l\u00e5ta sig \u00a0vilseledas av SU:s undanflykter (protokoll 12-18, Nr 11, Reg.nr 212-455-18).<\/p>\n

N\u00e4mnden konstaterar inledningsvis att det vid anst\u00e4llning i offentlig sektor endast ska f\u00e4stas avseende vid sakliga grunder, s\u00e5som f\u00f6rtj\u00e4nst och skicklighet, d\u00e4r skickligheten ska s\u00e4ttas fr\u00e4mst om det inte finns s\u00e4rskilda sk\u00e4l f\u00f6r n\u00e5got annat. Det man sedan anm\u00e4rker p\u00e5 \u00e4r fr\u00e4mst att Clements \u201dnya utl\u00e5tande\u201d inte delgivits de s\u00f6kande. \u201dDet f\u00f6religger inget krav att skicka sakkunnigutl\u00e5tandena till de s\u00f6kande men d\u00e5 Stockholms universitet tills\u00e4nt de ursprungliga utl\u00e5tandena till de s\u00f6kande b\u00f6r \u00e4ven det nya \u00e4ndrade utl\u00e5tandet fr\u00e5n Joseph Clements ha skickats till de s\u00f6kande\u201d, konstaterar man.<\/p>\n

\u00d6NH anser att f\u00f6rfarandet \u201dutg\u00f6r en \u2026. brist i handl\u00e4ggningen som kan ha p\u00e5verkat utg\u00e5ngen i \u00e4rendet\u201d. Beslutet ska d\u00e4rf\u00f6r undanr\u00f6jas och \u00e5tervisas till Stockholms universitet f\u00f6r fortsatt handl\u00e4ggning, avslutar \u00d6NH.<\/p>\n

Det som inte n\u00e4mns i \u00d6NH:s beslut \u00e4r att de utl\u00e5tanden som skickades till de s\u00f6kande innan \u201dkorrigeringen\u201d anm\u00e4rkningsv\u00e4rt nog inte var de ursprungliga sakkunnigutl\u00e5tandena, utan hade framf\u00f6rhandlats utifr\u00e5n instruktioner fr\u00e5n Stockholms universitet.<\/p>\n

I ett mejl den 9 januari 2018<\/a> fr\u00e5n en handl\u00e4ggare ombedes de sakkunniga n\u00e4mligen utveckla sina utl\u00e5tanden genom att j\u00e4mf\u00f6ra Vesterinen med de \u00f6vriga kandidaterna i syfte att hitta eventuella faktorer d\u00e4r de senare skulle ha kvaliteteter som Vesterinen saknar. S\u00e5 h\u00e4r skriver handl\u00e4ggare: \u201dAnd if one of the other top candidates has an advantage over RV [Rainer Vesterinen] in some aspect we would like to know.\u201d<\/p>\n

N\u00e4r sakkunnigas utl\u00e5tanden f\u00f6religger ska det mycket till f\u00f6r att h\u00f6gskolan ska g\u00e5 in och be om \u00e4ndringar. Dessa m\u00e5ste i s\u00e5 fall anges i allm\u00e4nna ordalag och r\u00f6ra rena formalia, utan att s\u00f6kande n\u00e4mns vid namn. Annars uppst\u00e5r intrycket av f\u00f6rt\u00e4ckt p\u00e5verkan, \u00e4ven om syftet \u00e4r ett annat. Den bristande sensibiliteten p\u00e5 denna punkt kastar ytterligare skugga \u00f6ver l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens f\u00f6rm\u00e5ga att hantera anst\u00e4llnings\u00e4renden p\u00e5 ett objektivt och f\u00f6rtroendeingivande s\u00e4tt.<\/p>\n

N\u00e4r detta skrevs (2019-03-28) kvarstod Ornelas de Avelar, trots \u00d6NH:s undanr\u00f6jande, p\u00e5 lektorstj\u00e4nsten, medan Vesterinen enligt SU:s hemsida arbetar som examenshandl\u00e4ggare. Tj\u00e4nsten ska samtidigt ha utlysts p\u00e5 nytt. Att forts\u00e4tta anst\u00e4lla trots undanr\u00f6jt anst\u00e4llningsbeslut \u2013 en bisarr f\u00f6reteelse som kastar en skugga \u00f6ver r\u00e4ttsv\u00e4sendet \u2013 blev m\u00f6jligt i och med ett omtvistat beslut i Arbetsdomstolen som ARW kritiserat i tidigare inl\u00e4gg.<\/p>\n

Ingen betydande skugga faller p\u00e5 den person som gynnats av universitetets anst\u00e4llningsbeslut, utan den kritik som anf\u00f6rs i detta inl\u00e4gg riktar sig enbart mot chefernas och l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mndens agerande.<\/p>\n

EJO\/JSS\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/h2>\n

SU g\u00e5r emot sakkunniga: v\u00e4grar befordra k\u00e4nd kritiker av identitetspolitik<\/a><\/p>\n

Efter Lundberg-aff\u00e4ren: ARW varnar sakkunniga f\u00f6r Stockholms universitet<\/a><\/p>\n

Kungsv\u00e4g till SU-professur: l\u00e4rarf\u00f6rslagsn\u00e4mnd kryddade postmodernists meriter<\/a><\/p>\n

\u00d6NH underk\u00e4nner Uppsala-tills\u00e4ttning i rasismforskning: \u201dsakkunnigas bed\u00f6mningar inte sj\u00e4lvst\u00e4ndiga\u201d<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vid en tills\u00e4ttning av ett lektorat i portugisiska vid Stockholms universitet till\u00e4ts en s\u00f6kande p\u00e5verka sakkunnigutl\u00e5tandena, vilket dessutom skedde bakom ryggen p\u00e5 \u00f6vriga s\u00f6kande. Det ledde till att personen blev f\u00f6rstaplacerad och sedan fick tj\u00e4nsten. Han kvarst\u00e5r i skrivande stund … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3625"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3635,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3625\/revisions\/3635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}