{"id":3849,"date":"2019-09-27T11:52:28","date_gmt":"2019-09-27T09:52:28","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3849"},"modified":"2019-10-04T15:59:59","modified_gmt":"2019-10-04T13:59:59","slug":"nytt-forfarande-nar-lunds-universitet-valjer-rektor-graddfil-till-professurer-for-ledningen-kvarstar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3849","title":{"rendered":"Nytt f\u00f6rfarande n\u00e4r Lunds universitet v\u00e4ljer rektor: gr\u00e4ddfil till professurer f\u00f6r ledningen kvarst\u00e5r"},"content":{"rendered":"

Vad g\u00f6ra n\u00e4r en person av n\u00e5gon makthavare blir p\u00e5t\u00e4nkt som ny rektor eller prorektor men saknar den professur som f\u00f6rl\u00e4nar personen den n\u00f6dv\u00e4ndiga akademiska legitimiteten? Bl.a. f\u00f6r att f\u00f6rhindra att det \u201dordnas en professur\u201d f\u00f6r personen i fr\u00e5ga har Lunds universitet tagit fram ett nytt f\u00f6rvarande inf\u00f6r valet 2021. ARW konstaterar att det nya f\u00f6rfarandet visserligen inneh\u00e5ller flera f\u00f6rb\u00e4ttringar, men ocks\u00e5 att gr\u00e4ddfilen till professurer f\u00f6r ledningen v\u00e4sentligen kvarst\u00e5r.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Nuvarande rektorn vid Lunds universitet, Torbj\u00f6rn von Schantz, valdes i en situation d\u00e4r de externa ledam\u00f6terna i d\u00e5varande styrelse hade skaffat sig full kontroll \u00f6ver beredningsgruppen, ledd av d\u00e5varande styrelseordf\u00f6randen och nyligen avg\u00e5ngna utrikesministern Margot Wallstr\u00f6m. N\u00e5gon meningsfull f\u00f6rankring bland l\u00e4rarna var det inte tal om.<\/p>\n

Men nu ska f\u00f6rtroendet f\u00f6r ledningen rehabiliteras. Den nuvarande styrelsen under Jonas Hafstr\u00f6ms ordf\u00f6randeskap har n\u00e4mligen beslutat om ett nytt f\u00f6rfarande<\/a>, som g\u00e4ller fr\u00e5n och med valet av ny rektor och prorektor 2021. I arbetsgruppen har s\u00e5v\u00e4l ledam\u00f6ter fr\u00e5n s\u00e5v\u00e4l universitetsstyrelsen som Universitetskollegiet deltagit. Det senare best\u00e5r av representanter f\u00f6r anst\u00e4llda och studenter. Ledare har varit Jens Oddershede.<\/p>\n

Grundtanken \u00e4r att kollegiet ska f\u00e5 mer att s\u00e4ga till om, vilket inte minst inneb\u00e4r st\u00f6rre inflytande \u00f6ver beredningsgruppen, numera \u201drekryteringsgruppen\u201d. Fyra ledam\u00f6ter v\u00e4ljs av kollegiet, varav tv\u00e5 l\u00e4rare, och de \u00e5terst\u00e5ende fyra av universitetsstyrelsen, varav en l\u00e4rare.<\/p>\n

Det \u00e4r en f\u00f6rb\u00e4ttring i f\u00f6rh\u00e5llande till tidigare ordning, men betyder fortfarande att l\u00e4rarna \u00e4r i minoritet, vilket st\u00e5r i strid med UNESCO:s rekommendationer f\u00f6r h\u00f6gre utbildning (1997<\/a>) enligt vilka beslutande organ ska ha l\u00e4rarmajoritet (artikel 31). \u00c4ven kollegiet sj\u00e4lvt bryter \u2013 som vi p\u00e5pekat tidigare \u2013 mot denna internationella princip f\u00f6r kollegialt beslutsfattande, d\u00e5 endast h\u00e4lften av ledam\u00f6terna \u00e4r l\u00e4rare<\/a>. \u00d6vriga \u00e4r teknisk och administrativ personal och studenter.<\/p>\n

Ett annat problem som underminerat f\u00f6rtroendet f\u00f6r ledningen g\u00e4ller det faktum att intrycket i flera fall uppst\u00e5tt att det \u201dordnats\u201d en professur f\u00f6r personer som av olika officiella eller inofficiella makthavare varit p\u00e5t\u00e4nkta som rektor eller prorektor.<\/p>\n

Grundproblemet \u00e4r att ett uppdrag som rektor\/prorektor anses kr\u00e4va omfattande meriter vad g\u00e4ller administration och ledarskap. Att till\u00e4gna sig dessa \u00e4r i praktiken of\u00f6renligt med att skaffa sig den meritering avseende forskning och undervisning som en professur f\u00f6ruts\u00e4tter. Att uppfylla det akademiska minimikravet att rektor ska v\u00e4ljas \u201dbland likar\u201d har d\u00e4rf\u00f6r blivit sv\u00e5rt att uppfylla i praktiken. Att f\u00e5 \u201dden fr\u00e4mste bland likar\u201d \u00e4r det inte tal om.<\/p>\n

F\u00f6r att f\u00f6rhindra att det uppst\u00e5r en s\u00e4rskild gr\u00e4ddfil till professuren f\u00f6r p\u00e5t\u00e4nkta ledningspersoner har universitetsstyrelsen beslutat \u201dst\u00e4lla sig bakom f\u00f6rslag om att det inte ska vara m\u00f6jligt f\u00f6r rektor och prorektor att ans\u00f6ka om befordran till professor\u201d. Fr\u00e5gan \u00e4r dock om denna skrivning l\u00f6ser problemet. L\u00e5t oss titta p\u00e5 de fall som diskuterats p\u00e5 senare tid i Lund.<\/p>\n

N\u00e4r Per Eriksson valdes till rektor 2008 hade han kort dessf\u00f6rinnan, trots svag vetenskaplig meritering och misstankar om oegentligheter i meritf\u00f6rteckningen, befordrats till professor vid LTH. Eriksson hade d\u00e5 under m\u00e5nga \u00e5r varit f\u00f6rst rektor i Blekinge och sedan generaldirekt\u00f6r f\u00f6r Vinnova, utan att ha tid att bedriva forskning. Situationen ledde till skriverier inte minst i Sydsvenskan<\/a>. Eriksson \u201dfriades\u201d fr\u00e5n misstankarna om oegentligheter av en av universitetet inhyrd advokat.<\/p>\n

Situationen var likartad d\u00e5 Sylvia Schwaag Serger f\u00f6r n\u00e5got \u00e5r sedan valdes till prorektor i ett l\u00e4ge d\u00e4r hon som extern kandidat fr\u00e5n Vinnova utan tj\u00e4nst vid LU egentligen inte var valbar. Men det l\u00f6ste sig galant genom att det best\u00e4mdes att hon skulle \u201dkallas\u201d till professor vid Ekonomih\u00f6gskolan. Bed\u00f6mare ans\u00e5g<\/a> att det var ett uppenbart missbruk av kallelsem\u00f6jligheten, som enligt det interna regelverket bara ska anv\u00e4ndas bara f\u00f6r att rekrytera s\u00e4rskilt framst\u00e5ende forskare. F\u00f6rfarandet framstod som s\u00e4rskilt osmakligt med tanke p\u00e5 att det \u00e5r 2013 vid HT-fakulteterna inf\u00f6rdes ett totalstopp f\u00f6r befordran till professor, n\u00e5got som drabbat ett stort antal v\u00e4lmeriterade docenter, vars vidare karri\u00e4rsm\u00f6jligheter nu stoppats effektivt.<\/p>\n

I varken Erikssons eller Schwaag Sergers fall handlade det emellertid om att som sittande rektor eller prorektor ans\u00f6ka om befordran till professor. Den nya regeln hade allts\u00e5 inte haft n\u00e5gon effekt.<\/p>\n

Tv\u00e5 andra professorstills\u00e4ttningar har varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r likande kritik. Det g\u00e4ller tills\u00e4ttningen av Eva \u00c5kesson 2011 och Eva Wiberg 2012. Vi tar Wiberg f\u00f6rst. Wiberg blev vicerektor i januari 2012. I maj samma \u00e5r blev hon prorektor, ett uppdrag som hon innehade till sommaren 2017. En vecka innan hon tilltr\u00e4dde som prorektor meddelade hon att ans\u00f6kan om en professur l\u00e5g inne. Ans\u00f6kan beviljades, trots Wibergs ytterst svaga vetenskapliga meriter<\/a>, varvid tv\u00e5 ledam\u00f6ter i n\u00e4mnden reserverade sig.<\/p>\n

Wiberg blev s\u00e5ledes befordrad till professor n\u00e4r hon var prorektor, men ans\u00f6kan skickades in dessf\u00f6rinnan<\/a>. Hon faller allts\u00e5 inte heller under den nya regeln. Wibergs professur gjorde det sedan m\u00f6jligt f\u00f6r henne att 2007 bli rektor vid G\u00f6teborgs universitet.<\/p>\n

D\u00e4remot verkar Eva \u00c5kesson faktiskt ha ans\u00f6kt om en professur under sin tid som prorektor i Lund. Hon var prorektor under \u00e5ren 2009-2011 och blev professor i kemisk fysik 2011. Under sin tid i Lund var \u00c5kesson s\u00e5 upptagen med olika ledningsuppdrag att hon bara hann registrera 20 artiklar i databasen LUCRIS<\/a>, varav drygt h\u00e4lften \u00e4r vetenskapliga. Sedan 2007, dvs. fyra \u00e5r innan professuren, hade hon inte registrerat n\u00e5gon vetenskaplig publikation.<\/p>\n

\u00c5kesson kan allts\u00e5 vara den enda i modern tid som den nya regeln skulle ha varit till\u00e4mplig p\u00e5. Professuren banade sedan v\u00e4g f\u00f6r uppdraget som rektor f\u00f6r Uppsala universitet (2012-).<\/p>\n

F\u00f6r att l\u00f6sa problemet med externt rekryterade prorektorers anst\u00e4llning har styrelsen vidare st\u00e4llt sig bakom f\u00f6rslaget att det ledigkung\u00f6rs ett tidsbegr\u00e4nsat uppdrag som prorektor f\u00f6renat med en administrativ anst\u00e4llning, d\u00e4r den senare inneb\u00e4r tillsvidareanst\u00e4llning. Fr\u00e5gan \u00e4r dock hur attraktiv denna modell \u00e4r f\u00f6r dem som kandiderar. Dessutom f\u00f6refaller risken f\u00f6r en ”skonummerutlysning” \u00f6verh\u00e4ngande.<\/p>\n

\u00d6verlag inneb\u00e4r det nya f\u00f6rfarandet f\u00f6r att v\u00e4lja rektor och prorektor en klar f\u00f6rb\u00e4ttring i f\u00f6rh\u00e5llande till tidigare, mycket bristf\u00e4lliga, ordningen. Men den nya regel som inf\u00f6rts f\u00f6r att begr\u00e4nsa missbruk av befordringsm\u00f6jligheten kommer knappast ha mer \u00e4n en marginell effekt. I en artikel i Lunds universitets personaltidning, LUM<\/i>, \u00a0<\/a>ger en av ledam\u00f6terna i Universitetskollegiet, Thomas Kaiserfeld, sin bild av det nya f\u00f6rfarandet.<\/p>\n

Den eventuella kritik som riktas mot personer i denna text g\u00e4ller de beslutsfattare som tillsatt de ifr\u00e5gasatta professurerna, inte de personer som d\u00e4rmed gynnats. De senare har i samtliga fall utm\u00e4rkta meriter i andra avseenden \u00e4n de rent vetenskapliga.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n

Ny prorektor i Lund var inte valbar: f\u00e5r gr\u00e4ddfil till professur<\/a><\/p>\n

Kollegialt inflytande minimalt n\u00e4r Lunds universitet v\u00e4ljer ny rektor: Unescos regler \u00f6vertr\u00e4ds<\/a><\/p>\n

N\u00e4r varum\u00e4rket hotas: advokaterna som \u201dfriar\u201d ifr\u00e5gasatta h\u00f6gskolor i strid med grundlagen<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vad g\u00f6ra n\u00e4r en person av n\u00e5gon makthavare blir p\u00e5t\u00e4nkt som ny rektor eller prorektor men saknar den professur som f\u00f6rl\u00e4nar personen den n\u00f6dv\u00e4ndiga akademiska legitimiteten? Bl.a. f\u00f6r att f\u00f6rhindra att det \u201dordnas en professur\u201d f\u00f6r personen i fr\u00e5ga har … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,212,191],"tags":[113,42,127,10,47,780,502,580,125],"class_list":["post-3849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","category-myndighetsutovning","category-tjanstetillsattningar","tag-eva-akesson","tag-eva-wiberg","tag-kollegialitet","tag-lunds-universitet","tag-per-eriksson","tag-prorektorsval","tag-rektorsval","tag-sylvia-schwaag-serger","tag-unesco"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3849"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3849\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3892,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3849\/revisions\/3892"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}