{"id":3895,"date":"2019-10-11T14:06:56","date_gmt":"2019-10-11T12:06:56","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3895"},"modified":"2019-10-11T16:11:10","modified_gmt":"2019-10-11T14:11:10","slug":"kis-utredning-av-fuskanklagad-prorektor-foredomlig-undvek-jav-med-arw-metod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=3895","title":{"rendered":"KI:s utredning av fuskanklagad prorektor f\u00f6red\u00f6mlig: undvek j\u00e4v med ARW-metod"},"content":{"rendered":"

N\u00e4r misstanke uppst\u00e5r att h\u00f6gt uppsatta chefer beg\u00e5tt oegentligheter brukar man hyra in en extern advokat d\u00e4r f\u00f6ruts\u00e4ttningen \u00e4r att cheferna ska frias s\u00e5 att \u201dvarum\u00e4rket\u201d ska f\u00f6rbli intakt. Problematiken uppstod nyligen d\u00e5 Karolinska Institutets prorektor anm\u00e4ldes f\u00f6r oredlighet i forskning. Med tanke p\u00e5 KI:s tidigare oredlighetshistorik ville man denna g\u00e5ng l\u00f6sa situationen med f\u00f6rtroendet i beh\u00e5ll, d\u00e4r svaret blev att anv\u00e4nda en av ARW f\u00f6respr\u00e5kad metod.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

ARW gick i ett tidigare \u00e4rende igenom \u00e5tta fall som vi l\u00e4tt kunde hitta p\u00e5 n\u00e4tet d\u00e4r en h\u00f6gskola eller dess h\u00f6gre chefer utretts f\u00f6r misstanke om oredligheter. I samtliga fall \u201dfriades\u201d h\u00f6gskolan och cheferna.<\/p>\n

N\u00e4r man t\u00e4nker efter \u00e4r detta inte s\u00e4rskilt konstigt. Det allm\u00e4nna problemet, konstaterade vi, \u00e4r att en advokat rimligen inte b\u00f6r f\u00e5 utreda en statlig h\u00f6gskola p\u00e5 h\u00f6gskolan eget uppdrag, d\u00e5 \u201den advokats fr\u00e4msta plikt \u00e4r att visa trohet och lojalitet mot klienten\u201d (Advokatsamfundets etiska regler<\/a>). H\u00e4r \u00e4r det den uppdragsgivande h\u00f6gskolan som \u00e4r klient. En statlig utredning ska emellertid enligt grundlagen vara opartisk (1 kap 9 \u00a7 regeringsformen<\/a>), vilket rimligen utesluter den typ av lojalitet som advokatsrollen kr\u00e4ver.<\/p>\n

Ist\u00e4llet f\u00f6rslog vi att \u201d[l]\u00e4ros\u00e4ten kunde f\u00e5 utreda varandra ist\u00e4llet f\u00f6r att i grunden utreda sig sj\u00e4lva.\u201d<\/p>\n

Problemet aktualiserades nyligen i och med att Karolinska Institutets (KI) prorektor i juli 2018 anm\u00e4ldes f\u00f6r misstanke om oredlighet i forskning. En s\u00e5dan fr\u00e5ga kan knappast hanteras internt av personer som \u00e4r underordnade rektor\/prorektor. Om en extern advokat anlitas uppst\u00e5r \u00e5 andra sidan det objektivitetsproblem som vi just p\u00e5talade.<\/p>\n

Intressant nog valde KI just den metod som vi f\u00f6respr\u00e5kat. I KI:s pressmeddelande<\/a> fr\u00e5n den 6 september i \u00e5r l\u00e4ser vi:<\/p>\n

Karolinska Institutets (KI) prorektor Karin Dahlman-Wright anm\u00e4ldes i juli 2018 f\u00f6r misstanke om oredlighet i forskning. F\u00f6r att undvika misstankar om j\u00e4v tr\u00e4ffade KI i augusti 2018 en \u00f6verenskommelse med G\u00f6teborgs universitet om att handl\u00e4gga utredningen.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

R\u00e5det f\u00f6r utredning om misst\u00e4nkt oredlighet i forskning m.m. vid G\u00f6teborgs universitet kom dessutom fram till att KI:s prorektor i ett fall gjort sig skyldig till oredlighet i forskning.<\/p>\n

R\u00e5det gick d\u00e4rmed delvis emot Expertgruppen f\u00f6r oredlighet i forskning vid \u00d6verklaganden\u00e4mnden f\u00f6r etikpr\u00f6vning, som granskat \u00e4rendet p\u00e5 GU:s beg\u00e4ran. Expertgruppen menade att det fanns sk\u00e4l att rikta allvarlig kritik mot misstag och felaktigheter i flera vetenskapliga artiklar. Dock fann man det inte klarlagt att bristerna utg\u00f6r oredlighet i forskning.<\/p>\n

Efter att GU:s oredlighetsr\u00e5d<\/a> meddelat sitt beslut kallades KI:s konsistorium (universitetsstyrelse) till extra sammantr\u00e4de. Karin Dahlman-Wright meddelade dock innan m\u00f6tet att hon l\u00e4mnar posten som prorektor. Dahlman-Wright s\u00e4ger i L\u00e4kartidningen<\/a> att hon anser sig oskyldig till vetenskaplig oredlighet och kommer att k\u00e4mpa f\u00f6r att bli friad.<\/p>\n

Rektor Ole Petter Ottersens agerande imponerar p\u00e5 ARW:s ordf\u00f6rande Erik J Olsson:<\/p>\n

– Det \u00e4r r\u00e4tt ovanligt att en rektor har en s\u00e5dan sensibilitet f\u00f6r j\u00e4vsproblematiken. Att man sedan dessutom v\u00e4ljer just den hantering som vi f\u00f6respr\u00e5kat g\u00f6r ju inte saken s\u00e4mre fr\u00e5n v\u00e5r synpunkt, s\u00e4ger Olsson.<\/p>\n

Olsson \u00e4r ocks\u00e5 n\u00f6jd med att prorektor l\u00e4mnat sin post som en konsekvens av det intr\u00e4ffade:<\/p>\n

– Det \u00e4r viktigt att intrycket uppst\u00e5r att ansvar utkr\u00e4vts s\u00e5 att konstaterade oegentligheter som underminerar f\u00f6rtroendet f\u00f6r vederb\u00f6rande f\u00e5r k\u00e4nnbara, personliga konsekvenser. Man f\u00e5r f\u00f6rmoda att konsistoriet hade kr\u00e4vt prorektors avg\u00e5ng. Nu l\u00f6ste det sig \u00e4nd\u00e5, s\u00e4ger Erik J Olsson p\u00e5 Academic Rights Watch.<\/p>\n

L\u00e4s ARW:s tidigare intervju<\/a> med rektor Ole Petter Ottersen h\u00e4r.<\/p>\n

JSS\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! \u2666<\/a><\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n

N\u00e4r varum\u00e4rket hotas: advokaterna som \u201dfriar\u201d ifr\u00e5gasatta h\u00f6gskolor i strid med grundlagen<\/a><\/p>\n

KI-rektor f\u00f6rsvarar akademisk frihet men duckar om webbfilter och uppf\u00f6randekod<\/a><\/p>\n

Den ok\u00e4nda KI-skandalen: ARW st\u00f6der Thomas Lundeberg i Europadomstolen<\/a><\/p>\n

ARW JO-anm\u00e4ler Karolinska institutet: webbfilter utest\u00e4nger forskare fr\u00e5n internet<\/a><\/p>\n

ARW avsl\u00f6jar: Justitieombudsmannen missade Macchiarini-aff\u00e4ren<\/a><\/p>\n

KI:s \u201duppf\u00f6randekod\u201d f\u00e5r underk\u00e4nt: visselbl\u00e5sare riskerar l\u00e4gre l\u00f6n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00e4r misstanke uppst\u00e5r att h\u00f6gt uppsatta chefer beg\u00e5tt oegentligheter brukar man hyra in en extern advokat d\u00e4r f\u00f6ruts\u00e4ttningen \u00e4r att cheferna ska frias s\u00e5 att \u201dvarum\u00e4rket\u201d ska f\u00f6rbli intakt. Problematiken uppstod nyligen d\u00e5 Karolinska Institutets prorektor anm\u00e4ldes f\u00f6r oredlighet i … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[551,167,374,785,579],"class_list":["post-3895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-myndighetsutovning","tag-forskningsfusk","tag-karolinska-institutet","tag-ki","tag-oredlighet","tag-prorektor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3895"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3902,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3895\/revisions\/3902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}