{"id":409,"date":"2013-03-08T16:56:51","date_gmt":"2013-03-08T15:56:51","guid":{"rendered":"http:\/\/academicrightswatch.se\/?p=409"},"modified":"2017-12-29T12:17:19","modified_gmt":"2017-12-29T11:17:19","slug":"kristdemokraterna-vill-infora-forfattningsdomstol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=409","title":{"rendered":"Kristdemokraterna vill inf\u00f6ra f\u00f6rfattningsdomstol"},"content":{"rendered":"<p>P\u00e5 <a title=\"Br\u00e4nnpunkt\" href=\"http:\/\/www.svd.se\/opinion\/brannpunkt\/dags-for-en-forfattningsdomstol_7961702.svd\" target=\"_blank\">Br\u00e4nnpunkt i svenska Dagbladet den 3 mars 2013<\/a> argumenterar tre f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r Kristdemokraterna f\u00f6r att man i Sverige b\u00f6r inf\u00f6ra en f\u00f6rfattningsdomstol och tv\u00e5 av undertecknarna har ocks\u00e5 l\u00e4mnat <a title=\"Motion\" href=\"http:\/\/www.riksdagen.se\/sv\/Dokument-Lagar\/Fragor-och-anmalningar\/Fragor-for-skriftliga-svar\/Svensk-forfattningsdomstol_H002K316\/?text=true\" target=\"_blank\">en motion<\/a> i syfte att f\u00f6rvekliga detta. Enligt v\u00e5r uppfattning \u00e4r detta ett alldeles utm\u00e4rkt initiativ som skulle kunna f\u00e5 betydande positiva effekter f\u00f6r den akademiska friheten i Sverige. <a title=\"Filosofer JK-anm\u00e4ler Lunds universitet f\u00f6r kr\u00e4nkning av civila r\u00e4ttigheter\" href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=194\">Academic Rights Watch har tidigare pekat p\u00e5 behovet av en s\u00e5dan institution<\/a>. En f\u00f6rfattningsdomstol av det slag som exempelvis finns i Tyskland har som yttersta syfte att garantera medborgarnas fri- och r\u00e4ttigheter i f\u00f6rh\u00e5llande till staten.<br \/>\n<!--more L\u00e4s mer...--><\/p>\n<p>Venedigkommisionen, ett r\u00e5dgivande organ inom Europar\u00e5det, har uppr\u00e4ttat ett f\u00f6rslag till riktlinjer f\u00f6r hur den konstitutionella kontrollen skulle kunna f\u00f6rst\u00e4rkas genom f\u00f6rfattningsdomstolar. I dokumentet <i>Draft Vademecum on Constitutional Justice\u00a0<\/i>framh\u00e5lls att en f\u00f6rfattningsdomstol ska vara en h\u00f6gre instans som \u00e4r skild fr\u00e5n det \u00f6vriga domstolsv\u00e4sendet, med en egen budget, och att den i \u00f6vrigt ska verka oberoende av andra statliga institutioner. Uppgiften f\u00f6r en f\u00f6rfattningsdomstol, som best\u00e5r av mycket kvalificerade jurister, \u00e4r dels att bed\u00f6ma huruvida nya lagar \u00e4r i enlighet med det aktuella landets konstitution, dels att bed\u00f6ma om tolkningen av befintliga lagar \u00e4r f\u00f6rfattningsenliga. Det \u00e4r just denna sista aspekt som \u00e4r s\u00e4rskilt viktig f\u00f6r den akademiska friheten.<\/p>\n<p>N\u00e4r det g\u00e4ller pr\u00f6vningen av nya lagf\u00f6rslag s\u00e5 sker det i dag genom en s\u00e4rskild myndighet, det s.k. Lagr\u00e5det, men regeringen \u00e4r inte skyldig att l\u00e5ta myndigheten granska ett lagf\u00f6rslag. Tillsynen, dvs. att regering, riksdag och myndigheter till\u00e4mpar lagar och f\u00f6rordningar korrekt, handhas i Sverige av tv\u00e5 andra instanser: Justitiekanslern (JK) och Riksdagens ombudsm\u00e4n (JO). JK \u00e4r emellertid en myndighet och \u00e4r allts\u00e5 underst\u00e4lld regeringen och \u00e4r ocks\u00e5 statens fr\u00e4mste jurist s\u00e5tillvida att myndigheten f\u00f6retr\u00e4der staten i tvistem\u00e5l i domstol. JK tar bara upp ett f\u00e5tal fall som har ett mer generellt intresse. Utg\u00e5ngspunkten f\u00f6r JO:s verksamhet s\u00e4gs visserligen vara \u201dden enskildes intresse av att bli f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r en lagenlig och \u00e4ven i \u00f6vrigt korrekt behandling fr\u00e5n myndigheternas sida\u201d, men inte heller JO kan s\u00e4gas vara en oberoende instans. Liksom i fallet med JK kan inte JO upph\u00e4va, dvs. korrigera felaktigt fattade beslut och n\u00e4r det g\u00e4ller fr\u00e5gor som ber\u00f6r akademisk frihet, s\u00e4rskilt yttrandefrihet, \u00e4r det allm\u00e4nna intrycket att JO oftast st\u00e5r p\u00e5 arbetsgivarens sida mot den enskilde, en uppfattning som st\u00f6ds av en C-uppsats fr\u00e5n G\u00f6teborgs universitet (Str\u00f6m, Elsebeth, <em>St\u00f6rsta m\u00f6jliga tystnad? Om gr\u00e4nserna f\u00f6r yttrandefriheten i svenskt arbetsliv<\/em>. Institutionen f\u00f6r arbetsvetenskap, 2001).<\/p>\n<p>Kristdemokraternas f\u00f6rslag om att inr\u00e4tta en oberoende f\u00f6rfattningsdomstol skulle s\u00e5ledes v\u00e4sentligen kunna \u00f6ka r\u00e4ttss\u00e4kerheten i Sverige och bidra till ett betydligt friare klimat p\u00e5 landets h\u00f6gskolor. Grundarna av Academic Rights Watch v\u00e4lkomnar detta f\u00f6rslag.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 Br\u00e4nnpunkt i svenska Dagbladet den 3 mars 2013 argumenterar tre f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r Kristdemokraterna f\u00f6r att man i Sverige b\u00f6r inf\u00f6ra en f\u00f6rfattningsdomstol och tv\u00e5 av undertecknarna har ocks\u00e5 l\u00e4mnat en motion i syfte att f\u00f6rvekliga detta. Enligt v\u00e5r uppfattning &hellip; <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=409\">Forts\u00e4tt l\u00e4sa <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=409"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/409\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3086,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/409\/revisions\/3086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}