{"id":4252,"date":"2020-07-17T18:06:40","date_gmt":"2020-07-17T16:06:40","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4252"},"modified":"2020-12-06T17:08:04","modified_gmt":"2020-12-06T16:08:04","slug":"jk-beslut-lu-rektors-anklagelser-om-forskningsfusk-i-sydsvenskan-skyddas-inte-av-meddelarfriheten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4252","title":{"rendered":"JK-beslut: LU-rektors anklagelser om forskningsfusk i Sydsvenskan skyddas inte av meddelarfriheten"},"content":{"rendered":"

Den unga kvinnliga forskare som nyligen polisanm\u00e4lt Lunds universitets rektor f\u00f6r f\u00f6rtal har vunnit en etappseger hos Justitiekanslern. Rektors p\u00e5st\u00e5enden att hon forskningsfuskat efter att hon friats fr\u00e5n denna anklagelse i Arbetsdomstolen publicerades visserligen i ett grundlagsskyddat medium, men skyddas \u00e4nd\u00e5 inte av meddelarfriheten. Anledningen \u00e4r att rektor inte uttalat sig som privatperson, utan p\u00e5 universitetets v\u00e4gnar. Kvinnans anm\u00e4lan ska d\u00e4rf\u00f6r hanteras av \u00c5klagarmyndigheten.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Det var den 22 april 2020 som Arbetsdomstolen (AD) ogiltigf\u00f6rklarade Lunds universitets avskedande av en ung kvinnlig forskare. Forskaren hade avskedats med h\u00e4nvisning till att hon skulle ha gjort sig skyldig till oredlighet i forskning. I domen underk\u00e4nner AD universitetets bevisning f\u00f6r att forskningsfusk ska ha f\u00f6rekommit. Detta efter att flera expertvittnen h\u00f6rts.<\/p>\n

Men i ett \u00f6verraskande debattinl\u00e4gg i Sydsvenskan den 5 maj 2020 <\/a>underk\u00e4nner Lunds universitets rektor, Torbj\u00f6rn von Schantz, i sin tur AD:s dom. Den utredning som Lunds universitet gjort grundar sig p\u00e5 sakkunnigas utl\u00e5tanden och \u00e4r \u00f6verl\u00e4gsen AD:s egen utredning, menar von Schantz. Trots domen r\u00f6r det sig enligt von Schantz om \u201dett mycket klart fall av forskningsfusk\u201d.<\/p>\n

Forskaren utpekas allts\u00e5 i massmedier av Lunds universitets rektor f\u00f6r forskningsfusk trots att en oberoende domstol tidigare friat henne fr\u00e5n samma anklagelse.<\/p>\n

\u201dF\u00f6r universitetet \u00e4r det uteslutet att forskaren i fr\u00e5ga ska kunna forts\u00e4tta sin forskarkarri\u00e4r vid Lunds universitet\u201d, skriver von Schantz. \u00a0I en replik i samma tidning<\/a> p\u00e5 kritik fr\u00e5n forskarens fackf\u00f6rening upprepar von Schantz p\u00e5st\u00e5endet att forskaren fuskat och att hon d\u00e4rf\u00f6r ska skiljas fr\u00e5n tj\u00e4nsten.<\/p>\n

Den utpekade forskaren reagerade genom att den 8 juni 2020 polisanm\u00e4la Torbj\u00f6rn von Schantz f\u00f6r f\u00f6rtal alternativt grovt f\u00f6rtal. ARW bistod d\u00e4rvid kvinnan med r\u00e5dgivning. Hon beskriver i anm\u00e4lan g\u00e4rningen som \u201d[s]pridande av falska uppgifter ang\u00e5ende att jag ska ha gjort mig skyldig till forskningsfusk trots att Arbetsdomstolen friat mig fr\u00e5n dessa anklagelser\u201d. Kvinnan skriver:<\/p>\n

Syftet med von Schantz artiklar \u00e4r klart och tydligt att utm\u00e5la mig som brottslig\/klanderv\u00e4rd och att brett sprida kr\u00e4nkande och grundl\u00f6sa anklagelser som jag blivit friad fr\u00e5n i domstol. Eftersom artiklarna ligger \u00f6ppet ute p\u00e5 internet \u00e4r spridningen enorm. Konsekvenserna f\u00f6r mig personligen \u00e4r mycket stora, bland annat att min framtida karri\u00e4r p\u00e5verkats, mitt rykte f\u00f6rst\u00f6rts och min h\u00e4lsa och mitt m\u00e5ende har starkt p\u00e5verkats.<\/p><\/blockquote>\n

Enligt Torbj\u00f6rn von Schantz handlar \u00e4rendet om att inte \u00e4ventyra forskningens trov\u00e4rdighet.<\/p>\n

Polismyndigheten f\u00f6rvisade anm\u00e4lan till \u00c5klagarmyndigheten, men d\u00e5 von Schantz publicerat sina p\u00e5st\u00e5enden i Sydsvenskan, ett grundlagsskyddat medium, uppstod fr\u00e5gan huruvida dessa skyddas av meddelarfriheten, dvs. envars r\u00e4tt att meddela uppgifter i vilket \u00e4mne som helst i syfte att de ska g\u00f6ras offentliga i ett grundlagsskyddat medium. \u00c5klagarmyndigheten skickade d\u00e4rf\u00f6r anm\u00e4lan till Justitiekanslern (JK), som bl.a. har till uppgift att v\u00e4rna om meddelarfriheten.<\/p>\n

I beslutet fr\u00e5n den 1 juli 2020<\/a> konstaterar JK inledningsvis att \u201d[m]eddelarfriheten omfattar ocks\u00e5 offentliganst\u00e4llda, d\u00e4remot inte myndigheter eller andra allm\u00e4nna organ som s\u00e5dana\u201d. Vidare: \u201dDen anses inte heller g\u00e4lla n\u00e4r n\u00e5gon som officiellt har att f\u00f6retr\u00e4da en myndighet uttalar sig i massmedia.\u201d<\/p>\n

Detta \u00e4r relevant i det aktuella fallet d\u00e5 JK bed\u00f6mer att \u201dde uttalanden som ifr\u00e5gasatts av anm\u00e4laren skett p\u00e5 myndighetens v\u00e4gnar och \u00e4r s\u00e5ledes av s\u00e5dan karakt\u00e4r att de inte omfattas av meddelarfriheten\u201d. F\u00f6r den som l\u00e4ser Torbj\u00f6rn von Schantz tv\u00e5 debattinl\u00e4gg \u00e4r det uppenbart att JK har r\u00e4tt p\u00e5 denna punkt. Inl\u00e4ggen handlar om Lunds universitets, dvs. myndighetens, syn p\u00e5 \u00e4rendet och f\u00f6rsvarar universitetets agerande. Det \u00e4r tydligt att det \u00e4r myndighetschefen och inte privatpersonen von Schantz som uttalar sig. Som f\u00f6rfattare st\u00e5r \u201dTorbj\u00f6rn von Schantz, rektor f\u00f6r Lunds universitet\u201d.<\/p>\n

Rektors anklagelser om forskningsfusk h\u00f6r s\u00e5ledes enligt Justitiekanslern inte till de yttranden som \u00e5tnjuter s\u00e4rskilt r\u00e4ttsligt skydd p\u00e5 grund av att de publicerats i ett grundlagsskyddat medium. Fr\u00e5gan om f\u00f6rtal alternativt grovt f\u00f6rtal kvarst\u00e5r s\u00e5ledes, varf\u00f6r \u201dhandlingarna i \u00e4rendet ska \u00e5terl\u00e4mnas till \u00c5klagarmyndigheten f\u00f6r de \u00e5tg\u00e4rder som kan vara aktuella d\u00e4r\u201d.<\/p>\n

I sin replik till facket ber\u00f6r Torbj\u00f6rn von Schantz det f\u00f6r universitetet besv\u00e4rande faktumet att de egna sakkunniga inte bed\u00f6mt huruvida det f\u00f6rekommit oredlighet i forskning. Hans f\u00f6rklaring \u00e4r att detta inte ingick i de sakkunnigas uppdrag. Som vi tidigare rapporterat kunde vi dock beg\u00e4ra ut ett internt dokument enligt vilket det faktiskt ingick i de sakkunnigas uppdrag att bed\u00f6ma oredlighet i forskning. ARW anm\u00e4lde d\u00e4rf\u00f6r den 19 maj 2020 Lunds universitets rektor till Justitieombudsmannen (JO) f\u00f6r bristande saklighet och opartiskhet. Anm\u00e4lan finns h\u00e4r<\/a>. Den anm\u00e4lda forskaren har redovisat sin syn p\u00e5 h\u00e4ndelsef\u00f6rloppet i en blogg som finns h\u00e4r<\/a>.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n

ARW JO-anm\u00e4ler LU-rektor: far med osanning om sakkunnigas uppdrag<\/a><\/p>\n

Rektors chockbesked: avskedad lundaforskare som friades fr\u00e5n forskningsfusk i domstol f\u00e5r inte tillbaka tj\u00e4nsten<\/a><\/p>\n

JO ger ARW r\u00e4tt: Lunds universitet br\u00f6t mot yttrandefriheten i Moln\u00e1r-\u00e4rendet<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Den unga kvinnliga forskare som nyligen polisanm\u00e4lt Lunds universitets rektor f\u00f6r f\u00f6rtal har vunnit en etappseger hos Justitiekanslern. Rektors p\u00e5st\u00e5enden att hon forskningsfuskat efter att hon friats fr\u00e5n denna anklagelse i Arbetsdomstolen publicerades visserligen i ett grundlagsskyddat medium, men skyddas … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[710,283,740,53,56,10,446,847,217,434],"class_list":["post-4252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-myndighetsutovning","tag-ad","tag-arbetsdomstolen","tag-fortal","tag-jk","tag-justitiekanslern","tag-lunds-universitet","tag-saklighet-och-opartiskhet","tag-sydsvenska-dagbladet","tag-torbjorn-von-schantz","tag-vetenskaplig-oredlighet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4252"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4429,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4252\/revisions\/4429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}