{"id":4335,"date":"2020-10-09T13:55:01","date_gmt":"2020-10-09T11:55:01","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4335"},"modified":"2020-10-10T09:06:21","modified_gmt":"2020-10-10T07:06:21","slug":"arw-riktar-kritik-mot-liu-hanteringen-av-arendet-kring-bra-rapporten-var-oaktsam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4335","title":{"rendered":"ARW riktar kritik mot LiU: hanteringen av \u00e4rendet kring Br\u00e5-rapporten var oaktsam"},"content":{"rendered":"

Redan det faktum att universitetets agerande kan uppfattas som medvetna strategier f\u00f6r att g\u00f6ra livet surt f\u00f6r dem som medverkar i politiskt k\u00e4nslig forskning inneb\u00e4r att skadan \u00e4r skedd. Det kan inte uteslutas att forskare verksamma vid Link\u00f6pings universitet i framtiden drar sig f\u00f6r att hamna i en liknande situation som f\u00f6rfattarna till den uppm\u00e4rksammade Br\u00e5-rapporten och d\u00e4rf\u00f6r undviker k\u00e4nslig forskning. ARW riktar d\u00e4rf\u00f6r kritik mot l\u00e4ros\u00e4tet f\u00f6r oaktsam hantering av \u00e4rendet.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

I december 2019 sl\u00e4ppte tre forskare vid Link\u00f6pings universitet (LiU) en kritisk rapport<\/a> om den statliga myndigheten Brottsf\u00f6rebyggande r\u00e5det (Br\u00e5), d\u00e4r de bland annat g\u00f6r g\u00e4llande att Br\u00e5:s ledning utsatt medarbetare f\u00f6r p\u00e5tryckningar f\u00f6r att \u00e4ndra r\u00f6n som av politiska, ideologiska eller andra sk\u00e4l inte uppfattats som \u00f6nskv\u00e4rda.<\/p>\n

Det skulle de inte ha gjort. Rapporten, som ironiskt nog har n\u00e4ra anknytning till forskningsprojektet \u201dDet myndigheter vill d\u00f6lja \u2013 hur beteenden som riskerar att erodera tilliten till offentliga organisationer kan motverkas\u201d, finansierat av Handelsbankens forskningsstiftelser, gav upphov till en omfattande debatt och vad som m\u00e5ste betraktas som ett mediadrev som n\u00e4stan uteslutande handlade om de tre f\u00f6rfattarna och inte om eventuella problem vid Br\u00e5.<\/p>\n

Den politiskt mycket k\u00e4nsliga rapporten, G\u00e5r det att lita p\u00e5 Br\u00e5?<\/em>, publicerades i en skriftserie vid Link\u00f6pings universitet, d\u00e4r ocks\u00e5 samtliga forskare var anst\u00e4llda. Tv\u00e5 av f\u00f6rfattarna, Stefan Holgersson och Ossian Grahn, utf\u00f6rde emellertid inte forskningen inom ramen f\u00f6r anst\u00e4llningen vid LiU, medan den tredje f\u00f6rfattaren, Malin Wieslander, deltog inom ramen f\u00f6r sin tj\u00e4nst vid LiU. \u00c4ven om LiU inte var huvudman f\u00f6r projektet, vilket varit den ursprungliga tanken, har rapporten en viss koppling till universitetet.<\/p>\n

Med tanke p\u00e5 den uppm\u00e4rksamhet rapporten v\u00e4ckte kan man tycka att en rimlig reaktion fr\u00e5n universitetets sida hade varit att positivt uppm\u00e4rksamma forskarnas insats. H\u00e4r hade man ett tydligt exempel p\u00e5 att samh\u00e4llsvetenskaplig forskning faktiskt spelar en viktig roll i samh\u00e4llet och f\u00f6r samh\u00e4llsdebatten. Dessutom, med tanke p\u00e5 att rapportens politiskt k\u00e4nsliga inneh\u00e5ll (eventuell politisk styrning av Br\u00e5!) och mot bakgrund av den generella debatt som f\u00f6rs kring h\u00f6gskolans politisering, exempelvis av det faktum att rektorerna faktiskt utses av regeringen, borde det ligga i LiU:s intresse att agera p\u00e5 ett s\u00e5dant s\u00e4tt att inga misstankar kan uppst\u00e5 om att ocks\u00e5 LiU utsatts f\u00f6r politiska p\u00e5tryckningar.<\/p>\n

Det som sker \u00e4r dock motsatsen. De tre f\u00f6rfattarna f\u00e5r uppleva vad som kan framst\u00e5 som administrativ misshandel som i ett fall kulminerar i en l\u00e4ngre sjukskrivning, i ett fall i upps\u00e4gning och i det tredje fallet i en utomordentligt psykiskt belastande arbetssituation. Arbetsmilj\u00f6n f\u00f6r f\u00f6rfattarna till rapporten har knappast fr\u00e4mjats genom universitetets agerande.<\/p>\n

Bara ett par dagar efter det att rapporten sl\u00e4ppts inkommer en beg\u00e4ran om att f\u00e5 ta del av handlingar kopplade till rapporten, bl.a. svaren p\u00e5 de fr\u00e5gor som st\u00e4llts under de intervjuer som genomf\u00f6rts och anteckningar gjorda under dessa. Hade LiU varit huvudman f\u00f6r projektet skulle s\u00e5dana handlingar i princip vara offentliga. Men nu var det inte universitetet som var huvudman, vilket huvudf\u00f6rfattaren, Stefan Holgersson, upplyst universitets registrator om d\u00e5 han ombads att l\u00e4mna ut materialet som efterfr\u00e5gats.<\/p>\n

H\u00e4r tar emellertid universitetets jurister \u00f6ver \u00e4rendet och forts\u00e4tter att veckorna f\u00f6re och efter jul kr\u00e4va uppgifter, framf\u00f6rallt av Holgersson, trots att han tagit ut semester och trots att han vid upprepade tillf\u00e4llen f\u00f6rklarat att projektet inte utf\u00f6rts inom ramen f\u00f6r hans anst\u00e4llning och att de beg\u00e4rda handlingarna d\u00e4rf\u00f6r inte \u00e4r offentliga. Snart blandas t.o.m. universitetsledningen in och tonen i e-postkorrespondensen<\/a> h\u00e5rdnar bet\u00e4nkligt: nu f\u00f6rekommer f\u00f6rt\u00e4ckta hot med h\u00e4nvisning till \u201dbrott mot anst\u00e4llningsavtalet\u201d om Holgersson inte inkommer med de beg\u00e4rda uppgifterna.<\/p>\n

Juristernas agerande kan f\u00f6rst\u00e5s uppfattas som att de bara f\u00f6rs\u00f6ker g\u00f6ra sitt jobb: n\u00e4r en beg\u00e4ran om att f\u00e5 ta del av offentliga handlingar inkommer ska den f\u00f6rst\u00e5s behandlas skyndsamt. Men det st\u00e5r samtidigt klart att universitetsledningen uppfattar eventuella kopplingar mellan universitetet och rapporten som ytterst besv\u00e4rande. Snarare \u00e4n att uttrycka f\u00f6rtjusning \u00f6ver att forskarna gjort en potentiellt viktig samh\u00e4llsinsats finner ledningen \u201datt det kan finnas anledning att se \u00f6ver sj\u00e4lva uppl\u00e4gget av forskningsprojektet och dess f\u00f6renlighet med god forskningssed\u201d.<\/p>\n

Den 16 mars 2020 inleder s\u00e5 LiU en granskning<\/a>\u00a0f\u00f6r att unders\u00f6ka huruvida forskarna f\u00f6ljt god forskningssed. Problemet \u00e4r bara att det av lagen (2019:504) om ansvar f\u00f6r god forskningssed<\/a> och pr\u00f6vning av oredlighet framg\u00e5r att \u201d[f]orskningshuvudmannen har det \u00f6vergripande ansvaret f\u00f6r att forskningen utf\u00f6rs i enlighet med god forskningssed\u201d (\u00a7 5). Och som Holgersson entr\u00e4get upprepat utf\u00f6rdes inte forskningen inom ramen f\u00f6r hans anst\u00e4llning vid LiU, n\u00e5got som ocks\u00e5 fastsl\u00e5s i en dom i Kammarr\u00e4tten i J\u00f6nk\u00f6ping i maj 2020 (m\u00e5l nr 558-20):<\/p>\n

Mot bakgrund av universitetets redog\u00f6relse f\u00f6r forskningsarbetets organisation och finansiering samt om vilka arbetsuppgifter som Stefan Holgersson haft vid universitet, bed\u00f6mer kammarr\u00e4tten att forskningen inte utf\u00f6rts inom ramen f\u00f6r hans anst\u00e4llning.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

LiU kan allts\u00e5 inte ha varit forskningshuvudman och fr\u00e5gan om huruvida LiU \u00f6ver huvud taget hade r\u00e4tt att inleda granskningen skapar huvudbry f\u00f6r universitetet. Detta hindrar emellertid inte chefsjuristen, Christina Helm\u00e9r, att i en intervju i Universitetsl\u00e4raren den 7 maj 2020, meddela att universitetet p\u00e5 eget initiativ valt att inleda en \u201dutredning om avvikelse fr\u00e5n god forskningssed\u201d. Detta m\u00e5ste betraktas som djupt ol\u00e4mpligt och i direkt strid med den europeiska kodexen f\u00f6r forskningens integritet som publiceras av All European Academies (ALLEA)<\/a>, som betonar vikten av konfidentialitet vid den h\u00e4r typen av utredningar. Enbart vetskapen om att en forskare \u00e4r eller har varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r en utredning om \u201dforskningsfusk\u201d kan ha f\u00f6r\u00f6dande konsekvenser f\u00f6r den vidare karri\u00e4ren, alldeles oavsett om han eller hon frias fr\u00e5n anklagelserna.<\/p>\n

Ytterligare en omst\u00e4ndighet \u00e4r v\u00e4rd att notera. En av medf\u00f6rfattarna till rapporten, forskningsassistenten Ossian Grahn, hade anst\u00e4llts under h\u00f6sten 2018 och anst\u00e4llningen f\u00f6rl\u00e4ngdes flera g\u00e5nger. Diskussioner hade f\u00f6rts mellan Stefan Holgersson och avdelningschefer om att beh\u00e5lla Grahn till den 30 september som var den bortre gr\u00e4nsen f\u00f6r inlasning. Om detta tycks det ha r\u00e5tt samf\u00f6rst\u00e5nd. Utan att n\u00e5gon rimlig f\u00f6rklaring gavs och trots att medel fanns meddelar universitetsledningen<\/a> i mitten av april att Grahns anst\u00e4llning skulle komma att upph\u00f6ra den 30 juni. Detta f\u00f6rs\u00e4tter f\u00f6rst\u00e5s Grahn i en prek\u00e4r ekonomisk sits men komplicerar ocks\u00e5 livet f\u00f6r Stefan Holgersson som varit beroende av Grahns insatser som forskningsassistent. Utan dennes assistans f\u00e5r Holgersson sv\u00e5rt att avsluta p\u00e5g\u00e5ende forskningsprojekt.<\/p>\n

De ovan beskrivna incidenterna kan l\u00e4tt uppfattas som medvetna repressalie\u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n universitetets sida, kanske t.o.m. ett resultat av politiska p\u00e5tryckningar. Eller \u00e4r det snarare fr\u00e5gan om \u00f6verdrivet nitiska jurister, administrativ os\u00e4kerhet i samband med ny lagstiftning och misskommunikation om anst\u00e4llningsf\u00f6rh\u00e5llanden? Det g\u00e5r f\u00f6rst\u00e5s inte att veta.<\/p>\n

Men redan det faktum att universitetets agerande kan uppfattas<\/em> som medvetna strategier f\u00f6r att g\u00f6ra livet surt f\u00f6r dem som medverkar i politiskt k\u00e4nslig forskning inneb\u00e4r att skadan \u00e4r skedd. Det kan inte uteslutas att forskare verksamma vid LiU i framtiden drar sig f\u00f6r att hamna i en liknande situation som f\u00f6rfattarna till rapporten och d\u00e4rf\u00f6r undviker k\u00e4nslig forskning. Redan den 22 januari p\u00e5pekade tio professorer i ett brev till universitetsledningen<\/a> riskerna med att universitetets agerande kan f\u00e5 en h\u00e4mmande effekt p\u00e5 forskningens frihet och uppmanar \u201dtill ett tydligare ansvarstagande f\u00f6r att st\u00f6dja viktig, kritisk forskning och undvikande av utspel som kan f\u00e5 forskare att begr\u00e4nsa sig till f\u00f6rsiktiga \u00e4mnen\u201d.<\/p>\n

Academic Rights Watch riktar nu kritik mot Link\u00f6pings universitet f\u00f6r den oaktsamma hanteringen av \u00e4rendet.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Redan det faktum att universitetets agerande kan uppfattas som medvetna strategier f\u00f6r att g\u00f6ra livet surt f\u00f6r dem som medverkar i politiskt k\u00e4nslig forskning inneb\u00e4r att skadan \u00e4r skedd. Det kan inte uteslutas att forskare verksamma vid Link\u00f6pings universitet i … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,212,6],"tags":[862,863,224,445],"class_list":["post-4335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","category-myndighetsutovning","category-yttrandefrihet","tag-brottsforebyggande-radet","tag-christina-helmer","tag-linkopings-universitet","tag-stefan-holgersson"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4335"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4335\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4469,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4335\/revisions\/4469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}