I Genusdoktorinen riktar Arpi och Wyndhamn l\u00e5ngtg\u00e5ende kritik mot j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegreringen vid svenska h\u00f6gskolor 2017-2019. Kritiken fr\u00e5n v\u00e4nster och genush\u00e5ll l\u00e4t inte v\u00e4nta p\u00e5 sig. Men Arpi och Wyndhamn f\u00e5r st\u00f6d i en ny artikel i den internationella tidskriften Societies d\u00e4r det konstateras att j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegreringen p\u00e5 punkt efter punkt br\u00f6t mot UNESCO:s internationella riktlinjer f\u00f6r akademisk frihet.<\/i><\/p>\n
<\/p>\n
2016 besl\u00f6t regeringen att alla statliga svenska universitet skulle utveckla en plan f\u00f6r hur universitetet avser att utveckla arbetet med j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegrering f\u00f6r att aktiviteterna ska bidra till att uppn\u00e5 j\u00e4mst\u00e4lldhetsm\u00e5len. Enligt d\u00e5varande utbildningsminister var syftet att s\u00e4kra Sveriges st\u00e4llning som framst\u00e5ende kunskaps- och forskningsnation genom att st\u00f6dja kvinnliga akademiker.<\/p>\n
Beslutet ledde till att j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegreringen genomf\u00f6rdes vid samtliga l\u00e4ros\u00e4ten i perioden 2017-2019.<\/p>\n
I den uppm\u00e4rksammade boken Genusdoktrinen<\/i><\/a> argumenterar f\u00f6rfattarna, Ivar Arpi och Anna-Karin Wyndhamn, att h\u00f6gskolorna d\u00e4rmed offrade s\u00e5v\u00e4l tanke- som yttrandefriheten. S\u00e5 h\u00e4r sammanfattar de sin kritik:<\/p>\n En revolution sveper genom v\u00e5ra universitet. Den kallas j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegrering och anv\u00e4nds som t\u00e4ckmantel f\u00f6r en radikal och djupg\u00e5ende process. Kvinnor kvoteras in bakom lyckta d\u00f6rrar. Forskare tystnar av r\u00e4dsla f\u00f6r repressalier. Kunskap snedvrids n\u00e4r forskningsmedel villkoras med att studierna m\u00e5ste inkludera ett genusperspektiv \u2013 om det s\u00e5 \u00e4r glaci\u00e4rer, mumintroll eller brof\u00e4sten man forskar om. Det som nu sker p\u00e5 universiteten p\u00e5verkar snart hela samh\u00e4llet.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Rektionerna fr\u00e5n v\u00e4nster och genush\u00e5ll l\u00e4t inte v\u00e4nta p\u00e5 sig. Boken p\u00e5stods bl.a. l\u00e4gga fram en p\u00e5 sakfel byggd konspirationsteori<\/a>, anv\u00e4nda sig av anekdotisk bevisf\u00f6ring <\/a>och presentera ett tendenti\u00f6st urval exempel<\/a>. Arpi och Wyndhamn har systematisk tillbakavisat kritiken i en rad repliker i medierna.<\/p>\n En ny studie i tidskriften Societies<\/i><\/a> ger emellertid starkt st\u00f6d f\u00f6r Arpi och Wyndhamns slutsatser p\u00e5 en rad centrala punkter. Studien fann att inf\u00f6randet av j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegrering i flera avseenden kr\u00e4nkt den akademiska friheten och att detta skett enligt de internationella standarder som fastst\u00e4llts av UNESCO<\/a>.<\/p>\n F\u00f6rfattarna till studien, filosofen Erik J Olsson och historikern och statsvetaren Jens Stilhoff S\u00f6rensen, \u00e4r b\u00e5da aktiva i Academic Rights Watch.<\/p>\n – Vi gjorde en noggrann analys av det material som presenteras i Genusdoktrinen<\/i> samt i annan relevant litteratur. Till skillnad fr\u00e5n Arpi och Wyndhamn anv\u00e4nder vi UNESCO:s rekommendationer f\u00f6r akademisk frihet som internationellt \u00f6verenskommen normativ standard, s\u00e4ger Olsson.<\/p>\n Specifikt konstaterar studien att \u00e4ven om det finns en viss variation beroende p\u00e5 h\u00f6gskola inf\u00f6rdes j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegrering i en version som var f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt radikal n\u00e4r det g\u00e4llde betoningen p\u00e5 identitetspolitiska id\u00e9er och p\u00e5st\u00e5enden. T.ex. talas det i m\u00e5nga j\u00e4mst\u00e4lldhetsplaner om vikten av intersektionalitet och maktanalys i alla h\u00f6gskolans processer.<\/p>\n – Det identitetspolitiska tankegodset g\u00e5r enligt v\u00e5r mening klart ut\u00f6ver inneh\u00e5llet i regeringens faktiska direktiv som i f\u00f6rsta hand framh\u00e5ller vikten av likabehandling, f\u00f6rklarar Olsson.<\/p>\n Dessutom inf\u00f6rdes j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegreringen v\u00e4sentligen \u201duppifr\u00e5n\u201d och inte av h\u00f6gskolorna sj\u00e4lva, d\u00e5 processen styrdes av Nationella sekretariatet f\u00f6r genusforskning vid G\u00f6teborgs universitet, en av regeringen inplanterad \u201dtrojansk h\u00e4st\u201d i det akademiska systemet.<\/p>\n – Sekretariatets dubbla st\u00e4llning som akademisk avdelning och nationell enhet med politiskt syfte att fr\u00e4mja genusforskningen hotade h\u00f6gskolornas sj\u00e4lvst\u00e4ndighet p\u00e5 ett s\u00e4tt som direkt strider mot artiklarna 17-19 i UNESCO:s rekommendationer.<\/p>\n Dessutom utesluter den form av j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegrering som antogs av m\u00e5nga svenska universitet i huvudsak biologiska perspektiv p\u00e5 k\u00f6nsskillnader och har d\u00e4rmed potentiellt en h\u00e4mmande effekt p\u00e5 forskning och yttranden om s\u00e5dana skillnader, i strid med en annan fundamental UNESCO-princip. Som exempel h\u00e4nvisar Olsson och S\u00f6rensen till de k\u00e4nda fallen med Germund Hesslow och Erik Ringmar vid Lunds universitet, som \u00e4ven ing\u00e5ende behandlas i Genusdoktrinen<\/i>.<\/p>\n – Universitetets hantering stred i b\u00e5da fallen mot exempelvis Artikel 28 som skyddar l\u00e4rofriheten, s\u00e4ger Olsson.<\/p>\n Olsson och S\u00f6rensen h\u00e4nvisar i sin artikel \u00e4ven till en nyligen genomf\u00f6rd studie av Guy Madison<\/a> som ARW har uppm\u00e4rksammat tidigare. Studien visar att m\u00e4nnen hade betydligt fler publikationer och citeringar inom b\u00e5de medicin och samh\u00e4llsvetenskap bland nyblivna professorer vid de sex st\u00f6rsta universiteten. Studien g\u00e4ller perioden 2009-2014, dvs. n\u00e5got \u00e5r innan j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegreringen genomf\u00f6rdes.<\/p>\n – Mycket tyder p\u00e5 att den svenska h\u00f6gskolan i sj\u00e4lva verket inte var systematiskt oj\u00e4mlik till kvinnor nackdel n\u00e4r j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegreringen inf\u00f6rdes 2017 och att processen d\u00e4rf\u00f6r helt saknade st\u00f6d i UNESCO:s rekommendationer.<\/p>\n Enligt Artikel 41 g\u00e4ller n\u00e4mligen att olika j\u00e4mst\u00e4lldhetsinitiativ m\u00e5ste avbrytas n\u00e4r m\u00e5let att kvinnor och m\u00e4n ska ha lika m\u00f6jligheter uppn\u00e5tts och det finns rutiner p\u00e5 plats f\u00f6r att garantera fortsatt likabehandling.<\/p>\n – I v\u00e5r artikel uttrycker vi d\u00e4rf\u00f6r farh\u00e5gan att j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegreringen, f\u00f6rutom alla andra problem, \u00e4ven kan ha f\u00f6rv\u00e4rrat en redan existerande tendens att nedv\u00e4rdera manliga akademikers meriter, s\u00e4ger Erik J Olsson.<\/p>\n \u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n Kr\u00f6nika av Lotta Knutsson Br\u00e5kenhielm: \u00c4r oj\u00e4mn k\u00f6nsf\u00f6rdelning ett j\u00e4mst\u00e4lldhetsproblem?<\/a><\/p>\n Sommarkr\u00f6nika av Ivar Arpi och Anna-Karin Wyndhamn: genusdoktrinens kafkaf\u00e4lla<\/a><\/p>\n Oroande rapport fr\u00e5n UK\u00c4: regeringen pressade KI att bryta mot grundlagen<\/a><\/p>\n Sommarkr\u00f6nika av Lotta Knutsson Br\u00e5kenhielm: j\u00e4mst\u00e4lldhet och biofobi<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I Genusdoktorinen riktar Arpi och Wyndhamn l\u00e5ngtg\u00e5ende kritik mot j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegreringen vid svenska h\u00f6gskolor 2017-2019. Kritiken fr\u00e5n v\u00e4nster och genush\u00e5ll l\u00e4t inte v\u00e4nta p\u00e5 sig. Men Arpi och Wyndhamn f\u00e5r st\u00f6d i en ny artikel i den internationella tidskriften Societies d\u00e4r … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Liknande \u00e4renden<\/b><\/h3>\n