{"id":4505,"date":"2021-02-12T13:39:35","date_gmt":"2021-02-12T12:39:35","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4505"},"modified":"2021-02-12T16:40:31","modified_gmt":"2021-02-12T15:40:31","slug":"forundersokning-visar-tidigare-lu-rektor-nara-atal-inte-forsvarligt-anklaga-avskedad-forskare-i-pressen-enligt-aklagare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4505","title":{"rendered":"F\u00f6runders\u00f6kning visar: tidigare LU-rektor n\u00e4ra \u00e5tal \u2013 \u2019\u2019inte f\u00f6rsvarligt\u2019\u2019 anklaga avskedad forskare i pressen enligt \u00e5klagare"},"content":{"rendered":"

Det var \u201dinte f\u00f6rsvarligt\u201d av tidigare LU-rektor Torbj\u00f6rn von Schantz att utm\u00e5la den unga kvinnliga forskaren som fuskare i tv\u00e5 artiklar i tidningen Sydsvenskan. Det skriver ansvarig kammar\u00e5klagare i ett internt mejl till polisen i Lund som ARW tagit del av. F\u00f6runders\u00f6kningen lades emellertid ner d\u00e5 den ryktesspridning som inl\u00e4ggen orsakat inte ans\u00e5gs tillr\u00e4ckligt omfattande. Allm\u00e4nt \u00e5tal f\u00f6r f\u00f6rtal ska endast v\u00e4ckas i undantagsfall.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Tidigare LU-rektorn Torbj\u00f6rn von Schantz var ute p\u00e5 riktigt hal is n\u00e4r han i tv\u00e5 artiklar i tidningen Sydsvenskan anklagade den avskedade forskaren Linn\u00e9a Taylor f\u00f6r forskningsfusk, utan att n\u00e4mna henne vid namn, trots att hon tidigare friats i Arbetsdomstolen (AD) fr\u00e5n just detta.<\/p>\n

Det framkommer av den f\u00f6runders\u00f6kning som Academic Rights Watch beg\u00e4rt ut fr\u00e5n Polisen i Lund. I ett mejl till polisen 2020-09-11 skriver n\u00e4mligen ansvarig kammar\u00e5klagare, ang\u00e5ende de tv\u00e5 artiklarna, att \u201ddet \u00e4r min nuvarande bed\u00f6mning att det inte \u00e4r f\u00f6rsvarligt att utm\u00e5la [Taylor] p\u00e5 detta s\u00e4tt i pressen\u201d.<\/p>\n

Dock \u00e4r kraven f\u00f6r att allm\u00e4nt \u00e5tal f\u00f6r f\u00f6rtal ska v\u00e4ckas synnerligen h\u00f6gt st\u00e4llda, och \u00e5klagaren skriver i sina direktiv till polisens utredare att han vill veta mer om hur l\u00e4tt det varit att ta reda p\u00e5 vem som utpekas i von Schantz artiklar och vilken ryktesspridning de f\u00f6rklenande uppgifterna orsakat i forskarv\u00e4rlden.<\/p>\n

Efter att vittnen h\u00f6rts valde \u00e5klagaren att hellre fria \u00e4n f\u00e4lla. S\u00e5 h\u00e4r skriver han i sin beslutsmotivering<\/a>:<\/p>\n

Utifr\u00e5n f\u00f6rh\u00f6rsuppgifterna f\u00f6refaller det som att \u00e4rendet som s\u00e5dant haft en viss spridning inom forskarv\u00e4rlden. I andra universitetsst\u00e4der \u00e4n Lund har fallet dock inte orsakat n\u00e5gon st\u00f6rre uppst\u00e5ndelse eller ryktesspridning. Ingen av f\u00f6rh\u00f6rspersonerna n\u00e4mner rektorns inl\u00e4gg som prim\u00e4r informationsk\u00e4lla.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Han forts\u00e4tter:<\/p>\n

Visserligen kan ett p\u00e5st\u00e5ende om att en forskare varit oredlig i sin forskning orsaka stor skada f\u00f6r den enskilde men rektorns debattinl\u00e4gg har inte i n\u00e5gon n\u00e4mnv\u00e4rd omfattning bidragit till att fokus riktats mot m\u00e5ls\u00e4ganden. Inl\u00e4gget har som s\u00e5dant allts\u00e5 varken haft n\u00e5gon st\u00f6rre spridning inom den relevanta kretsen och inte drabbat m\u00e5ls\u00e4ganden mycket h\u00e5rt vilket medf\u00f6r att det fr\u00e5n allm\u00e4n synpunkt inte \u00e4r p\u00e5kallat f\u00f6r \u00e5klagare att v\u00e4cka \u00e5tal.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

\u00c5klagarens slutsats kan emellertid ifr\u00e5gas\u00e4ttas d\u00e5, som ARW tidigare rapporterat, Justitiekanslern (JK)<\/a>\u00a0kommit fram till att von Schantz i sina inl\u00e4gg inte uttalade sig som privatperson utan p\u00e5 Lunds universitets v\u00e4gnar. D\u00e5 LU \u00e4r en myndighet under det allm\u00e4nna betyder det att han uttalade sig p\u00e5 det allm\u00e4nnas v\u00e4gnar. Man kan tycka att det finns ett allm\u00e4nintresse att v\u00e4cka \u00e5tal i ett s\u00e5dant fall d\u00e5 allm\u00e4nheten torde vara intresserad av huruvida n\u00e5gon f\u00f6rtalas i dess namn. I f\u00f6runders\u00f6kningen finns inga tecken p\u00e5 att denna aspekt beaktats.<\/p>\n

Taylor har av liknande sk\u00e4l beg\u00e4rt ompr\u00f6vning men ocks\u00e5 meddelat att hon \u00f6verv\u00e4ger att ta fallet civilr\u00e4ttsligt ist\u00e4llet. I s\u00e5 fall uppst\u00e5r inte fr\u00e5gan om allm\u00e4nintresset och beviskraven \u00e4r inte lika h\u00f6gt st\u00e4llda, varf\u00f6r hon borde ha en betydligt st\u00f6rre chans att vinna. Det torde d\u00e4rvid vara till hennes f\u00f6rdel att en kommar\u00e5klagare redan utg\u00e5tt fr\u00e5n att rektorns beteende inte var f\u00f6rsvarligt och konkluderat att dennes inl\u00e4gg haft viss spridning inom forskarv\u00e4rlden. Fallet har ocks\u00e5 uppenbara genusaspekter som oss veterligen ingen genusvetare hittills intresserat sig f\u00f6r.<\/p>\n

Som vi tidigare rapporterat har ARW anm\u00e4lt von Schantz till Justitieombudsmannen f\u00f6r att ha farit med osanning om sakkunnigas uppdrag. I skrivande stund har inget beslut meddelats.<\/p>\n

F\u00f6r bakgrunden till detta inl\u00e4gg och mer information, se \u201dLiknande \u00e4renden\u201d nedan. Taylors fall har uppm\u00e4rksammats i Aftonbladet<\/a>\u00a0och ansedda Times Higher Education<\/a>.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n

JK-beslut: LU-rektors anklagelser om forskningsfusk i Sydsvenskan skyddas inte av meddelarfriheten<\/a><\/p>\n

ARW JO-anm\u00e4ler LU-rektor: far med osanning om sakkunnigas uppdrag<\/a><\/p>\n

Rektors chockbesked: avskedad lundaforskare som friades fr\u00e5n forskningsfusk i domstol f\u00e5r inte tillbaka tj\u00e4nsten<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det var \u201dinte f\u00f6rsvarligt\u201d av tidigare LU-rektor Torbj\u00f6rn von Schantz att utm\u00e5la den unga kvinnliga forskaren som fuskare i tv\u00e5 artiklar i tidningen Sydsvenskan. Det skriver ansvarig kammar\u00e5klagare i ett internt mejl till polisen i Lund som ARW tagit del … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[897,740,10,217],"class_list":["post-4505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-myndighetsutovning","tag-allmant-atal","tag-fortal","tag-lunds-universitet","tag-torbjorn-von-schantz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4505"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4505\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4514,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4505\/revisions\/4514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}