{"id":4561,"date":"2021-03-26T11:47:50","date_gmt":"2021-03-26T10:47:50","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4561"},"modified":"2021-04-09T16:09:15","modified_gmt":"2021-04-09T14:09:15","slug":"kronika-av-lotta-knutsson-brakenhielm-ta-bort-rutan-om-genusperspektiv-i-forskningsansokningar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4561","title":{"rendered":"Kr\u00f6nika av Lotta Knutsson Br\u00e5kenhielm: Ta bort rutan om genusperspektiv i forskningsans\u00f6kningar!"},"content":{"rendered":"

Sverige \u00e4r i h\u00f6g grad ett j\u00e4mst\u00e4llt land. Kanske b\u00f6rjar det d\u00e4rf\u00f6r bli dags att inse att formuleringar om genusperspektiv, j\u00e4mst\u00e4lldhet och k\u00f6nsf\u00f6rdelning inte l\u00e4ngre \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

I utlysningen av projektfinansiering inom \u201dL\u00e4ttvikt 2020\u201d, som \u00e4r en del av Vinnovas, Energimyndigheten och Formas gemensamma satsning p\u00e5 innovationsprogram[1]<\/a> \u00a0kan man l\u00e4sa: \u201dAlla projekt ska bidra till en j\u00e4mst\u00e4lld samh\u00e4llsutveckling genom att b\u00e5de kvinnor och m\u00e4n p\u00e5 ett j\u00e4mst\u00e4llt s\u00e4tt tar del av bidraget, har inflytande \u00f6ver projektet och medverkar aktivt i dess genomf\u00f6rande.<\/em>\u201d En person har uppm\u00e4rksammat ARW p\u00e5 detta och g\u00f6r f\u00f6ljande reflektion: \u201dJag kan inte f\u00f6rst\u00e5 detta p\u00e5 n\u00e5got annat s\u00e4tt \u00e4n att en projektgrupp\u00a0ska<\/em> innefatta b\u00e5de m\u00e4n och kvinnor, och att forskningsmedel ska<\/em> delas\u00a0j\u00e4mst\u00e4llt. F\u00f6r mig \u00e4r det uppenbart att man inte syftar till de olika erfarenheter eller perspektiv som man kan ha i fr\u00e5gan, som i vissa fall\u00a0kan\u00a0<\/em>korrelera till k\u00f6n, utan det \u00e4r\u00a0j\u00e4mlikhet\u00a0i utfall som kr\u00e4vs. Och jag skriver \u201dkr\u00e4vs\u201d eftersom det st\u00e5r i utlysning att: \u201dAlla projekt\u00a0ska<\/em>\u2026\u201d.<\/p>\n

I den 15-sidiga utlysningstexten \u00e5terkommer detta med k\u00f6nsf\u00f6rdelning dock endast en g\u00e5ng, n\u00e4mligen som ett av sammanlagt 14 bed\u00f6mningskriterier, dock inte som ett uttryckligt krav. Man kan d\u00e4rf\u00f6r med r\u00e4tta fr\u00e5ga sig varf\u00f6r detta uttryckts som ett krav tidigare i texten.<\/p>\n

Samma person g\u00f6r oss \u00e4ven uppm\u00e4rksamma p\u00e5 en formulering i Formas utlysning \u201dSamh\u00e4llsplanering f\u00f6r omst\u00e4llning\u201d g\u00e4llande forskningsprojekt vars syfte \u00e4r att skapa f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r ett mer h\u00e5llbart samh\u00e4lle. Ett av bed\u00f6mningskriterierna \u00e4r \u201dProjektgruppen \u00e4r v\u00e4l sammansatt med avseende p\u00e5 f\u00f6rdelning av k\u00f6n, kompetens, erfarenhet samt olika perspektiv p\u00e5 samh\u00e4llsplanering f\u00f6r omst\u00e4llning<\/em>\u201d.\u00a0Till denna formulering g\u00f6r hen f\u00f6ljande reflektion: \u201dJag f\u00f6rst\u00e5r detta som att man bed\u00f6mer projektgruppen med avseende p\u00e5 fyra kriterier: \u2019(1) k\u00f6n, (2) kompetens, (3) erfarenhet samt olika (4) perspektiv\u2019. F\u00f6r mig \u00e4r det tydligt att man med\u00a0k\u00f6n<\/em>\u00a0h\u00e4r inte avser de \u00f6vriga tre bed\u00f6mningsgrunderna, utan man menar just bara att vilket k\u00f6n man har bed\u00f6ms och v\u00e4gs in i ans\u00f6kans po\u00e4ngs\u00e4ttning.\u201d<\/p>\n

Visst kan man undra varf\u00f6r man lyfter fram just k\u00f6n, \u00e4ven om det i de flesta fall inte \u00e4r n\u00e5gra problem med att rada upp olika f\u00f6reteelser som delvis \u00f6verlappar varandra utan att det beh\u00f6ver uppfattas som att de \u00e4r sinsemellan uteslutande. D\u00e5 de forskningsprojekt utlysningen handlar om ber\u00f6r aspekter som har med samh\u00e4llets organisation, makt och politisk styrning att g\u00f6ra, \u00e4r det dock inte helt orimligt att man v\u00e4rdes\u00e4tter en j\u00e4mn k\u00f6nsf\u00f6rdelning, \u00e4ven om begreppet \u201dperspektiv\u201d torde omfatta \u00e4ven k\u00f6nstillh\u00f6righet. Att resultatet ska vara samh\u00e4llsnyttigt och fr\u00e4mja en \u201dj\u00e4mlik, j\u00e4mst\u00e4lld och inkluderande samh\u00e4llsutveckling\u201d framg\u00e5r av utlysningen, vilket inneb\u00e4r att k\u00f6nsaspekten torde vara relevant.<\/p>\n

Att k\u00f6nstillh\u00f6righet \u00e4r relevant i vissa sammanhang inneb\u00e4r f\u00f6rst\u00e5s inte att det alltid \u00e4r s\u00e5. \u00c4nd\u00e5 \u00e4r det uppenbart att k\u00f6n genomg\u00e5ende lyfts fram som viktigt i ans\u00f6kningar av olika slag. Religionshistorikern och f\u00f6rfattaren Eli G\u00f6nd\u00f6r ger ett exempel i en debattartikel.[2]<\/a> I detta fall \u00e4r det Forum f\u00f6r levande historia som s\u00f6ker en projektledare f\u00f6r ett planerat museum \u00f6ver f\u00f6rintelsen. I annonsen efterfr\u00e5gas \u201den person med akademisk examen i kulturvetenskap, museologi eller arkivkunskap\u201d. Mot slutet av annonsen n\u00e4mns: \u201dHar du kunskaper och erfarenhet fr\u00e5n arbete med fr\u00e5gor som ber\u00f6r F\u00f6rintelsens historia \u00e4r det meriterande\u201d. I annonsen p\u00e5pekas ocks\u00e5 att man \u201dstr\u00e4var efter en j\u00e4mn k\u00f6nsf\u00f6rdelning och v\u00e4lkomnar alla s\u00f6kande oavsett k\u00f6nsidentitet eller uttryck. Myndigheten vill \u00e4ven ta tillvara de kvaliteter som etnisk och kulturell m\u00e5ngfald tillf\u00f6r verksamheten\u201d. G\u00f6nd\u00f6r summerar:<\/p>\n

Och det \u00e4r h\u00e4r jag b\u00f6rjar bli orolig f\u00f6r inneh\u00e5llet. F\u00f6r om k\u00f6nsf\u00f6rdelning och m\u00e5ngfald ihop med kulturvetenskap \u00e4r det prim\u00e4ra samtidigt som \u201dkunskaper och erfarenhet fr\u00e5n arbete med fr\u00e5gor som ber\u00f6r F\u00f6rintelsens historia \u00e4r meriterande\u201d s\u00e5 \u00e4r det ju inte sj\u00e4lvklart vad museet kommer att inneh\u00e5lla. Risken f\u00f6r att minnet av eller studien om F\u00f6rintelsen inte blir mer \u00e4n en bisak genom vilken myndigheter och politiker koketterar med sin f\u00f6rmenta v\u00e4rdegrund \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n obefintlig.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Om G\u00f6nd\u00f6rs oro \u00e4r befogad eller inte ska jag l\u00e5ta vara osagt, men onekligen tycks de som formulerar en ans\u00f6kan k\u00e4nna sig f\u00f6ranledda att p\u00e5peka vikten av att efterstr\u00e4va en j\u00e4mst\u00e4lld och \u201dinkluderande\u201d arbetsplats.<\/p>\n

Mot bakgrund av den av regeringen p\u00e5bjudna j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegreringen av svenska l\u00e4ros\u00e4ten, \u00e4r det dock f\u00f6ga \u00f6verraskande att denna typ av formuleringar f\u00f6rekommer. Ett annat exempel kan vi h\u00e4mta fr\u00e5n Vetenskapsr\u00e5det:<\/p>\n

En av uppgifterna i Vetenskapsr\u00e5dets instruktion fr\u00e5n regeringen \u00e4r sedan 2018 att verka f\u00f6r att k\u00f6ns- och genusperspektiv inkluderas i den forskning vi finansierar, n\u00e4r s\u00e5 \u00e4r till\u00e4mpligt. Det handlar om att inkludera s\u00e5v\u00e4l sociala som biologiska aspekter av k\u00f6n och k\u00f6nsidentitet i forskningens metoder, analyser och resultat \u2013 n\u00e4r s\u00e5 \u00e4r relevant. Vetenskapsr\u00e5det ser detta som en del i arbetet med att st\u00e4rka forskningens kvalitet och f\u00f6rnyelse.[3]<\/a><\/em><\/p><\/blockquote>\n

Man uppmanar d\u00e4rf\u00f6r de s\u00f6kande: \u201dFr\u00e5n och med 2020 ber vi dig som s\u00f6ker bidrag att redog\u00f6ra f\u00f6r om k\u00f6ns- och genusperspektiv \u00e4r relevant i din forskning. Det g\u00e4ller de flesta av v\u00e5ra utlysningar.\u201d<\/p>\n

Sedan 2003 har VR \u201den j\u00e4mst\u00e4lldhetsstrategi som bl.a. s\u00e4ger att myndigheten ska ha samma beviljandegrad f\u00f6r kvinnor och m\u00e4n\u201d; och sedan 2013 fick de \u201dett s\u00e4rskilt regeringsuppdrag om j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegrering\u201d.[4] <\/a>Anm\u00e4rkningsv\u00e4rd \u00e4r formuleringen \u201dsamma beviljandegrad\u201d. Det \u00e4r s\u00e5ledes j\u00e4mst\u00e4lldhet i utfall som r\u00e4knas: lika m\u00e5nga kvinnor som m\u00e4n ska f\u00e5 del av forskningsanslagen!<\/p>\n

Ambitionen att f\u00e5 med ett k\u00f6ns- och genusperspektiv i en ans\u00f6kan kan dock ibland ta sig lite l\u00f6jev\u00e4ckande uttryck. I en artikel i tidskriften Sans<\/em> (1\/21) redog\u00f6r Erik Lindborg, docent vid KTH, f\u00f6r en granskning han gjort av de projektans\u00f6kningar i natur- och teknikvetenskap som under 2020 inkommit till Vetenskapsr\u00e5det och d\u00e4r man kryssat i rutan f\u00f6r k\u00f6ns- och genusperspektiv. Dessa visade sig utg\u00f6ra ca 20 procent (323 stycken) av samtliga ans\u00f6kningar inom \u00e4mnesomr\u00e5det. En femtedel av de s\u00f6kande ans\u00e5g s\u00e5ledes att ett k\u00f6ns- och genusperspektiv var till\u00e4mpbart. I de flesta av ans\u00f6kningarna (ca 200) \u00e4r perspektivet dock helt irrelevant, enligt Lindborgs bed\u00f6mning. \u201dI en ans\u00f6kan om Vintergatans ursprung funderar f\u00f6rfattaren om stj\u00e4rnor m\u00f6jligen kan tillskrivas genusattribut\u201d men \u201dlandar \u00e4nd\u00e5 i slutsatsen att stj\u00e4rnorna saknar genus, \u00e5tminstone i den kulturella sf\u00e4r d\u00e4r han sj\u00e4lv verkar.\u201d I en annan ans\u00f6kan, \u201dF\u00f6rst\u00e5 ursprunget till apatitj\u00e4rnmalm av Kirunatyp\u201d, uttrycker den s\u00f6kande \u201dstora f\u00f6rhoppningar att hans forskning kommer att bidra till \u00f6kad j\u00e4mst\u00e4lldhet\u201d, dock oklart hur, enligt Lindborg. Det finns ocks\u00e5 ett antal ans\u00f6kningar som har ett tydligt genusperspektiv men d\u00e4r det \u00e4r oklart hur det skulle kunna leda till \u00f6kad j\u00e4mst\u00e4lldhet i samh\u00e4llet, t.ex. ett projekt om han- och honexemplar av tr\u00e4dg\u00e5rdslungmossa. F\u00f6r 65 ans\u00f6kningar bed\u00f6mde Lindborg att k\u00f6n- och genusperspektivet var relevant, de flesta inom medicinsk vetenskap. Detta inneb\u00e4r i klartext att det \u00e4r f\u00e4rre \u00e4n 4 procent av det totala antalet (1675) ans\u00f6kningar i natur- och teknikvetenskap d\u00e4r perspektivet faktiskt \u00e4r eller kan vara relevant!<\/p>\n

F\u00f6rfattarens slutsats blir:<\/p>\n

[P]\u00e5 l\u00e4ngre sikt riskerar fr\u00e5gan att styra forskningens inriktning p\u00e5 ett irrelevant s\u00e4tt, premiera osj\u00e4lvst\u00e4ndiga forskare och f\u00e5 negativ inverkan p\u00e5 moralen i forskarsamh\u00e4llet. D\u00e4rmed kommer ocks\u00e5 kvaliteten att drabbas.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Vilka reflektioner kan man d\u00e5 g\u00f6ra utifr\u00e5n detta? En \u00e4r att det f\u00f6refaller vara sl\u00f6seri med tid att beh\u00f6va sitta och formulera en l\u00e5ngs\u00f6kt motivering om genus och j\u00e4mst\u00e4lldhet, kanske f\u00f6r att man hoppas att den ikryssade rutan \u00e4nd\u00e5 g\u00f6r att ans\u00f6kan har en st\u00f6rre chans \u00e4n om rutan inte \u00e4r ikryssad. I b\u00e4sta fall har man haft lite roligt under tiden medan man hittat p\u00e5 finurliga formuleringar. Men nog hade det varit \u00e4rligare med en \u00f6ronm\u00e4rkning av medel till projekt d\u00e4r ett tydligt k\u00f6ns- och genusperspektiv \u00e4r till\u00e4mpbart.<\/p>\n

Sverige \u00e4r i h\u00f6g grad ett j\u00e4mst\u00e4llt land, vilket jag ber\u00f6rt i en tidigare kr\u00f6nika.[5]<\/a> \u00a0Kanske b\u00f6rjar det d\u00e4rf\u00f6r bli dags att inse att formuleringar om genusperspektiv, j\u00e4mst\u00e4lldhet och k\u00f6nsf\u00f6rdelning inte l\u00e4ngre \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga. Att alla, oavsett t.ex. sexuell l\u00e4ggning, v\u00e4lkomnas att s\u00f6ka en tj\u00e4nst eller forskningsbidrag, s\u00e5 l\u00e4nge kompetensen \u00e4r den r\u00e4tta, torde ocks\u00e5 numera vara en sj\u00e4lvklarhet, s\u00e5 pass sj\u00e4lvklart att det inte borde beh\u00f6va p\u00e5pekas. Antingen \u00e4r k\u00f6n\/genus relevant och d\u00e5 beh\u00f6vs ingen s\u00e4rskild ruta att kryssa i. Eller ocks\u00e5 \u00e4r k\u00f6n\/genus inte relevant och d\u00e5 beh\u00f6vs inte heller en s\u00e4rskild ruta att kryssa i. <\/em>Eller som Torbj\u00f6rn Elensky formulerar (i ett helt annat sammanhang): \u201dS\u00e4g till om du vill att den nya motorv\u00e4gsbron mellan alptopparna hellre ritas av en representativt sammansatt grupp \u00e4n av de b\u00e4sta ingenj\u00f6rerna och arkitekterna, oavsett deras utseende och ursprung.\u201d[6]<\/a><\/p>\n

Lotta Knutsson Br\u00e5kenhielm<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n

Noter<\/h3>\n

[1]<\/a> Det \u00f6vergripande syftet \u00e4r att skapa f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r internationell konkurrenskraft och h\u00e5llbara l\u00f6sningar p\u00e5 globala samh\u00e4llsutmaningar.<\/p>\n

[2]<\/a> Jag saknar tyv\u00e4rr k\u00e4llangivelse men artikeln var inf\u00f6rd i Corren i november 2020.<\/p>\n

[3]<\/a> Vetenskapr\u00e5det (https:\/\/www.vr.se\/soka-finansiering\/krav-och-villkor\/beakta-kons–och-genusperspektiv.html<\/a>)<\/p>\n

[4]<\/a> Regeringens proposition 2016\/17:50: Kunskap i samverkan \u2013 f\u00f6r samh\u00e4llets utmaningar och st\u00e4rkt konkurrenskraft, sid 78. Se \u00e4ven Regeringens proposition 2020\/21:60: Forskning, frihet, framtid\u00a0\u2013 kunskap och innovation f\u00f6r Sverige, sid 121<\/p>\n

[5]<\/a> https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4430#more-4430<\/a><\/p>\n

[6]<\/a> http:\/\/tidskriftenrespons.se\/recension\/7837\/?fbclid=IwAR3MUypCfKvl9Fu8a0FopIdtFFfxitdIWg55fk_8gRzA5Vpz-1drI2VoibQ<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sverige \u00e4r i h\u00f6g grad ett j\u00e4mst\u00e4llt land. Kanske b\u00f6rjar det d\u00e4rf\u00f6r bli dags att inse att formuleringar om genusperspektiv, j\u00e4mst\u00e4lldhet och k\u00f6nsf\u00f6rdelning inte l\u00e4ngre \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,191],"tags":[],"class_list":["post-4561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","category-tjanstetillsattningar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4561"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4561\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4601,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4561\/revisions\/4601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}