Den kvinnliga forskare som f\u00f6rra \u00e5ret avskedades f\u00f6r p\u00e5st\u00e5tt forskningsfusk, trots att hon friats i Arbetsdomstolen, meddelar nu ARW att hon st\u00e4mmer d\u00e5varande LU-rektor Torbj\u00f6rn von Schantz f\u00f6r f\u00f6rtal. Den internationella m\u00e4nniskor\u00e4ttsorganisationen Civil Rights Defenders utreder f\u00f6r\u00a0n\u00e4rvarande m\u00f6jligheten att hj\u00e4lpa henne. Torbj\u00f6rn von Schantz agerande i \u00e4rendet f\u00f6ranledde i veckan dessutom en erinran fr\u00e5n Justitieombudsmannen (JO) om vikten av saklighet och opartiskhet.<\/i><\/p>\n
<\/p>\n
I dagarna blev det klart att den internationella m\u00e4nniskor\u00e4ttsorganisationen Civil Rights Defenders<\/a>\u00a0utreder m\u00f6jligheten att f\u00f6retr\u00e4da Linn\u00e9a Taylor i ett f\u00f6rtalsm\u00e5l mot nyligen avg\u00e5ngne LU-rektor Torbj\u00f6rn von Schantz. Den avskedade forskaren skriver i ett mejl till ARW att organisationen meddelat sitt beslut att \u00f6verv\u00e4ga att hj\u00e4lpa henne st\u00e4mma von Schantz i domstol. \u00c4n s\u00e5 l\u00e4nge handlar det allts\u00e5 om en avsiktsf\u00f6rklaring fr\u00e5n Civil Rights Defenders sida och vissa f\u00f6rhandlingsfr\u00e5gor \u00e5terst\u00e5r. Inget avtal har skrivits \u00e4n men det hela b\u00f6r st\u00e5 klart inom ett par veckor.<\/p>\n Civil Rights Defenders \u00e4r lokalt representerade p\u00e5 fyra kontinenter och st\u00f6ds av flera stora finansi\u00e4rer, bl.a. statliga organisationer och Postkodslotteriet. I styrelsen sitter bl.a. tidigare generalsekreteraren f\u00f6r Advokatsamfundet Anne Ramberg.<\/p>\n Bakgrunden \u00e4r att Taylor f\u00e4lldes f\u00f6r forskningsfusk av von Schantz men senare friades i Arbetsdomstolen efter att denna kallat flera expertvittnen. Detta hindrade dock inte von Schantz fr\u00e5n att dels avskeda henne, dels g\u00e5 ut i lokaltidningen Sydsvenskan med uppgiften att hon trots domstolsavg\u00f6rande ska ha forskningsfuskat.<\/p>\n – Det \u00e4r mycket gl\u00e4djande att Civil Rights Defenders tar sig an det h\u00e4r f\u00f6r den akademiska friheten s\u00e5 viktiga fallet. Det \u00e4r uppr\u00f6rande att en rektor med all den auktoritet som \u00e4mbetet innefattar forts\u00e4tter sv\u00e4rta ner en enskild forskare i medierna p\u00e5 det s\u00e4tt som h\u00e4r skett \u00e4ven efter att hon f\u00e5tt r\u00e4tt i domstol, s\u00e4ger ARW:s Magnus Zetterholm.<\/p>\n Torbj\u00f6rn von Schantz menar att universitetets autonomi st\u00e5r p\u00e5 spel om en utomst\u00e5ende domstol f\u00e5r l\u00e4gga sig i dess interna bed\u00f6mningar av oredlighet d\u00e5 det \u00e4r universitetet som besitter den n\u00f6dv\u00e4ndiga sakkunskapen. D\u00e4rf\u00f6r var det enligt von Schantz viktigt att agera p\u00e5 det s\u00e4tt som skett.<\/p>\n Det b\u00f6r dock p\u00e5pekas att de sakkunniga som LU anlitat f\u00f6r att bed\u00f6ma forskningsfusk aldrig uttalade sig i fr\u00e5gan. Att sakkunniga skulle ha kommit fram till att fusk skett \u00e4r troligen den vanligaste missuppfattningen om detta \u00e4rende (att d\u00f6ma av diskussionen p\u00e5 Flashback, exempelvis). Sakkunniga konstaterade bara att det fanns vissa diskrepanser bland m\u00e4tresultaten. I vissa fall \u00e4r dessa \u201dsv\u00e5ra att f\u00f6rklara\u201d. I andra fall kan de f\u00f6rklaras av att man m\u00e4tt p\u00e5 lite olika s\u00e4tt. Fr\u00e5gan om forskningsfusk l\u00e4mnade man, som sagt, \u00f6ppen. (F\u00f6r detaljer och dokumentation kring \u00e4rendet h\u00e4nvisas till \u201dLiknande \u00e4renden\u201d nedan.)<\/p>\n N\u00e4r von Schantz pressats om att sakkunniga inte uttalade sig i fuskfr\u00e5gan har han i Sydsvenskan l\u00e4mnat uppgiften att de sakkunniga inte hade till uppgift att g\u00f6ra detta utan bara skulle g\u00f6ra en vetenskaplig bed\u00f6mning. N\u00e4r ARW beg\u00e4rde ut n\u00e4mndens direktiv i \u00e4rendet kunde vi dock konstatera att de sakkunniga faktiskt hade till uppgift att bed\u00f6ma fusk. S\u00e5 h\u00e4r st\u00e5r det i direktivet: \u201dThe assignment of the expert is to review the material received and collected by the board, and together with any other circumstances assess whether or not research misconduct has taken place<\/em>, based on the above regulations\u201d (v\u00e5r kursivering).<\/p>\n Det faktum att sakkunniga, trots att det hade till uppgift att utreda forskningsfusk, valde att inte uttala sig kastar en skugga \u00f6ver von Schantz p\u00e5st\u00e5ende att universitetets uppfattning i fr\u00e5gan skulle vara mer vetenskaplig \u00e4n Arbetsdomstolens.<\/p>\n Vidare \u00e4r det besv\u00e4rande att en myndighetschef l\u00e4mnat en felaktig uppgift i medierna p\u00e5 ett s\u00e4tt som \u00e4r till nackdel f\u00f6r en enskild. ARW anm\u00e4lde d\u00e4rf\u00f6r Lunds universitet 2020 till Justitieombudsmannen (JO) f\u00f6r bristande saklighet och opartiskhet. I dagarna meddelade myndigheten<\/a>\u00a0att man mot bakgrund av anm\u00e4lan anser det befogat att erinra Lunds universitet\u00a0om vikten av saklighet och opartiskhet.<\/p>\n I beslutet fr\u00e5n den 29 mars (dnr 4032-2020) skriver Chefs-JO Elisbeth Rynning, inledningsvis:<\/p>\n Enligt 1 kap. 9 \u00a7 regeringsformen (RF) ska domstolar, f\u00f6rvaltningsmyndigheter och andra som fullg\u00f6r offentliga f\u00f6rvaltningsuppgifter i sin verksamhet beakta allas likhet inf\u00f6r lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Best\u00e4mmelsen ger uttryck f\u00f6r en allm\u00e4ngiltig offentligr\u00e4ttslig objektivitetsprincip som inneb\u00e4r att myndigheter inte f\u00e5r l\u00e5ta sig v\u00e4gledas av andra intressen \u00e4n de som myndigheten ska tillgodose, eller ta h\u00e4nsyn till ovidkommande omst\u00e4ndigheter.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Rynning g\u00e5r sedan in p\u00e5 vad detta betyder i det aktuella fallet:<\/p>\n I kravet p\u00e5 saklighet ligger ocks\u00e5 att myndigheten ska vinnl\u00e4gga sig om att fakta och sakf\u00f6rh\u00e5llanden redovisas korrekt. Det \u00e4r inte tillr\u00e4ckligt att myndigheten rent faktiskt iakttar saklighet och opartiskhet i sin verksamhet. De b\u00f6r \u00e4ven agera p\u00e5 ett s\u00e4tt som inte ger intryck av att de \u00e4r osakliga eller partiska.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Rynning finner emellertid inte tillr\u00e4ckliga sk\u00e4l att yttra kritik utan n\u00f6jer sig med en erinran:<\/p>\n \u201dJag finner inte tillr\u00e4cklig anledning till annan \u00e5tg\u00e4rd \u00e4n att erinra om den nu n\u00e4mnda regleringen\u201d, skriver Elisabeth Rynning, som meddelar att hon ska skicka en kopia av anm\u00e4lan med bilagor samt beslut till rektorn f\u00f6r Lunds universitet \u201df\u00f6r k\u00e4nnedom\u201d.<\/p>\n – Vi hade hoppats att JO skulle rikta kritik mot universitetet. Nu blev det en erinran ist\u00e4llet, vilket \u00e4r den l\u00e4gre formen av tills\u00e4gelse, men med tanke p\u00e5 hur f\u00e5 anm\u00e4lningar som leder till n\u00e5gon form av reprimand fr\u00e5n JO \u00e4r detta trots allt en seger f\u00f6r oss men framf\u00f6r allt f\u00f6r Linn\u00e9a Taylor, s\u00e4ger Magnus Zetterholm p\u00e5 Academic Rights Watch.<\/p>\n \u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n H\u00e4rvan kring avskedad LU-forskare v\u00e4xer: frias fr\u00e5n forskningsfusk \u00e4ven av nationell n\u00e4mnd<\/a><\/p>\n F\u00f6runders\u00f6kning visar: tidigare LU-rektor n\u00e4ra \u00e5tal \u2013 \u2019\u2019inte f\u00f6rsvarligt\u2019\u2019 anklaga avskedad forskare i pressen enligt \u00e5klagare<\/a><\/p>\n JK-beslut: LU-rektors anklagelser om forskningsfusk i Sydsvenskan skyddas inte av meddelarfriheten<\/a><\/p>\n ARW JO-anm\u00e4ler LU-rektor: far med osanning om sakkunnigas uppdrag<\/a><\/p>\n Rektors chockbesked: avskedad lundaforskare som friades fr\u00e5n forskningsfusk i domstol f\u00e5r inte tillbaka tj\u00e4nsten<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Den kvinnliga forskare som f\u00f6rra \u00e5ret avskedades f\u00f6r p\u00e5st\u00e5tt forskningsfusk, trots att hon friats i Arbetsdomstolen, meddelar nu ARW att hon st\u00e4mmer d\u00e5varande LU-rektor Torbj\u00f6rn von Schantz f\u00f6r f\u00f6rtal. Den internationella m\u00e4nniskor\u00e4ttsorganisationen Civil Rights Defenders utreder f\u00f6r\u00a0n\u00e4rvarande m\u00f6jligheten att hj\u00e4lpa … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n