{"id":4728,"date":"2021-09-17T12:20:29","date_gmt":"2021-09-17T10:20:29","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4728"},"modified":"2021-09-17T16:59:25","modified_gmt":"2021-09-17T14:59:25","slug":"astronomiaffaren-som-skakar-svensk-naturvetenskap-del-1-faktabaserad-utredning-blev-utomrattslig-skenrattegang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4728","title":{"rendered":"Astronomiaff\u00e4ren som skakar svensk naturvetenskap Del 1: \u201dfaktabaserad utredning\u201d blev utomr\u00e4ttslig skenr\u00e4tteg\u00e5ng"},"content":{"rendered":"

Academic Rights Watch l\u00e4ser och f\u00f6rf\u00e4ras av en utredning av f\u00f6rmodade kr\u00e4nkningar vid Institutionen f\u00f6r astronomi och teoretisk fysik i Lund, d\u00e4r tv\u00e5 framst\u00e5ende professorer av en medarbetare anklagas f\u00f6r \u00e4n det ena, \u00e4n det andra, och d\u00e4r en underm\u00e5lig utredning leder till att deras rykte f\u00f6rst\u00f6rs f\u00f6r all framtid efter en artikel i tidskriften Nature. Inl\u00e4gget \u00e4r det f\u00f6rsta i en ARW-serie om aff\u00e4ren.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Avdelningen f\u00f6r astronomi vid den relativt nybildade Institutionen f\u00f6r astronomi och teoretisk fysik i Lund \u00e4r n\u00e5got av en vetenskaplig framg\u00e5ngssaga. Det g\u00e4ller inte minst avdelningen f\u00f6r astronomi. I den senaste utv\u00e4rderingen av forskningen vid Lunds universitet, RQ20<\/a>, konstateras att den \u00e4r \u201drecognized internationally as a strong research group\u201d. P\u00e5 senare tiden har man varit v\u00e4rd f\u00f6r ett ERC-anslag och tunga projekt fr\u00e5n Wallenberg. I Lunds publikationsdatabas LUCRIS \u00e4r 1400 publikationer registrerade p\u00e5 avdelningen.<\/p>\n

F\u00f6r framg\u00e5ngarna har avdelningen till stor del n\u00e5gra framst\u00e5ende professorer att tacka, varav flera \u00e4r internationellt ryktbara, inte minst Sofia Feltzing<\/a> och Melvyn Davies<\/a>. B\u00e5da \u00e4r v\u00e4lciterade forskare som dragit in stora m\u00e4ngder externa medel under \u00e5ren, vilka \u00e4ven kommit m\u00e5nga mer juniora forskare vid avdelningen till del. Feltzing, som \u00e4r ledamot i Kungliga Vetenskapsakademien, och Davies \u00e4r f\u00f6r \u00f6vrigt ett akademiskt par.<\/p>\n

I RQ20 framh\u00e5lls samtidigt att astronomi, liksom andra fysik\u00e4mnen, har att brottas med stor avh\u00e4ngighet av externa l\u00f6nemedel, samtidigt som beviljandegraden sjunker hos olika finansi\u00e4rer. Kanske utg\u00f6r den stress som detta kan t\u00e4nkas medf\u00f6ra en pusselbit i den osannolika historia vi ska ber\u00e4tta om i denna serie.<\/p>\n

Att det funnits sprickor i muren stod klart efter en arbetsmilj\u00f6enk\u00e4t som gjordes v\u00e5ren 2020, d\u00e4r flera anst\u00e4llda uttryckte missn\u00f6je med arbetsmilj\u00f6n. Protesterna n\u00e5dde emellertid en ny dimension n\u00e4r en forskare, Florent Renaud, i september 2020 formellt anm\u00e4lde<\/a>\u00a0s\u00e5v\u00e4l Davies som Feltzing f\u00f6r \u201dharrassment, bullying och abusive behaviour\u201d, dvs. v\u00e4sentligen kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling och diskriminering.<\/p>\n

I anm\u00e4lan r\u00e4knar Renaud ett stort antal f\u00f6rmodade kr\u00e4nkningar, n\u00e4rmare best\u00e4mt 32 stycken. Tonen \u00e4r affekterad och dokumentation saknas. Det handlar om allt fr\u00e5n att han ska ha blivit kritiserad p\u00e5 ett seminarium till att han blivit uppmanad att komma p\u00e5 ett institutionsm\u00f6te. I flera fall \u00e4r anklagelserna l\u00e4tt bisarra, som n\u00e4r Davies anklagas f\u00f6r att aldrig g\u00f6ra kaffe:<\/p>\n

On countless occasions (almost everyday when we are both present in the office), when Davies arrives in the morning, he asks me why I haven\u2019t prepared his coffee. When coffee is already made, he systematically asks who prepared it and takes a cup. If coffee is not prepared, he will wait until someone (usually a student) makes some, and then have a cup. I have seen him drinking coffee every single day I have seen him at work, and I have never seen him preparing coffee.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Renaud har tydligt uppfattat det som ett personligt p\u00e5hopp att Davies inte engagerar sig i mer i institutionens kaffekokande. (Davies bedyrar i en kommentar att han ut\u00f6ver sina vetenskapliga aktiviteter bidrar till institutionen \u00e4ven i detta avseende.)<\/p>\n

Renaud anser ocks\u00e5 att Feltzing f\u00f6rf\u00f6ljer honom i korridorerna. F\u00f6r att undkomma henne g\u00f6mmer han sig, skriver han, p\u00e5 n\u00e5gon av toaletterna \u201das they are the only room on our floor she won\u2019t be able to open with her key or access card\u201d.<\/p>\n

Det intryck l\u00e4saren f\u00e5r \u00e4r att anm\u00e4lan inte \u00e4r helt sammanh\u00e4ngande. Renauld ber\u00e4ttar i anm\u00e4lan sj\u00e4lv om sv\u00e5r psykisk belastning, som han menar orsakats av de utpekade professorerna men som ju skulle kunna kan ha helt eller delvis andra grunder.<\/p>\n

Anm\u00e4lan ledde hur som helst till en utredning\u00a0gjord av tv\u00e5 organisationskonsulter p\u00e5 f\u00f6retaget LifeWise: Martina Johansson och Mia Gruvstad. Johansson \u00e4r psykoterapeut och Gruvstad psykolog. Att Renauds problem kan ha andra orsaker verkar inte falla dem in, utan utredningen fokuserar helt p\u00e5 Davies<\/a> och Feltzing<\/a>.<\/p>\n

Johanssons och Gruvstads lovv\u00e4rda f\u00f6resats att bedriva \u201dfaktabaserad utredning\u201d till trots, uppst\u00e5r redan tidigt i utredningen fr\u00e5getecken kring den metod som anv\u00e4nts.<\/p>\n

Ett fr\u00e5getecken g\u00e4ller de personer som h\u00f6rts som \u201dvittnen\u201d, men d\u00e4r det inte framg\u00e5r hur dessa har valts ut. Vissa i astronomi\u00e4mnet st\u00e5r p\u00e5 listan, t.ex. Oscar Agertz, andra har tydligen inte h\u00f6rts, t.ex. David Hobbs. I en r\u00e4ttvis tvist kallar b\u00e5da parterna sina egna vittnen. S\u00e5 har uppenbarligen inte skett h\u00e4r. S\u00e5 fr\u00e5gan kvarst\u00e5r: varf\u00f6r har just dessa vittnen valts ut och vem har ansvarat f\u00f6r urvalet? Hur har det garanterats att det inte bara \u00e4r Feltzings akademiska ov\u00e4nner eller konkurrenter, eller v\u00e4nner till den klagande f\u00f6r den delen, som f\u00e5tt vittna?<\/p>\n

I forts\u00e4ttningen g\u00f6r utredarna ingen bed\u00f6mning av vittnenas trov\u00e4rdighet, utan det r\u00e4cker att ett enda vittne ger st\u00f6d f\u00f6r ber\u00e4ttelsen f\u00f6r att anklagelsen ska anses \u201dbevisad\u201d. D\u00e4rvid \u00e4r det tillr\u00e4ckligt, verkar utredarna anse, att vittnet s\u00e4ger n\u00e5got som vagt p\u00e5minner om Renauds beskrivning \u00e4ven om det inte \u00e4r riktigt samma sak.<\/p>\n

En konsekvens av metoden \u00e4r att om anklagelserna \u00e4r tillr\u00e4ckligt m\u00e5nga, s\u00e5som i detta fall, blir sannolikheten n\u00e4ra 1 att n\u00e5got vittne n\u00e5gon g\u00e5ng s\u00e4ger n\u00e5got som vagt p\u00e5minner om anklagelsen s\u00e5 att anklagelsen kan ses som \u201dbevisad\u201d. Detta beh\u00f6ver inte beror p\u00e5 att Davies eller Feltzing gjort n\u00e5got annat \u00e4n sin plikt som akademiska ledare, exempelvis genom att st\u00e4lla h\u00f6ga krav p\u00e5 sig sj\u00e4lva och sina medarbetare, utan bara p\u00e5 att beviskraven \u00e4r s\u00e5 l\u00e5gt st\u00e4llda.<\/p>\n

Ett annat graverande fel som utredarna g\u00f6r \u00e4r att i utredningen beskriva Davies och Feltzing som \u201dthe accused\u201d, \u201dde anklagade\u201d, vilket f\u00f6respeglar att de skulle st\u00e5 inf\u00f6r r\u00e4tta och att de, om de \u201df\u00e4lls\u201d, kan betraktas som kriminella. Den milj\u00f6lagstiftning som utredarna sj\u00e4lva h\u00e4nvisar till s\u00e4ger uttryckligen att den inte kan anv\u00e4ndas f\u00f6r att utkr\u00e4va individuell skuld.:\u201d[a]rbetsmilj\u00f6lagstiftningens \u00e4ndam\u00e5l \u00e4r att f\u00f6rebygga oh\u00e4lsa och olycksfall och reglerar inte fr\u00e5gor om kompensation och skuld.\u201d (AFS 2015:4, sid. 12<\/a>).<\/p>\n

Om det \u00e4r n\u00e5gon som \u00e4r \u201danklagad\u201d i detta fall \u00e4r det Lunds universitet, som har en plikt att f\u00f6rebygga arbetsmilj\u00f6problem. Som det st\u00e5r i arbetsmilj\u00f6lagen<\/a>: \u201dHuvudansvaret f\u00f6r arbetsmilj\u00f6n ligger p\u00e5 arbetsgivaren. Denne ska vidta alla \u00e5tg\u00e4rder som beh\u00f6vs f\u00f6r att f\u00f6rebygga att arbetstagarna uts\u00e4tts f\u00f6r oh\u00e4lsa eller olycksfall i arbetet.\u201d<\/p>\n

Utredarna har allts\u00e5 missf\u00f6rst\u00e5tt syftet med arbetsmilj\u00f6lagstiftningen, vilket g\u00f6r att det hela urartar till ett slags utomr\u00e4ttslig skenr\u00e4tteg\u00e5ng. Det b\u00e5dar inte gott.<\/p>\n

Det f\u00f6rsta som utreds \u00e4r huruvida Feltzing beg\u00e5tt kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling, (eng. victimisation), dvs. \u00a0\u201d[h]andlingar som riktas mot en eller flera arbetstagare p\u00e5 ett kr\u00e4nkande s\u00e4tt och som kan leda till oh\u00e4lsa eller att dessa st\u00e4lls utanf\u00f6r arbetsplatsens gemenskap.\u201d (AFS 2015:4, sid.<\/a> 6).<\/p>\n

Den f\u00f6rsta h\u00e4ndelsen r\u00f6r Feltzings fr\u00e5gor under ett av Renaud h\u00e5llet f\u00f6redrag p\u00e5 ett seminarium (GalForm Meeting). D\u00e5 det var ett seminarium torde det ha funnits m\u00e5nga vittnen bland \u00e5h\u00f6rarna. I utredningen kommer dock bara tv\u00e5 vittnen till tals, Eric Andersson och Anders Johansson. Man fr\u00e5gar sig vad som h\u00e4nde med alla andra vittnen till h\u00e4ndelsen. Varf\u00f6r valdes just dessa tv\u00e5 ut?<\/p>\n

Feltzing f\u00f6rklarar i sin kommentar att hon var p\u00e5 d\u00e5ligt hum\u00f6r den dagen och att detta kan ha bidragit till en d\u00e5lig atmosf\u00e4r. Hon intygar att syftet med hennes fr\u00e5gor under f\u00f6redraget var att f\u00f6rst\u00e5 detaljerna. Hon till\u00e4gger: \u201dSo no, I never intended to diminish or minimize his performance\u201d. Utredarna vill dock inte lyssna p\u00e5 det \u00f6rat utan drar slutsatsen att anklagelsen \u00e4nd\u00e5 \u201dkan bevisas\u201d (sid. 11):<\/p>\n

The accused confirms the statement made by the claimant. The witnesses confirm that the situations implying victimisation have occurred. The alleged claim of victimisation can be proven according to an evaluation of the facts.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Redan h\u00e4r blir det fel: Att Feltzing skulle ha bekr\u00e4ftat Renauds p\u00e5st\u00e5ende om kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling \u00e4r helt enkelt felaktigt. Feltzing har ju uttryckligen sagt att hon inte avs\u00e5g att kr\u00e4nka denne.<\/p>\n

En rad fr\u00e5gor infinner sig h\u00e4r: R\u00e4cker det allts\u00e5 att man har en d\u00e5lig dag f\u00f6r att man ska \u201df\u00e4llas\u201d f\u00f6r kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling i en arbetsmilj\u00f6utredning? Handen p\u00e5 hj\u00e4rtat: hur m\u00e5nga av oss har inte haft en d\u00e5lig dag som g\u00e5tt ut \u00f6ver n\u00e5gon annan? Varf\u00f6r ska just Feltzing \u201dd\u00f6mas\u201d f\u00f6r detta? \u00c4r det inte just s\u00e5 selektiv r\u00e4ttvisa ser ut?<\/p>\n

Och det forts\u00e4tter p\u00e5 likande s\u00e4tt. Ta Renauds anklagelse att han blivit \u201dexkluderad\u201d fr\u00e5n ett forskningsprojekt. Han verkar h\u00e4r mena att det \u00e4r n\u00e4rmast en m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet att f\u00e5 vara med i ett forskningsprojekt. S\u00e5 \u00e4r ju inte fallet, utan vilka som f\u00e5r vara med best\u00e4ms normalt av forskningsledaren eller andra seniora forskare utifr\u00e5n en bed\u00f6mning vilken kompetens som beh\u00f6vs.<\/p>\n

De b\u00e5da vittnen som av n\u00e5gon anledning f\u00e5r uttala sig inser detta. Det r\u00f6r sig om samme Eric Andersson, men nu \u00e4ven Oscar Agertz. B\u00e5da menar att Renaud borde ha varit med p\u00e5 grundval av vetenskapliga bed\u00f6mningar som de g\u00f6r av hans relevans f\u00f6r projektet. Problemet \u00e4r att Andersson \u00e4r doktorand och Agertz forskarassistent, medan Feltzing ju \u00e4r professor och f\u00e5r anses vara bra mycket mer kompetent att avg\u00f6ra den fr\u00e5gan. Utredarna, som inte verkar begripa hur akademin fungerar, sl\u00e5r trots detta \u00e5terigen fast att Feltzing gjort sig skyldig till kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling, denna g\u00e5ng genom \u201dexkludering\u201d. Kontentan \u00e4r att professorer inte l\u00e4ngre f\u00e5r best\u00e4mma vilka som \u00e4r med i forskningsprojekt. Det \u00e4r ett stort ingrepp i akademisk praxis som h\u00e4r g\u00f6rs av tv\u00e5 konsulter utan f\u00f6rst\u00e5else av akademins normer.<\/p>\n

Feltzing ska \u00e4ven ha \u201dkontrollerat\u201d Renaud genom att uppmana honom att g\u00e5 p\u00e5 ett institutionsm\u00f6te. Feltzing kommentarer att hon m\u00f6jligen kan ha knackat p\u00e5 d\u00f6rren och sagt att det vore bra om Renaud kom men f\u00f6rnekar att det skulle r\u00f6ra sig om kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling. Om detta uttalar sig tv\u00e5 vittnen. Loke L\u00f6nnblad s\u00e4ger att han inte kommer ih\u00e5g n\u00e5gonting. Det andra vittnet, Maxime Delorme, s\u00e4ger att det var ungef\u00e4r som Renaud beskrivit det.<\/p>\n

\u00c5terigen \u201df\u00e4lls\u201d Feltzing mot sitt nekande efter att ett vittne angett att hon upplevt situationen p\u00e5 samma s\u00e4tt som Renaud. Ord st\u00e5r mot ord. Varf\u00f6r denna persons intygande v\u00e4ger tyngre \u00e4n Feltzings intygande om motsatsen och r\u00e4cker f\u00f6r att det ska vara ett \u201dbevis\u201d framg\u00e5r inte.<\/p>\n

Tolv av anklagelserna tror inte ens utredarna p\u00e5, trots de extremt l\u00e5gt satta beviskraven. Men Feltzing \u201df\u00e4lls\u201d \u00e4nd\u00e5 i sex fall. Davies \u201dfrias\u201d \u00e5 sin sida fr\u00e5n samtliga anklagelser, inklusive den om underl\u00e5telse vid kaffekokning.<\/p>\n

Utredningens felaktiga val av metod och terminologi g\u00f6r att det f\u00f6r kollegorna kan framst\u00e5 som att Feltzing, \u201dthe accused\u201d, f\u00e4llts f\u00f6r brott och s\u00e5ledes nu \u00e4r betrakta som kriminell. Det vore som sagt en grov missuppfattningen av lagstiftningen.<\/p>\n

I klartext betyder detta att utredarna sj\u00e4lva bedriver kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling mot Feltzing, p\u00e5 ett s\u00e4tt som dessutom gr\u00e4nsar till f\u00f6rtal. Feltzing om n\u00e5gon uts\u00e4tts ju h\u00e4r av utredarna f\u00f6r \u201d[h]andlingar som riktas mot en eller flera arbetstagare p\u00e5 ett kr\u00e4nkande s\u00e4tt och som kan leda till oh\u00e4lsa eller att dessa st\u00e4lls utanf\u00f6r arbetsplatsens gemenskap\u201d.<\/p>\n

Att utredningar av denna typ kan vara direkt skadliga varnas det f\u00f6r i Arbetsmilj\u00f6verkets kommentarer till lagtexten om kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling:<\/p>\n

Ett underm\u00e5ligt utredningsf\u00f6rfarande n\u00e4r det g\u00e4ller kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling kan vara skadligt b\u00e5de ur arbetsmilj\u00f6- och h\u00e4lsosynpunkt. Den som genomf\u00f6r en utredning b\u00f6r d\u00e4rf\u00f6r ha tillr\u00e4cklig kompetens, m\u00f6jlighet att agera opartiskt och ha de ber\u00f6rdas f\u00f6rtroende. (AFS 2015: 4, sid. 11).<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Vi vet inte i vilken m\u00e5n utredarna haft m\u00f6jlighet att agera opartiskt. Att de inledningsvis haft de ber\u00f6rdas f\u00f6rtroende verkar sannolikt, men det framg\u00e5r ocks\u00e5 av Davies<\/a>\u00a0och Feltzings<\/a>\u00a0kommentarer att processen rubbat detta f\u00f6rtroende. Att utredarna saknat kompetens f\u00f6r uppgiften och bedrivit ett \u201dunderm\u00e5ligt utredningsf\u00f6rfarande\u201d kan knappast betvivlas.<\/p>\n

Detta \u00e4r tyv\u00e4rr inte det f\u00f6rsta fallet d\u00e4r utredare av kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling sj\u00e4lva ogenerat bedriver s\u00e5dan. Likartade fall p\u00e5 senare tid g\u00e4ller Bellardini (H\u00f6gskolan Dalarna), Haverling (Uppsala universitet) och Molnar (Lunds universitet). Se l\u00e4nkar till dessa \u00e4renden nedan.<\/p>\n

I n\u00e4sta avsnitt: ny anm\u00e4lan leder till ny underm\u00e5lig utredning d\u00e4r \u00e4ven Davies \u201df\u00e4lls\u201d, artikeln i Nature<\/em>, drevet mot Davies och Feltzing startar p\u00e5 Twitter.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n

L\u00e4rare mobbades av chefer vid H\u00f6gskolan Dalarna: advokatens utredning blev del av \u00f6vergreppet<\/a><\/p>\n

Privat f\u00f6retag hj\u00e4lpte Uppsala universitet tysta professor: riggade arbetsmilj\u00f6unders\u00f6kning<\/a><\/p>\n

Kvinnlig lundaprofessor blev av med yttrandefriheten: rektor v\u00e4grar ingripa<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Academic Rights Watch l\u00e4ser och f\u00f6rf\u00e4ras av en utredning av f\u00f6rmodade kr\u00e4nkningar vid Institutionen f\u00f6r astronomi och teoretisk fysik i Lund, d\u00e4r tv\u00e5 framst\u00e5ende professorer av en medarbetare anklagas f\u00f6r \u00e4n det ena, \u00e4n det andra, och d\u00e4r en underm\u00e5lig … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[229,121,958,964,228,961,10,962,960,963,959],"class_list":["post-4728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","tag-arbetsmiljo","tag-diskriminering","tag-florent-renaud","tag-institutionen-for-astronomi-och-teoretisk-fysik","tag-krankande-sarbehandling","tag-lifewise","tag-lunds-universitet","tag-martina-johansson","tag-melvyn-davies","tag-mia-gruvstad","tag-sofia-feltzing"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4728"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4742,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4728\/revisions\/4742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}