{"id":4744,"date":"2021-10-01T11:54:04","date_gmt":"2021-10-01T09:54:04","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4744"},"modified":"2021-10-01T17:07:45","modified_gmt":"2021-10-01T15:07:45","slug":"mau-utredare-avvisar-rfsu-aktivisternas-anmalan-inte-universitetets-sak-att-doma-larare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4744","title":{"rendered":"MAU-utredare avvisar RFSU-aktivisternas anm\u00e4lan: inte universitetets sak att d\u00f6ma l\u00e4rare"},"content":{"rendered":"

Den anm\u00e4lan om diskriminering vid sexologimastern i Malm\u00f6 som inkom tidigare i \u00e5r har nu utretts internt p\u00e5 universitetet. Juristen konstaterar att det inte \u00e4r universitetets sak att \u201dlikt en domstol\u201d avg\u00f6ra huruvida diskriminering f\u00f6rekommit. ARW finner att utredningen \u00e4r kompetent utf\u00f6rd, man att de olika f\u00f6rebyggande \u00e5tg\u00e4rder som f\u00f6resl\u00e5s \u00e4r omotiverade och i vissa fall skadliga. Som ARW tidigare avsl\u00f6jat best\u00e5r de anm\u00e4lande \u201dstudenterna\u201d v\u00e4sentligen av anst\u00e4llda vid organisationen RFSU.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Det var den 3 maj 2021 som en skriftlig anm\u00e4lan om trakasseri\/diskriminering inkom till Malm\u00f6 universitet. Som ARW tidigare ber\u00e4ttat<\/a> r\u00f6r det sig om en anm\u00e4lan riktad mot flera l\u00e4rare p\u00e5 sexologimastern. ARW kunde d\u00e5 ocks\u00e5 avsl\u00f6ja att anm\u00e4larna inte var vilka studenter som helst, utan att de flesta innehar uppdrag vid RFSU som d\u00e5 organisationen har en s\u00e4rskilt ideologisk inriktning p\u00e5 sexualomr\u00e5det kan betraktas som ett externt s\u00e4rintresse.<\/p>\n

I anm\u00e4lan riktar studenterna inte bara klagom\u00e5l mot vissa l\u00e4rare, utan ger \u00e4ven f\u00f6rslag p\u00e5 nya kurser och f\u00f6rel\u00e4sare. ARW noterade tidigare att dessa f\u00f6rslag \u00e4r sl\u00e5ende lika de som finns i RFSU:s id\u00e9program. Det r\u00f6r sig framf\u00f6r allt om identitetspolitiskt och s.k. normkritiskt tankegods.<\/p>\n

H\u00e4r uppst\u00e5r ett uppenbart hot mot Malm\u00f6 universitets st\u00e4llning som autonomt l\u00e4ros\u00e4te och saklig och opartisk myndighet. Redan intrycket att universitetet skulle anpassa sin utbildning efter p\u00e5tryckning fr\u00e5n en extern p\u00e5verkanskraft som RFSU vore f\u00f6r\u00f6dande f\u00f6r trov\u00e4rdigheten.<\/p>\n

I utredningen<\/a>, som gjorts av en intern jurist, \u00e4r fokus i st\u00e4llet p\u00e5 diskrimineringslagens till\u00e4mpning p\u00e5 det aktuella fallet. Som s\u00e5dan \u00e4r utredningen p\u00e5 m\u00e5nga s\u00e4tt exemplarisk i sin utformning.<\/p>\n

Till skillnad fr\u00e5n m\u00e5nga liknande utredningar som ARW kritiserat har exempelvis de personer som intervjuats valts ut efter ett objektivt kriterium: de utg\u00f6rs av dem som direkt eller indirekt omn\u00e4mns i den anm\u00e4lan samt de som st\u00e5r bakom anm\u00e4lan. De har allts\u00e5 inte valts ut strategiskt f\u00f6r att peka ut den person som ledningen anser vara en l\u00e4mplig syndabock.<\/p>\n

Vidare begr\u00e4nsas utredningen till det som universitetet faktiskt har befogenhet att utreda, dvs. omst\u00e4ndigheterna bakom klagom\u00e5len med siktet inst\u00e4llt p\u00e5 att identifiera m\u00f6jliga \u00e5tg\u00e4rder s\u00e5 att eventuella problem ska kunna f\u00f6rhindras i framtiden. Utredaren skriver:<\/p>\n

Denna utredning avgr\u00e4nsar sig p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt att den inte ska leda fram till att Malm\u00f6 universitets jurist avg\u00f6r, likt en domstol, huruvida diskriminering f\u00f6rekommit eller ej. Utredningen ska inte heller klarl\u00e4gga och avg\u00f6ra eventuella personal\/arbetsr\u00e4ttsliga fr\u00e5gor, GDPR-fr\u00e5gor eller publiceringsetiska fr\u00e5gor.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Genom denna tydliga avgr\u00e4nsning f\u00f6rhindras att en katastrofal situation uppst\u00e5r som den i Lund<\/a> d\u00e4r tv\u00e5 professorer i astronomi nyligen medverkade i en utredning som i sj\u00e4lva verket visade sig vara en utomr\u00e4ttslig skenr\u00e4tteg\u00e5ng d\u00e4r de, mot sitt nekande, \u201dd\u00f6mdes\u201d f\u00f6r kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling av anst\u00e4llda, utan minsta st\u00f6d i lag.<\/p>\n

Utredaren g\u00e5r sedan igenom de olika klagom\u00e5len i anm\u00e4lan men konstaterar att ord st\u00e5r mot ord, exempelvis ang\u00e5ende vad som ska ha sagts vid olika undervisningstillf\u00e4llen. I alla h\u00e4ndelser g\u00f6rs ingen bed\u00f6mning av om diskriminering f\u00f6rekommit, utan i vilken m\u00e5n det funnits risk f\u00f6r diskriminering som b\u00f6r \u00e5tg\u00e4rdas.<\/p>\n

Utredaren anser sig i vissa fall finna s\u00e5dana risker, t.ex. en h\u00e4ndelse d\u00e4r en l\u00e4rare i pedagogiskt syfte uttalat ordet \u201dneger\u201d. Utredaren menar att efter det intr\u00e4ffade \u201dfinns anledning att arbeta med pedagogiskt utvecklingsarbete vid undervisning i sal och online om sv\u00e5ra \u00e4mnen och anv\u00e4ndandet av provokation som pedagogisk metod\u201d.<\/p>\n

Detta leder sedan till en l\u00e5ng rad f\u00f6rslag p\u00e5 nya policydokument och andra byr\u00e5kratiska redskap som ska f\u00f6rhindra att n\u00e5gon n\u00e5gonsin k\u00e4nner sig diskriminerad eller kr\u00e4nkt. Bl.a. f\u00f6resl\u00e5s insatser av Centrum f\u00f6r akademiskt l\u00e4rarskap (CAKL) som, illavarslande nog, s\u00e4gs arbeta med \u201daktiva \u00e5tg\u00e4rder\u201d n\u00e4r det g\u00e4ller att utveckla undervisningsformer och organisering av utbildning kring \u201dwidening participation, critical thinking och normkritisk\/medveten undervisning\u201d.<\/p>\n

H\u00e4r uppst\u00e5r tyv\u00e4rr intrycket att RFSU-aktivisterna kanske trots allt \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g att f\u00e5 igenom en del av sin agenda.<\/p>\n

Ingen av de \u00e5tg\u00e4rder som f\u00f6resl\u00e5s verkar p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt motiverad av det som skett p\u00e5 sexologimastern. Vidare: medan utredningen f\u00f6resl\u00e5r flera sidor av \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att st\u00e4rka studenternas st\u00e4llning n\u00e4mns l\u00e4rarnas r\u00e4ttigheter bara i f\u00f6rbig\u00e5ende:<\/p>\n

Ut\u00f6ver ovanst\u00e5ende Riktlinje beh\u00f6ver det ocks\u00e5 lyftas och utbildas kring H\u00f6gskolef\u00f6rordningens regler om disciplin\u00e4ra \u00e5tg\u00e4rder och om st\u00f6rande av undervisning och verksamhet samt respekt f\u00f6r undervisande l\u00e4rares uppl\u00e4gg.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

M\u00e5nga skulle s\u00e4ga att det reda finns en stark slagsida i regelverket till studenternas f\u00f6rm\u00e5n.<\/p>\n

Av liknande sk\u00e4l har en av de anm\u00e4lda l\u00e4rarna, professor Sara Johnsdotter, i Sydsvenskan<\/a> g\u00e5tt ut med h\u00e5rd kritik av utredningen som hon menar f\u00f6respr\u00e5kar \u201dideologisk omskolning av l\u00e4rark\u00e5ren\u201d. Johnsdotter skriver:<\/p>\n

Trots att det i b\u00f6rjan av utredningstexten sl\u00e5s fast att utredningen inte ska ta st\u00e4llning till huruvida det f\u00f6rekommit diskriminering eller inte, utg\u00f6r det f\u00f6reslagna \u00e5tg\u00e4rdspaketet en illa underbyggd och partisk dom mot l\u00e4rare och chefer.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

I sitt svar<\/a> till Johnsdotter bedyrar rektor Kerstin Tham att kollegiala principer \u00e4ven i forts\u00e4ttningen ska r\u00e5da inom undervisningen:<\/p>\n

Universitetsledningen \u00e4r mycket noga med att v\u00e4rna den akademiska friheten inom s\u00e5v\u00e4l forskning som utbildning. Det inneb\u00e4r bland annat att alla kursplaner och litteraturlistor \u00e4r framtagna i enlighet med de akademiska v\u00e4rdena och kollegiala principerna d\u00e4r \u00e4mneskunniga kolleger kritiskt granskar materialet och deltar i besluten.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Tham forts\u00e4tter:<\/p>\n

Inneh\u00e5llet i kurserna best\u00e4ms allts\u00e5 inte av f\u00f6rslag som har framkommit i en utredning om diskriminering. Det \u00e4r ocks\u00e5 viktigt att p\u00e5peka att det nu \u00e4r jag som rektor som \u00e4r ansvarig f\u00f6r om, och i s\u00e5 fall hur, utredningen ska ligga till grund f\u00f6r olika \u00e5tg\u00e4rder.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

P\u00e5 det hela taget finner ARW att Malm\u00f6 universitet hanterat den sv\u00e5ra situation som uppst\u00e5tt p\u00e5 ett godk\u00e4nt s\u00e4tt. \u00c4ven om utredningen inneh\u00e5ller en del tveksamheter \u00e4r det fortfarande m\u00f6jligt f\u00f6r Malm\u00f6 universitet att framst\u00e5 som ett akademiskt f\u00f6red\u00f6me som st\u00e5r bakom sina l\u00e4rare och deras undervisningsfrihet, men mycket h\u00e4nger givetvis p\u00e5 hur rektor v\u00e4ljer att agera i forts\u00e4ttningen.<\/p>\n

Enligt en uppgift i Sydsvenskan<\/a> deltar sex av de \u00e5tta RFSU-aktivisterna inte l\u00e4ngre i utbildningen.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Den anm\u00e4lan om diskriminering vid sexologimastern i Malm\u00f6 som inkom tidigare i \u00e5r har nu utretts internt p\u00e5 universitetet. Juristen konstaterar att det inte \u00e4r universitetets sak att \u201dlikt en domstol\u201d avg\u00f6ra huruvida diskriminering f\u00f6rekommit. ARW finner att utredningen \u00e4r … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,6],"tags":[126,121,338,906,912,446,965],"class_list":["post-4744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","category-yttrandefrihet","tag-autonomi","tag-diskriminering","tag-kerstin-tham","tag-malmo-universitet","tag-rfsu","tag-saklighet-och-opartiskhet","tag-sexologimastern"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4744"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4744\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4749,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4744\/revisions\/4749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}