{"id":4766,"date":"2021-11-05T13:23:06","date_gmt":"2021-11-05T12:23:06","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4766"},"modified":"2024-04-25T10:41:32","modified_gmt":"2024-04-25T08:41:32","slug":"astronomiaffaren-som-skakar-svensk-naturvetenskap-del-2-konsultutredning-av-professorernas-krankningar-brot-sjalv-mot-grundlagen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4766","title":{"rendered":"Astronomiaff\u00e4ren som skakar svensk naturvetenskap Del 2: konsultutredning av professorernas \u201dkr\u00e4nkningar\u201d br\u00f6t sj\u00e4lv mot grundlagen"},"content":{"rendered":"\n

Academic Rights Watch kommentarer ytterligare en anm\u00e4lan riktad mot tv\u00e5 framst\u00e5ende lundaprofessorer i astronomi. Anm\u00e4lan, som reser allvarliga fr\u00e5gor om utredarnas egen roll i dess uppkomst, tas av utredarna, i strid med grundlagen, som int\u00e4kt f\u00f6r att begr\u00e4nsa yttrandefriheten i vetenskapliga angel\u00e4genheter. En felaktig artikel i Nature som av den tidigare anm\u00e4laren sprids p\u00e5 Twitter leder sedan till ett drev mot professorerna p\u00e5 sociala medier.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

ARW har tidigare ber\u00e4ttat <\/a>om en anm\u00e4lan riktad mot de framst\u00e5ende lundaprofessorerna i astronomi, Sofia Feltzing och Melvyn Davies, d\u00e4r de b\u00e5da av forskaren Florent Renaud anklagas f\u00f6r olika kr\u00e4nkningar (\u201dharrassment, bullying and abusive behavior\u201d). Anm\u00e4lan saknar substans och gr\u00e4nsar ibland till det egendomliga, fann vi. Bland annat anklagades Davies f\u00f6r att inte engagera sig mer i institutionens kaffekokande, n\u00e5got som Renaud tydligen uppfattat som ett personligt p\u00e5hopp.<\/p>\n\n\n\n

Saken utreddes av konsulter fr\u00e5n f\u00f6retaget LifeWise. Utredarnas avsikt att bedriva \u201dfaktabaserad utredning\u201d till trots konstaterade vi att f\u00f6rfarandet urartade till en utomr\u00e4ttslig skenr\u00e4tteg\u00e5ng d\u00e4r Feltzing och Davies beskrivs som \u201dde anklagade\u201d (\u201dthe accused\u201d) och d\u00e4r den f\u00f6rra sedan \u201df\u00e4lls\u201d. Detta trots att arbetsmilj\u00f6lagstiftningen inte medger pr\u00f6vning av individuell skuld i arbetsmilj\u00f6\u00e4renden: \u201d[a]rbetsmilj\u00f6lagstiftningens \u00e4ndam\u00e5l \u00e4r att f\u00f6rebygga oh\u00e4lsa och olycksfall och reglerar inte fr\u00e5gor om kompensation och skuld\u201d (AFS 2015:4, sid. 12).<\/p>\n\n\n\n

Kort efter Renauds anm\u00e4lan inkom \u00e4ven en annan forskare med en anm\u00e4lan av det akademiska paret f\u00f6r olika f\u00f6rmodade kr\u00e4nkningar, n\u00e4mligen lektorn i astronomi NR. NR:s anm\u00e4lan visar sig vara en av de minst \u00f6vertygande klagoskrifter vi n\u00e5gonsin l\u00e4st. Det hindrar dock inte att \u00e4ven Davies ska \u201df\u00e4llas\u201d denna g\u00e5ng. \u00c5terigen ska detta ske i strid med arbetsmilj\u00f6lagstiftningen men denna g\u00e5ng \u00e4ven i strid med grundlagen.<\/p>\n\n\n\n

Innan vi g\u00e5r vidare vill vi betona att vi p\u00e5 intet s\u00e4tt \u00e4r ute efter att raljera \u00f6ver NR eller hans anm\u00e4lan, som liksom Renauds sannolikt \u00e4r skriven i god tro och utan illvilliga avsikter. Po\u00e4ngen med v\u00e5r analys \u00e4r i st\u00e4llet att p\u00e5visade det oacceptabla i att en uppenbart grundl\u00f6s anm\u00e4lan till\u00e5ts bilda underlag f\u00f6r olika administrativa sanktioner riktade mot individuella forskare och till och med f\u00e5r motivera inskr\u00e4nkt yttrandefrihet. Att forskarna i detta fall tillh\u00f6r Sveriges absoluta forskningselit reser dessutom fr\u00e5gor om Lunds universitets f\u00f6rm\u00e5ga att v\u00e4rna sina fr\u00e4msta vetenskapliga f\u00f6retr\u00e4dare.<\/p>\n\n\n\n

NR menar i anm\u00e4lan<\/a> inledningsvis att Feltzing och Davies p\u00e5 olika s\u00e4tt hotat hans fortsatta karri\u00e4r och skapat r\u00e4dsla hos honom. Som ett resultat av detta ska NR ha st\u00e4llts utanf\u00f6r arbetsplatsens gemenskap. Hans forskning och han sj\u00e4lv ska ha \u201df\u00f6rringats och osynliggjorts\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Redan tidigt i anm\u00e4lan n\u00e4mner NR emellertid en detalj som ger ett nytt perspektiv p\u00e5 hela aff\u00e4ren. F\u00f6retaget LifeWise hade tidigare gjort intervjuer med de anst\u00e4llda i samband med en arbetsmilj\u00f6enk\u00e4t. NR beskriver i anm\u00e4lan intervjun med honom sj\u00e4lv som \u201den \u00f6gon\u00f6ppnare\u201d:<\/p>\n\n\n\n

\n

LifeWises intervju 2020 blev en \u00f6gon\u00f6ppnare f\u00f6r mig d\u00e5 jag vid denna ins\u00e5g hur d\u00e5ligt jag m\u00e5tt alltsedan jag b\u00f6rjar p\u00e5 avdelningen 2008 och hur detta m\u00e5ende uteslutande h\u00f6r samman med de kr\u00e4nkningar jag utsatts f\u00f6r av Sofia och Melvyn. Unders\u00f6kningen har \u00e4ven klarlagt att utfrysning och f\u00f6rringning av mig och mina studenter har varit rena trakasserier i ordets r\u00e4tta bem\u00e4rkelse.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Detta \u00e4r uppseendev\u00e4ckande. NR skriver ju h\u00e4r att hans anm\u00e4lan p\u00e5verkats av tidigare samtal med utredarna samt av resultatet av den unders\u00f6kning som dessa samtal resulterade i. Fr\u00e5gan uppst\u00e5r h\u00e4r vilken roll utredarna sj\u00e4lva spelat i tillkomsten av de anm\u00e4lningar som de sedan sj\u00e4lva utrett. Har de i sina samtal medvetet eller omedvetet suggererat anst\u00e4llda att betrakta Davies och Feltzing som syndabockar?<\/p>\n\n\n\n

S\u00e4rskilt allvarligt \u00e4r det, finner NR hur som helst, att \u00e4ven hans masterstudenter drabbats av konflikten. Ett \u201dflagrant fall\u201d ska vara ML, som beskrivs som en enormt driven och intelligent student som skrivit ett fantastiskt masterarbete, som Feltzing dock i egenskap av masterkoordinator ska ha kritiserat vid ett seminarium. Studenten, spekulerar NR, blev allts\u00e5 \u201dd\u00f6md av Sofia p.g.a. hennes arbete med mig\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Men ML fick, enligt NR sj\u00e4lv, VG p\u00e5 uppsatsen, s\u00e5 \u201ddomen\u201d var trots allt inte s\u00e5 h\u00e5rd.<\/p>\n\n\n\n

\u00c4ven en annan masterstudent, RF, \u201dutsattes f\u00f6r samma behandling\u201d. Ocks\u00e5 hon ska ha skrivit ett enast\u00e5ende masterarbete som dock kritiserats av Feltzing p\u00e5 ett s\u00e4tt som NR ondg\u00f6r sig \u00f6ver. Men NR m\u00e5ste medge att \u00e4ven RF fick VG p\u00e5 sin uppsats. Ingen skada skedd, kunde man mena.<\/p>\n\n\n\n

Som \u201d[y]tterligare ett exempel p\u00e5 osynligg\u00f6rande\u201d tar NR en situation som uppstod n\u00e4r han var studierektor f\u00f6r astronomiavdelningen. Feltzing skulle d\u00e5 ha talat om honom i tredje person, dvs. om \u201dstudierektorns\u201d uppgifter snarare \u00e4n om NR:s uppgifter. Ocks\u00e5 n\u00e5got s\u00e5dant kan man allts\u00e5 uppr\u00f6ras \u00f6ver.<\/p>\n\n\n\n

Men backa tillbaka lite i texten: NR ska allts\u00e5 ha blivit osynliggjord n\u00e4r han var studierektor. Men studierektorsuppdraget \u00e4r ju i sig ett f\u00f6rtroendeuppdrag som NR uppenbarligen f\u00e5tt, det vill s\u00e4ga, ett uppdrag som \u201dsynligg\u00f6r\u201d honom. Det p\u00e5st\u00e5dda osynligg\u00f6randet av NR f\u00f6regicks allts\u00e5, om sanningen ska fram, av ett synligg\u00f6rande.<\/p>\n\n\n\n

Vid ett annat tillf\u00e4lle hade NR, som han sj\u00e4lv beskriver saken, \u201dblivit hunsad att utreda huruvida vi kunde dra ner p\u00e5 antalet administrat\u00f6rer\u201d, vilket ocks\u00e5 ska ha lett till olika konflikter. Men hunsad eller ej: \u00e4ven ett s\u00e5dant utredningsuppdrag \u00e4r ju ett f\u00f6rtroendeuppdrag och inneb\u00e4r som s\u00e5dant ett synligg\u00f6rande. Helt osynlig p\u00e5 avdelningen har NR s\u00e5ledes knappast varit.<\/p>\n\n\n\n

NR ska i detta sammanhang ha blivit orolig f\u00f6r att han inte skulle blir befordrad till lektor, d\u00e5 han upplevde att Davies och Feltzing, som han f\u00f6rmodade hade illvilliga avsikter, kunde p\u00e5verka f\u00f6rfarandet. Men Ryde n\u00e4mner att han fick sin lektorstj\u00e4nst trots allt.<\/p>\n\n\n\n

Detta m\u00f6nster g\u00e5r igen i anm\u00e4lan: NR oroar sig, p\u00e5 grundval av h\u00f6rs\u00e4gen och egna spekulationer, f\u00f6r att Feltzing och Davies ska ingripa till hans eller hans studenters nackdel men m\u00e5ste varje g\u00e5ng konstatera att farh\u00e5gan kom p\u00e5 skam och att utfallet trots allt blev det f\u00f6r honom och hans studenter \u00f6nskv\u00e4rda.<\/p>\n\n\n\n

En erfaren utredare utrustad med en normal dos sunt f\u00f6rnuft skulle nu givetvis avf\u00e4rda NR:s anm\u00e4lan som internt osammanh\u00e4ngande och grundl\u00f6s. Men konsulterna Martina Johansson och Mia Gruvstad fr\u00e5n LifeWise saknar tydligen s\u00e5dan omd\u00f6mesf\u00f6rm\u00e5ga. I st\u00e4llet blir deras utredning<\/a> ett skolboksexempel p\u00e5 det fenomen som lundaforskaren Mats Alvesson kallat \u201dfunktionell dumhet<\/a>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Detta h\u00e4nder till exempel n\u00e4r Johansson och Gruvstad finner att Davies enbart genom att enligt uppgift ha kritiserat NR:s forskning ska ha \u201dexkluderat\u201d honom. Tidigare, i Renaud-utredningen, hade Johansson och Gruvstad kommit fram till att det var exkluderande och d\u00e4rmed kr\u00e4nkande att inte inkludera en person i ett forskningsprojekt. Nu framkastar de s\u00e5ledes id\u00e9n att \u00e4ven ren forskningskritik \u00e4r exkluderande.<\/p>\n\n\n\n

Ocks\u00e5 Feltzing f\u00e4lls i en utredning<\/a>, \u00e5terigen, d\u00e5 \u201den av tjugoen anklagelser bed\u00f6ms som kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling\u201d. Specifikt menar Johansson och Gruvstad att \u201dden anklagade ska ha pratat negativt om och f\u00f6rringat anm\u00e4larens forskning\u201d. Allvarlig forskningskritik \u00e4r allts\u00e5 enligt utredarna inte l\u00e4ngre f\u00f6renlig med arbetsmilj\u00f6lagstiftningen.<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6ljande stycke ur utredningens slutsats l\u00e4r bli en klassiker i utredningssveriges historia:<\/p>\n\n\n\n

\n

I den enskilt bed\u00f6mda anklagelsen handlar p\u00e5st\u00e5endet om att den anklagade ska ha pratat negativt om och f\u00f6rringat anm\u00e4larens forskning. Vittnet som var n\u00e4rvarande i situationen bekr\u00e4ftar att den anklagade uttryckt sig negativt och nedl\u00e5tande g\u00e4llande anm\u00e4larens arbete. Bed\u00f6mningen \u00e4r att beskrivningen av situationen utifr\u00e5n kontexten \u00e4r trov\u00e4rdig och det bed\u00f6ms vara en h\u00e4ndelse som en medarbetare inte ska uts\u00e4ttas f\u00f6r p\u00e5 sin arbetsplats. Det kr\u00e4nkande beteendet har bidragit till anm\u00e4larens exkludering p\u00e5 arbetsplatsen. De b\u00e5da parterna ing\u00e5r i en akademisk hierarkisk struktur och det finns en maktobalans i deras arbetssituation.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

F\u00f6rutom att Johansson och Gruvstad genom att utkr\u00e4va individuell skuld missbrukar arbetsmilj\u00f6r\u00e4tten g\u00e5r den bed\u00f6mning de h\u00e4r g\u00f6r stick i st\u00e4v med grundlagens f\u00f6reskrift om yttrandefrihet i vetenskapliga angel\u00e4genheter. Denna lyder n\u00e4mligen (1 kap. 23 \u00a7 regeringsformen:<\/p>\n\n\n\n

\n

Yttrandefriheten och informationsfriheten f\u00e5r begr\u00e4nsas med h\u00e4nsyn till rikets s\u00e4kerhet, folkf\u00f6rs\u00f6rjningen, allm\u00e4n ordning och s\u00e4kerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller f\u00f6rebyggandet och beivrandet av brott. Vidare f\u00e5r friheten att yttra sig i n\u00e4ringsverksamhet begr\u00e4nsas. I \u00f6vrigt f\u00e5r begr\u00e4nsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten g\u00f6ras endast om s\u00e4rskilt viktiga sk\u00e4l f\u00f6ranleder det.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Vid bed\u00f6mandet av vilka begr\u00e4nsningar som f\u00e5r g\u00f6ras med st\u00f6d av f\u00f6rsta stycket ska s\u00e4rskilt beaktas vikten av vidaste m\u00f6jliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religi\u00f6sa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angel\u00e4genheter.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

I utredningen finns inget sp\u00e5r av att Johansson och Gruvstad skulle ha beaktat vikten av vidaste m\u00f6jliga yttrandefrihet i vetenskapliga angel\u00e4genheter, \u00e4n mindre \u201ds\u00e4rskilt\u201d beaktat denna.<\/p>\n\n\n\n

Skadorna hade varit allvarliga men \u00e4nd\u00e5 begr\u00e4nsade om det hade stannat vid att en underm\u00e5lig och r\u00e4ttsvidrig utredning pekat ut tv\u00e5 framst\u00e5ende forskare. ARW har genom \u00e5ren dokumenterat en rad liknande fall. Det som g\u00f6r detta fall s\u00e5 ovanligt, tillika alarmerande, \u00e4r att den h\u00f6gt renommerade tidskriften Nature<\/em> f\u00e5r k\u00e4nnedom om utredningarna och beg\u00e5r det fatala misstaget att i en artikel om fallet<\/a> framst\u00e4lla det som bevisat att Davies och Feltzing, som i artikeln figurerar med namn, bedrivit \u201dvictimization\u201d och \u201dbullying\u201d.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e4r beg\u00e5s ren \u00e4rekr\u00e4nkning av tv\u00e5 av Sveriges mer betydande vetenskapliga f\u00f6retr\u00e4dare inf\u00f6r v\u00e4rldens samlade vetenskapliga expertis, d\u00e4r spektaklet p\u00e5hejas av olika personer som intervjuas, de flesta fr\u00e5n Lund, utan att det g\u00e5r att avg\u00f6ra vem som \u00e4r neutral bed\u00f6mare eller snarare part i m\u00e5let.<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6rutom att artikeln i Nature <\/em>inte gr\u00e4ver ordentligt i \u00e4rendet inneh\u00e5ller den tv\u00e5 tveksamheter, som b\u00e5da \u00e4r till de utpekades nackdel.<\/p>\n\n\n\n

Det st\u00e5r att tv\u00e5 oberoende utredningar kommit fram till att Davies och Feltzing gjort fel. (\u201dTwo astronomers at one of Sweden\u2019s top research institutions, Lund University, have victimized, discriminated against or bullied colleagues, according to two independent investigations commissioned in 2020 by the university.\u201d) I sj\u00e4lva verket har en och samma konsultfirma utrett tv\u00e5 anm\u00e4lningar, d\u00e4r det finns konkreta sk\u00e4l att tro att firman sj\u00e4lv i \u00e5tminstone ett fall spelat en roll vid anm\u00e4lans uppkomst.<\/p>\n\n\n\n

Det st\u00e5r ocks\u00e5 att det Davies och Feltzing ska ha gjort strider mot svensk arbetsmilj\u00f6r\u00e4tt, vilket antyder att de beg\u00e5tt lagbrott. (\u201cAll are violations of Sweden\u2019s Work Environment Act.\u201d) Detta borde ha f\u00f6rtydligats med uppgiften att arbetsmilj\u00f6r\u00e4tten inte reglerar individuell skuld, utan att ansvaret ligger hos arbetsgivaren.<\/p>\n\n\n\n

Hur som helst \u00e4r det n\u00e4sta som h\u00e4nder att Renaud sprider artikeln i Nature<\/em> p\u00e5 Twitter<\/a>, med kommentaren:<\/p>\n\n\n\n

\n

The reason for my damaged health, the threat on the fundamental right of safety and well-being for myself, my colleagues and students, (and my slow reaction on scientific maters (sic)) are explained here:<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Meddelandet f\u00e5r stor spridning och ing\u00e5r i ett drev mot Davies och Feltzing p\u00e5 sociala medier, vilket inneb\u00e4r att deras rykte lider om m\u00f6jligt \u00e4nnu st\u00f6rre skada.<\/p>\n\n\n\n

Skriverierna i Nature <\/em>och p\u00e5 sociala medier g\u00f6r tyv\u00e4rr att det knappast l\u00e4ngre \u00e4r m\u00f6jligt att ge Melvyn Davies och Sofia Feltzing full uppr\u00e4ttelse f\u00f6r den skada de \u00e5samkats av universitetets och andra parters agerande. De tvingas nu leva med att deras rykte i ett vetenskapligt sammanhang skamfilats f\u00f6r all framtid.<\/p>\n\n\n\n

Det minsta Lunds universitet kan g\u00f6ra \u00e4r att offentligt be dem om urs\u00e4kt och hoppas att urs\u00e4kten f\u00e5r ordentlig uppm\u00e4rksamhet, p\u00e5 sociala medier men framf\u00f6r allt i Nature<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e4refter b\u00f6r man fundera \u00f6ver hur det kunde g\u00e5 s\u00e5 snett i detta \u00e4rende, vilket kan leda till att obekv\u00e4ma med n\u00f6dv\u00e4ndiga fr\u00e5gor m\u00e5ste st\u00e4llas om bristande forskningsfinansiering och andra systemfel, men \u00e4ven psykologiska och socialpsykologiska faktorer, som m\u00f6jligen kan ge djupare f\u00f6rklaringar till den uppenbarligen h\u00f6ga stressniv\u00e5n hos flera forskare i astronomi.<\/p>\n\n\n\n

EJO\/MZ<\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n\n\n\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Privat f\u00f6retag hj\u00e4lpte Uppsala universitet tysta professor: riggade arbetsmilj\u00f6unders\u00f6kning<\/a><\/p>\n\n\n\n

Kvinnlig lundaprofessor blev av med yttrandefriheten: rektor v\u00e4grar ingripa<\/a><\/p>\n\n\n\n

L\u00e4rare mobbades av chefer vid H\u00f6gskolan Dalarna: advokatens utredning blev del av \u00f6vergreppet<\/a><\/p>\n\n\n\n

Kr\u00e4nkande akademi? Medarbetarenk\u00e4t i Lund spelar NPM i h\u00e4nderna<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Academic Rights Watch kommentarer ytterligare en anm\u00e4lan riktad mot tv\u00e5 framst\u00e5ende lundaprofessorer i astronomi. Anm\u00e4lan, som reser allvarliga fr\u00e5gor om utredarnas egen roll i dess uppkomst, tas av utredarna, i strid med grundlagen, som int\u00e4kt f\u00f6r att begr\u00e4nsa yttrandefriheten i … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,6],"tags":[229,976,975,958,964,649,961,10,962,960,963,11,959,9],"class_list":["post-4766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","category-yttrandefrihet","tag-arbetsmiljo","tag-avdelningen-for-astronomi","tag-exkludering","tag-florent-renaud","tag-institutionen-for-astronomi-och-teoretisk-fysik","tag-krankning","tag-lifewise","tag-lunds-universitet","tag-martina-johansson","tag-melvyn-davies","tag-mia-gruvstad","tag-nature","tag-sofia-feltzing","tag-yttrandefrihet-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4766"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5575,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4766\/revisions\/5575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}