{"id":4870,"date":"2022-02-25T13:58:59","date_gmt":"2022-02-25T12:58:59","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4870"},"modified":"2022-02-25T16:03:24","modified_gmt":"2022-02-25T15:03:24","slug":"arw-jo-anmaler-diskrimineringsombudsmannen-rattsligt-krav-att-anvanda-hen-om-ickebinar-strider-mot-grundlagsstadgad-asiktsfrihet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4870","title":{"rendered":"ARW JO-anm\u00e4ler Diskrimineringsombudsmannen: r\u00e4ttsligt krav att anv\u00e4nda \u201dhen\u201d om \u201dickebin\u00e4r\u201d strider mot grundlagsstadgad \u00e5siktsfrihet"},"content":{"rendered":"

Efter ett beslut av Diskrimineringsombudsmannen (DO)i \u00e5r \u00e4r det ett r\u00e4ttsligt tvingande krav att anv\u00e4nda pronomenet \u201dhen\u201d om s.k. ickebin\u00e4ra personer. Om en l\u00e4rare v\u00e4grar anses det utg\u00f6ra \u201ddiskriminering\u201d. I Kanada har Jordan B Peterson varnat f\u00f6r en likande utveckling d\u00e4r anv\u00e4ndning av pronomina som signalerar en viss politisk uppfattning blir \u201dcompelled speech\u201d. I ett f\u00f6rs\u00f6k att \u00e5terta \u00e5sikts- och yttrandefriheten i Sverige i denna fr\u00e5ga har ARW i dagarna anm\u00e4lt DO till Justitieombudsmannen. Fullst\u00e4ndig anm\u00e4lan inklusive bilagor kan laddas ner h\u00e4r<\/a>. En sammanfattning f\u00f6ljer.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Det fall som Diskrimineringsombudsmannens (DO) beslut g\u00e4ller beskrivs s\u00e5 h\u00e4r p\u00e5 myndighetens hemsida:<\/p>\n

I samband med att en elev, som identifierar sig som ickebin\u00e4r, b\u00f6rjade p\u00e5 skolan informerade elevens v\u00e5rdnadshavare en l\u00e4rare och en l\u00e4rarassistent om att elevens pronomen \u00e4r hen. L\u00e4raren uppgav att hon inte kan anv\u00e4nda ordet hen i tal. V\u00e5rdnadshavarna upplyste skolans rektor om elevens k\u00f6nsidentitet och l\u00e4rarens inst\u00e4llning till att tilltala eleven med \u00f6nskat pronomen. Trots att rektorn lovade att tala med l\u00e4raren kom eleven att bli kallad f\u00f6r fel pronomen under mer \u00e4n en termin.<\/em><\/p>\n

Utbildningsanordnaren har till DO medgett att eleven har utsatts f\u00f6r diskriminering och att situationen p\u00e5gick alldeles f\u00f6r l\u00e4nge.<\/em><\/p>\n

Det \u00e4r utbildningsanordnaren, det vill s\u00e4ga den som driver verksamheten, som ansvarar f\u00f6r de diskriminerande handlingar som beg\u00e5s av en f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r skolan, till exempel en l\u00e4rare. En utbildningsanordnare som f\u00e5r k\u00e4nnedom om att en elev anser sig ha blivit utsatt f\u00f6r trakasserier \u00e4r skyldig att skyndsamt utreda omst\u00e4ndigheterna kring h\u00e4ndelsen och vidta sk\u00e4liga \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att f\u00f6rhindra trakasserier i framtiden.<\/em><\/p>\n

– Att en l\u00e4rare, mot en elevs uttryckliga vilja, medvetet l\u00e5ter bli att anv\u00e4nda det pronomen som eleven identifierar sig med \u00e4r en allvarlig form av trakasserier och n\u00e5got som en rektor omg\u00e5ende m\u00e5ste se till upph\u00f6r. I skolan ska alla elever k\u00e4nna sig trygga och respekterade och inte beh\u00f6va uts\u00e4ttas f\u00f6r diskriminering. Det \u00e4r s\u00e4rskilt viktigt att l\u00e4rare gestaltar och f\u00f6rmedlar denna v\u00e4rdegrund, s\u00e4ger DO:s processf\u00f6rare Isabelle Arsova.<\/em><\/p>\n

L\u00e4raren som fortsatt v\u00e4grade att anv\u00e4nda elevens \u00f6nskade pronomen blev efter att skolan agerat avst\u00e4ngd och senare uppsagd. DO:s tillsyn har dock inte handlat om huruvida det var r\u00e4tt eller inte av skolan att s\u00e4ga upp l\u00e4raren, utan om skolan, genom l\u00e4rarens agerande, har diskriminerat eleven.<\/em><\/p>\n

DO beg\u00e4r nu att utbildningsanordnaren ska betala 150 000 kronor i diskrimineringsers\u00e4ttning till eleven. Om utbildningsanordnaren mots\u00e4tter sig DO:s beg\u00e4ran avser DO att l\u00e4mna in en st\u00e4mningsans\u00f6kan till tingsr\u00e4tten.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Fallet har r\u00f6nt uppm\u00e4rksamhet i medierna. L\u00e4raren har sj\u00e4lv valt att med namn g\u00e5 ut med sin historia i en Youtube-video. I denna uttalar hon sig s\u00e5 h\u00e4r, enligt ett tidningsreportage:<\/p>\n

\u2013 Skolpersonal har stora m\u00f6jligheter att uppmuntra barn till att man kan vara en pojke om man k\u00e4nner f\u00f6r det, och en flicka om man k\u00e4nner f\u00f6r det, \u00e4ven om man inte har den biologin. Och jag \u00e4r r\u00e4dd f\u00f6r att min dotter indoktrineras in i det s\u00e5 att hon en dag s\u00e4ger till mig: \u201dMamma, jag k\u00e4nner mig som en pojke. Jag vill ta medicin och operera bort mina br\u00f6st.\u201d<\/em><\/p>\n

\u2013 Ytterligare en viktig sak som f\u00e5r mig att tala om detta \u00e4r att jag tror att det \u00e4r vad Gud \u00f6nskar av mig. Jag \u00e4r en kristen som tror p\u00e5 Bibeln. Jag tror att Gud vill att jag k\u00e4mpar f\u00f6r dessa oskyldiga barn, s\u00e4ger Gamaleldin i videon.<\/em><\/p>\n

Hon ber\u00e4ttar att det var pojkens mamma som kom fram till henne med \u00f6nskem\u00e5let om att barnet skulle kallas \u201dhen\u201d. Hon svarade nej, men f\u00f6reslog senare en kompromiss d\u00e4r hon skulle anv\u00e4nda barnets namn i st\u00e4llet f\u00f6r n\u00e5got pronomen. Mamman och skolledningen nappade dock inte p\u00e5 det f\u00f6rslaget.<\/em><\/p>\n

Gamaleldin gavs chansen att \u00e4ndra sitt st\u00e4llningstagande f\u00f6r att kunna beh\u00e5lla jobbet. Men hon stod fast vid att inte s\u00e4ga \u201dhen\u201d och blev d\u00e5 uppsagd.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Grundlagens f\u00f6rbud mot statligt tv\u00e5ng att delta i politisk eller religi\u00f6s meningsyttring <\/strong><\/h2>\n

\u00c5siktsfriheten \u00e4r skyddad i svensk grundlag, d\u00e4r den relevanta best\u00e4mmelsen finns i 2 kap. 2 \u00a7 regeringsformen:<\/p>\n

2 \u00a7 Ingen f\u00e5r av det allm\u00e4nna tvingas att ge till k\u00e4nna sin \u00e5sk\u00e5dning i politiskt, religi\u00f6st, kulturellt eller annat s\u00e5dant h\u00e4nseende. Inte heller f\u00e5r n\u00e5gon av det allm\u00e4nna tvingas att delta i sammankomst f\u00f6r opinionsbildning eller i demonstration eller annan meningsyttring eller att tillh\u00f6ra politisk sammanslutning, trossamfund eller annan sammanslutning f\u00f6r \u00e5sk\u00e5dning som avses i f\u00f6rsta meningen.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Det f\u00f6ljer att det allm\u00e4nna (staten) inte f\u00e5r tvinga n\u00e5gon att delta i en politisk eller religi\u00f6s meningsyttring.<\/p>\n

JO har i flera beslut kritiserat \u00f6vertr\u00e4delser av ovanst\u00e5ende paragraf i sammanhang som i h\u00f6g grad liknar det aktuella. Ett fall (dnr 647-2020) g\u00e4llde en skola som hade temavecka om m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde. Veckan avslutades med att elever under en aktivitet p\u00e5 skolg\u00e5rden viftade med regnb\u00e5gsflaggor. JO slog dock fast att en skola inte f\u00e5r agerar p\u00e5 ett s\u00e4tt som kan ge intrycket att n\u00e5gon tvingas att delta i en meningsyttring. Skolan fick d\u00e4rf\u00f6r kritik.<\/p>\n

I ett annat fall (dnr 7013-2019) g\u00e4llde temaveckan ist\u00e4llet klimat och h\u00e5llbarhet. Veckan avslutades med att elever t\u00e5gade med plakat till en plats utanf\u00f6r skolans omr\u00e5de, d\u00e4r de framf\u00f6rde vad de ville g\u00f6ra f\u00f6r att bidra till en h\u00e5llbar utveckling. Eftersom aktiviteten var en del av den obligatoriska undervisningen kom JO \u00e4ven denna g\u00e5ng fram till att eleverna hade tvingats att delta i en politisk meningsyttring, vilket f\u00f6ranledde kritik.<\/p>\n

Anv\u00e4ndande av \u201dhen\u201d inneb\u00e4r politiskt st\u00e4llningstagande<\/strong><\/h2>\n

Det aktuella fallet g\u00e4ller anv\u00e4ndningen av \u201dhen\u201d som ben\u00e4mning p\u00e5 person som inte vill kategorisera sig som vare sig man eller kvinna. Spr\u00e5kr\u00e5det menade 2014 att denna anv\u00e4ndningen av \u201dhen\u201d \u00e4r en del av en feministisk \u201dspr\u00e5kpolitik\u201d som blivit \u201den symbol f\u00f6r en st\u00f6rre diskussion och anv\u00e4nder man ordet blir det som att man tar st\u00e4llning i fr\u00e5gan<\/em>\u201d (v\u00e5r kursivering).<\/p>\n

Likande beskrivningar finner man i en forskningsrapport fr\u00e5n Lunds universitet om bakgrund, attityder och anv\u00e4ndande av \u201dhen\u201d (\u201dHen. Bakgrund, attityder och anv\u00e4ndande\u201d, 2018). Enligt forskarna inf\u00f6rdes \u201dhen\u201d som resultat av en aktiv feministisk \u201dspr\u00e5kplanering\u201d som led i ett politiskt projekt som delvis syftar till att ifr\u00e5gas\u00e4tta \u201did\u00e9n om k\u00f6nsdikotomin\u201d. Huruvida detta \u00e4r en \u00f6nskv\u00e4rd politik har varit och \u00e4r en omdebatterad och polariserande fr\u00e5ga, skriver forskarna.<\/p>\n

Av den enk\u00e4tstudie som forskarna redovisar i samma rapport framkommer bl.a. att \u201dju mer h\u00f6gerorienterad politisk inst\u00e4llning desto mer negativ attityd till hen och mindre anv\u00e4ndning av ordet\u201d. Vidare \u00e4r \u201dpersoner som har en mer v\u00e4nsterorienterad politisk \u00e5sk\u00e5dning, och d\u00e5 framf\u00f6rallt personer som skulle r\u00f6sta p\u00e5 Feministiskt Initiativ, mest positiva\u201d.<\/p>\n

DO:s beslut inneb\u00e4r statligt tv\u00e5ng att delta i politisk och religi\u00f6s meningsyttring<\/strong><\/h2>\n

Slutsatsen blir att ett fr\u00e5n det allm\u00e4nna utg\u00e5ende krav p\u00e5 anv\u00e4ndande av \u201dhen\u201d i den h\u00e4r relevanta betydelsen inneb\u00e4r ett statligt tv\u00e5ng att delta i en politisk meningsyttring till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r en omstridd politik vars syfte delvis \u00e4r att ifr\u00e5gas\u00e4tta uppdelningen av k\u00f6n i man och kvinna. D\u00e5 en s\u00e5dan k\u00f6nsuppdelning \u00e4r fundamental i vissa religi\u00f6sa sammanhang inneb\u00e4r ett dylikt krav \u00e4ven en p\u00e5tvingad meningsyttring i f\u00f6rh\u00e5llande till vissa religi\u00f6sa uppfattningar, vilket fallet med l\u00e4raren illustrerar.<\/p>\n

D\u00e5 effekten av Diskrimineringsombudsmannens beslut \u00e4r en fr\u00e5n det allm\u00e4nna utg\u00e5ende p\u00e5tvingad politisk och religi\u00f6s meningsyttring har myndigheten p\u00e5 ett flagrant s\u00e4tt brustit i f\u00f6rh\u00e5llande till 2 kap. 2 \u00a7 regeringsformen.<\/p>\n

Eftersom beslutet har en prejudicerande effekt och p\u00e5 grund av DO:s st\u00e4llning kan antas p\u00e5verka opinionsl\u00e4get i en politisk och religi\u00f6s fr\u00e5ga har ARW f\u00f6reslagit att utredningen av anm\u00e4lan f\u00e5r h\u00f6g prioritet.<\/p>\n

EJO\/MZ<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n

Likande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n

Efter Hesslow-aff\u00e4ren: Medicinska fakulteten kr\u00e4ver \u201dkorrekt\u201d genusterminologi p\u00e5 l\u00e4karutbildningen<\/a><\/p>\n

Lundal\u00e4rare pressad efter studentprotest: f\u00f6rel\u00e4ste om biologiska k\u00f6nsskillnader<\/a><\/p>\n

N\u00e4r inkludering blir fel: Uppsala anordnade inspirationsdag i datavetenskap f\u00f6r \u201dickebin\u00e4ra\u201d<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Efter ett beslut av Diskrimineringsombudsmannen (DO)i \u00e5r \u00e4r det ett r\u00e4ttsligt tvingande krav att anv\u00e4nda pronomenet \u201dhen\u201d om s.k. ickebin\u00e4ra personer. Om en l\u00e4rare v\u00e4grar anses det utg\u00f6ra \u201ddiskriminering\u201d. I Kanada har Jordan B Peterson varnat f\u00f6r en likande utveckling … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[526,121,117,282,1002,829,137,138,1001,290,9],"class_list":["post-4870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yttrandefrihet","tag-asiktsfrihet","tag-diskriminering","tag-diskrimineringsombudsmannen","tag-do","tag-hen","tag-ickebinar","tag-jo","tag-justitieombudsmannen","tag-pronomen","tag-regeringsformen","tag-yttrandefrihet-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4870"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4877,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4870\/revisions\/4877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}