{"id":4882,"date":"2022-03-18T13:33:14","date_gmt":"2022-03-18T12:33:14","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4882"},"modified":"2022-03-18T16:00:57","modified_gmt":"2022-03-18T15:00:57","slug":"okand-utredning-riktar-skarp-kritik-mot-astronomin-i-lund-hemforlovning-av-utpekad-professor-pa-obestamd-tid-var-krankande-sarbehandling","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4882","title":{"rendered":"Ok\u00e4nd utredning riktar skarp kritik mot astronomin i Lund: hemf\u00f6rlovning av utpekad professor p\u00e5 obest\u00e4md tid var kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling"},"content":{"rendered":"<p><em>Beslutet att under l\u00e5ng tid och utan bortre tidsbegr\u00e4nsning hemf\u00f6rlova astronomiprofessorn Sofia Feltzing, som tidigare utpekats som delansvarig f\u00f6r arbetsmilj\u00f6problemen p\u00e5 institutionen, utgjorde kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling. Det \u00e4r resultatet av en hittills ok\u00e4nd utredning som Academic Rights Watch beg\u00e4rt ut.<\/em><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Academic Rights Watch har tidigare ber\u00e4ttat om anm\u00e4lningarna av lundaprofessorn i astronomi Sofia Feltzing och hennes sambo, tillika astronomiprofessor, Melvyn Davies, f\u00f6r kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling. Anm\u00e4lningarna g\u00e4llde ett mycket stort antal h\u00e4ndelser, de flesta av bagatellartad karakt\u00e4r (t.ex. bristande samarbetsvilja vid kaffekokande).<\/p>\n<p>Utredarna fr\u00e5n f\u00f6retaget LifeWise gav dock anm\u00e4larna r\u00e4tt p\u00e5 n\u00e5gra punkter, d\u00e4r det bl.a. handlade om Feltzings kritik p\u00e5 ett forskningsseminarium. Slutsatserna upprepades sedan i en artikel i tidskriften <em>Nature<\/em>, d\u00e4r Feltzing och Davies h\u00e4ngdes ut med namn i det internationella forskarsamfundet.<\/p>\n<p>ARW fann dock (se l\u00e4nkar nedan) att LifeWises utredningar mer liknade en utomr\u00e4ttslig skenr\u00e4tteg\u00e5ng \u00e4n en r\u00e4ttss\u00e4ker unders\u00f6kning och, vidare, att utredarna sj\u00e4lva br\u00f6t mot grundlagen n\u00e4r de inte beaktade regeringsformens f\u00f6reskrift att det i vetenskapliga angel\u00e4genheter ska r\u00e5da vidaste m\u00f6jliga yttrandefrihet.<\/p>\n<p>Att Feltzing och Davies befunnits delansvariga f\u00f6r arbetsmilj\u00f6problem har som sagt basunerats ut inte bara i Sverige utan \u00e4ven internationellt. D\u00e4remot har nyheten att Feltzing sj\u00e4lv anm\u00e4lt institutionsledningen f\u00f6r kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling \u2013 och f\u00e5tt r\u00e4tt \u2013 knappast n\u00e5tt en bredare akademisk publik.<\/p>\n<p>Detta visar n\u00e4mligen <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Anm\u00e4lan-Feltzing.pdf\">en hittills ok\u00e4nd utredning<\/a> som ARW nyligen beg\u00e4rde ut. Institutionen har gjort allt f\u00f6r att maska alla namn och andra intressanta detaljer i utredningen innan den l\u00e4mnades ut till oss, vilket allvarligt f\u00f6rsv\u00e5rat v\u00e5rt arbete i den akademiska frihetens tj\u00e4nst. Vissa punkter framg\u00e5r icke desto mindre, som hemf\u00f6rlovningen av Feltzing p\u00e5 obest\u00e4md tid, vilken ledningen utsatte henne f\u00f6r i LifeWise-utredningarnas k\u00f6lvatten.<\/p>\n<p>Utredarnas huvudkritik mot hemf\u00f6rlovningen \u00e4r att den saknat st\u00f6d i regelverket: \u201dIngen av arbetsgivarens f\u00f6retr\u00e4dare har till utredning kunnat h\u00e4rleda n\u00e5gon r\u00e4ttslig grund att [hemf\u00f6rlova Sofia Feltzing] under s\u00e5 l\u00e5ng tid som det sett \u00f6ver tid blev fr\u00e5gan om f\u00f6r att sedermera \u00e4ven \u00f6verg\u00e5 i ett obest\u00e4mt slutdatum\u201d, skriver utredarna.<\/p>\n<p>Utredarna forts\u00e4tter: \u201dDet m\u00e5ste p\u00e5 samma g\u00e5ng \u00e4ven v\u00e4gas in i den bed\u00f6mningen att universitetets interna juridiska expertis underk\u00e4nt den p\u00e5g\u00e5ende arbetsmilj\u00f6problematiken kring [Sofia Feltzing] som sakligt grundade sk\u00e4l f\u00f6r att initiera n\u00e5gon \u00e5tg\u00e4rd av repressiv karakt\u00e4r\u201d. Den juridiska expertisen har i st\u00e4llet rekommenderat \u201dmedvetandeg\u00f6rande samtal\u201d om vilka beteenden som forts\u00e4ttningsvis inte kommer att tolereras.<\/p>\n<p>Med andra ord: institutionens hemf\u00f6rlovning av Feltzing var inte bara regelvidrig; den stred \u00e4ven mot den handlingsplan som rekommenderats av universitetets egna jurister.<\/p>\n<p>Utredarna konstaterar att Feltzing genom hemf\u00f6rlovningen \u201dblivit utesluten fr\u00e5n arbetsplatsens gemenskap utan att arbetsgivaren f\u00f6rm\u00e5tt prestera en juridisk sakligt grund f\u00f6r \u00e5tg\u00e4rden\u201d, vilket inneburit risk f\u00f6r henne att \u201ddrabbas av oh\u00e4lsa\u201d. Sammantaget \u00e4r det, menar de, fr\u00e5ga om \u201den uppseendev\u00e4ckande s\u00e4rbehandling\u201d, som \u00e4r att \u201dklassa som en kr\u00e4nkning av [Feltzings] integritet och v\u00e4rdighet\u201d. Ord och inga visor.<\/p>\n<p>Den som l\u00e4ser lite mellan raderna hittar i den nya, mycket gedigna utredning \u00e4ven f\u00f6rt\u00e4ckt kritik av de tidigare utredningarna av LifeWise, vilka ska k\u00e4nnetecknas av \u201ddet starkt negativa fokus\u201d de kom att rikta p\u00e5 Feltzing och Davies. De nya utredarna skriver att de d\u00e4rf\u00f6r velat befria sig fr\u00e5n den tidigare dokumentationens \u201dhistoriska belastning fr\u00e5n LifeWise-rapporternas b\u00f6rda\u201d.<\/p>\n<p>I en h\u00f6gst intressant avslutande del f\u00f6rs\u00f6ker utredarna fr\u00e5n Human &amp; Heart komma tillr\u00e4tta med orsaken till institutionsledningens allvarliga och sv\u00e5rbegripliga kr\u00e4nkningar av Feltzing. Utredarna menar att institutionens agerande k\u00e4nnetecknas av en \u201duppskjutandestrategi\u201d, men \u00e4ven av syftet att n\u00e5 en \u201dborgfred\u201d med en majoritet av enhetens medarbetare, vilket ledde till att \u201denheten i praktiken blev medarbetar- ist\u00e4llet f\u00f6r ledningsstyrd\u201d.<\/p>\n<p>I klartext sp\u00e4dde ledningen p\u00e5 det gruppt\u00e4nkande och den lynchst\u00e4mning som etablerats p\u00e5 institutionen, till synes utan tanke p\u00e5 konsekvenserna f\u00f6r medarbetaren Sofia Feltzing, i st\u00e4llet f\u00f6r att agera oberoende och regelbaserat samt f\u00f6lja de interna juristernas rekommendationer. Detta \u201dav r\u00e4dsla f\u00f6r majoritetens av medarbetarna reaktioner\u201d om man gjort annorlunda. H\u00e4r finns viktiga l\u00e4rdomar att dra, \u00e4ven f\u00f6r andra.<\/p>\n<p>D\u00e5 maskningen\/censureringen av utredningen i h\u00f6g grad har f\u00f6rsv\u00e5rat v\u00e5rt arbete att bevaka en central demokratisk frihet, kommer vi att beg\u00e4ra ut en icke censurerad version. Det \u00e4r intressant att notera att de utredningar d\u00e4r de b\u00e5da professorerna &#8221;f\u00e4lldes&#8221; l\u00e4mnades ut i originalskick, medan den utredning d\u00e4r universitetet kritiserades i h\u00f6g grad censurerats.<\/p>\n<p>EJO\/MZ<\/p>\n<p style=\"text-align: center\"><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?page_id=2002\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n<h2><strong>Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n<p><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4766\">Astronomiaff\u00e4ren som skakar svensk naturvetenskap Del 2: konsultutredning av professorernas \u201dkr\u00e4nkningar\u201d br\u00f6t sj\u00e4lv mot grundlagen<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4728\">Astronomiaff\u00e4ren som skakar svensk naturvetenskap Del 1: \u201dfaktabaserad utredning\u201d blev utomr\u00e4ttslig skenr\u00e4tteg\u00e5ng<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Beslutet att under l\u00e5ng tid och utan bortre tidsbegr\u00e4nsning hemf\u00f6rlova astronomiprofessorn Sofia Feltzing, som tidigare utpekats som delansvarig f\u00f6r arbetsmilj\u00f6problemen p\u00e5 institutionen, utgjorde kr\u00e4nkande s\u00e4rbehandling. Det \u00e4r resultatet av en hittills ok\u00e4nd utredning som Academic Rights Watch beg\u00e4rt ut.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[1003,964,228,961,10,960,959,9],"class_list":["post-4882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","tag-human-heart","tag-institutionen-for-astronomi-och-teoretisk-fysik","tag-krankande-sarbehandling","tag-lifewise","tag-lunds-universitet","tag-melvyn-davies","tag-sofia-feltzing","tag-yttrandefrihet-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4882"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4882\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4893,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4882\/revisions\/4893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}