{"id":4898,"date":"2022-04-01T14:54:53","date_gmt":"2022-04-01T12:54:53","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4898"},"modified":"2022-04-01T16:34:53","modified_gmt":"2022-04-01T14:34:53","slug":"lardomar-av-aktuell-jo-kritik-av-slu-nar-hogskoleledningen-vill-begransa-din-yttrandefrihet-sa-skyddar-du-dig-som-student","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4898","title":{"rendered":"L\u00e4rdomar av aktuell JO-kritik av SLU: n\u00e4r h\u00f6gskoleledningen vill begr\u00e4nsa din yttrandefrihet \u2013 s\u00e5 skyddar du dig som student"},"content":{"rendered":"

Efter att veterin\u00e4rstudenten Felicia Hogrell skrivit en kritisk debattartiklel om grisslakt anordnades en extra f\u00f6rel\u00e4sning d\u00e4r hon och kursarna fick h\u00f6ra att det var ol\u00e4mpligt att skriva artiklar i tidningar. Hon blev \u00e4ven uppkallad till vicerektorn. Justitieombudsmannen sl\u00e5r i ett aktuellt beslut sl\u00e5r fast att SLU:s agerande var \u201dallvarligt\u201d och f\u00f6rtj\u00e4nar kritik. I detta inl\u00e4gg drar ARW:s Magnus Zetterholm n\u00e5gra l\u00e4rdomar av beslutet.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Efter att Felicia Hogrell, veterin\u00e4rstudent vid Sveriges lantbruksuniversitet (SLU), skrivit en debattartikel om grisslakt i Expressen<\/a> h\u00f6ll tv\u00e5 programstudierektorer en f\u00f6rel\u00e4sning f\u00f6r hennes \u00e5rskurs. De menade att studenters uttalanden i medierna kan skada utbildningen eftersom de lantbrukare som SLU samarbetar med kanske inte l\u00e4ngre vill ta emot dem f\u00f6r klinisk tr\u00e4ning. De varnade specifikt f\u00f6r att underteckna artiklar som veterin\u00e4rstudent.<\/p>\n

Men Hogrell l\u00e4t sig inte avskr\u00e4ckas utan publicerade ytterligare en debattartikel<\/a>. Det ledde till att vicedekanen bokade in ett m\u00f6te med henne. Under m\u00f6tet ombads hon flera g\u00e5nger f\u00f6rklara syftet med artiklarna och varf\u00f6r hon inte uttryckt sin uppfattning p\u00e5 annat s\u00e4tt. Vicedekanen uttryckte \u00e4ven oro f\u00f6r att artiklarna skulle p\u00e5verka lantbrukares inst\u00e4llning till SLU negativt.<\/p>\n

Hogrell anm\u00e4lde fallet till Justitieombudsmannen (JO), med st\u00f6d av Centrum f\u00f6r r\u00e4ttvisa<\/a>. Beslutet kom i dagarna<\/a>. Enligt chefsJO Erik Nymansson som utrett \u00e4rendet har programstudierektorerna och vicedekanen haft inflytande \u00f6ver utbildningen och m\u00f6jlighet att uts\u00e4tta studenterna f\u00f6r negativa \u00e5tg\u00e4rder. JO anser att programstudierektorernas uttalanden framst\u00e5r som en \u00e5tg\u00e4rd f\u00f6r att tillr\u00e4ttavisa studenten f\u00f6r att hon anv\u00e4nt sin yttrandefrihet och att detta var olagligt.<\/p>\n

Det har \u00e4ven funnits en uppenbar risk f\u00f6r att \u00f6vriga studenter kan ha uppfattat det som att de har en mer begr\u00e4nsad yttrandefrihet \u00e4n andra medborgare, vilket JO anser vara \u201dallvarligt\u201d. Universitetet f\u00e5r d\u00e4rf\u00f6r JO-kritik f\u00f6r sitt agerande p\u00e5 b\u00e5da dessa punkter.<\/p>\n

\u00d6vertr\u00e4delse av f\u00f6rbudet att bestraffa yttranden \u2013 det s.k. repressalief\u00f6rbudet \u2013 kan vara straffbart och inneb\u00e4ra b\u00f6ter eller f\u00e4ngelse. I detta fall har dock JO bed\u00f6mt att \u00f6vertr\u00e4delsen inte inneburit straffansvar.<\/p>\n

Academic Rights Watch (ARW) \u00e4r mycket n\u00f6jda med JO:s beslut, som p\u00e5 ett v\u00e4sentligt s\u00e4tt klarg\u00f6r och st\u00e4rker studenteras yttrandefrihet:<\/p>\n

– Det \u00e4r utm\u00e4rkt att JO s\u00e4tter ner foten och f\u00f6rsvarar studenters r\u00e4tt att yttra sig. Studenters yttrandefrihet ligger Academic Rights Watch varmt om hj\u00e4rtat, s\u00e4ger Magnus Zetterholm p\u00e5 ARW.<\/p>\n

Zetterholm menar att det finns en hel del l\u00e4rdomar att dra av beslutet.<\/p>\n

– F\u00f6r det f\u00f6rsta var det v\u00e4ldigt bra av Felicia Hogrell att spela in sina kontakter med ledningen efter artiklarna. Inspelningarna har sedan bifogats anm\u00e4lan till JO och att d\u00f6ma av beslutsmotiveringen spelat stor roll som bevisning. Om det inte finns konkret bevisning p\u00e5 att ledningen f\u00f6rs\u00f6kt ingripa st\u00e5r ofta ord mot ord, f\u00f6rklarar Zetterholm.<\/p>\n

– S\u00e5 mitt f\u00f6rsta r\u00e5d till alla studenter \u00e4r att s\u00e4tta mobilen p\u00e5 inspelning n\u00e4r ni f\u00f6rmodar att ni \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g att bli bestraffade f\u00f6r n\u00e5got ni sagt eller skrivit, s\u00e4ger Zetterholm.<\/p>\n

Det \u00e4r inte bara disciplinp\u00e5f\u00f6ljder och andra p\u00e5tagliga handlingar som \u00e4r f\u00f6rbjudna.<\/p>\n

– Det v\u00e4sentliga \u00e4r att det \u00e4r fr\u00e5ga om ett ingripande som framst\u00e5r som en bestraffning eller reprimand f\u00f6r den som gjort bruk av sin yttrandefrihet. Det kan exempelvis handla om utsk\u00e4llningar och tillr\u00e4ttavisningar av n\u00e5gon som studenten st\u00e5r i lydnads- eller beroendef\u00f6rh\u00e5llande till, f\u00f6rklarar Magnus Zetterholm.<\/p>\n

– Ledningen f\u00e5r heller inte genom generella uttaltanden indirekt kritisera studenter f\u00f6r att anv\u00e4nda sin yttrandefrihet eller avskr\u00e4cka dem fr\u00e5n att yttra sig i framtiden, vilket var vad som skedde p\u00e5 SLU-f\u00f6rel\u00e4sningen.<\/p>\n

Repressalief\u00f6rbudet hindrar givetvis inte en \u00f6ppen diskussion om sakinneh\u00e5llet i en artikel eller annat yttrande, exempelvis f\u00f6r att klarg\u00f6ra var ledningen st\u00e5r i en viss fr\u00e5ga. Ett s\u00e5dant utbyte kan ske p\u00e5 ett gemensamt m\u00f6te med studenten eller genom att ledningen skriver en replik p\u00e5 studentens artikel.<\/p>\n

– Men h\u00e4r \u00e4r det viktigt att den som f\u00f6retr\u00e4der universitetet inte uttrycker sig p\u00e5 ett s\u00e5dant s\u00e4tt att studenten f\u00e5r uppfattningen att det inte \u00e4r \u00f6nskv\u00e4rt att han eller hon uttalar sig i medierna, f\u00f6rklarar Zetterholm.<\/p>\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n

ARW st\u00f6der Chicago-deklarationen f\u00f6r yttrandefrihet p\u00e5 campus: uppmanar andra f\u00f6lja efter<\/a><\/p>\n

Academic Rights Watch f\u00e5r studentrepresentant: \u201dorolig \u00f6ver yttrandefriheten p\u00e5 svenska h\u00f6gskolor\u201d<\/a><\/p>\n

Academic Rights Watch riktar allvarlig kritik mot KTH: inskr\u00e4nker studenters yttrandefrihet<\/a><\/p>\n

Stockholms universitet m\u00f6rkar studentuppsats: inneh\u00e5ller skarp kritik av ledningen<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Efter att veterin\u00e4rstudenten Felicia Hogrell skrivit en kritisk debattartiklel om grisslakt anordnades en extra f\u00f6rel\u00e4sning d\u00e4r hon och kursarna fick h\u00f6ra att det var ol\u00e4mpligt att skriva artiklar i tidningar. Hon blev \u00e4ven uppkallad till vicerektorn. Justitieombudsmannen sl\u00e5r i ett … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,6],"tags":[1005,1004,137,138,464,208,400,172,9],"class_list":["post-4898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","category-yttrandefrihet","tag-erik-nymansson","tag-felicia-hogrell","tag-jo","tag-justitieombudsmannen","tag-repressalieforbud","tag-slu","tag-student","tag-sveriges-lantbruksuniversitet","tag-yttrandefrihet-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4898"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4898\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4905,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4898\/revisions\/4905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}