{"id":4974,"date":"2022-06-17T11:41:25","date_gmt":"2022-06-17T09:41:25","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4974"},"modified":"2022-06-17T16:21:23","modified_gmt":"2022-06-17T14:21:23","slug":"efter-arws-anmalan-uka-sagar-uppsala-universitets-hantering-av-n-ordsaffaren-bristande-insyn-i-processen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4974","title":{"rendered":"Efter ARW:s anm\u00e4lan: UK\u00c4 s\u00e5gar Uppsala universitets hantering av n-ordsaff\u00e4ren \u2013 bristande insyn i processen"},"content":{"rendered":"\n

I ett aktuellt beslut konstaterar UK\u00c4 en rad brister i Uppsala universitets hantering av den s.k. n-ordsaff\u00e4ren. Detta efter en anm\u00e4lan fr\u00e5n Academic Rights Watch, d\u00e4r vi bl.a. uppm\u00e4rksammade att utredningen av lektorn Inga-Lill Aronsson, som uttalat det vid universitetet f\u00f6rbjudna ordet, inte diarief\u00f6rts. UK\u00c4 menar \u00e4ven att universitetets p\u00e5st\u00e5ende att Aronssons agerat ol\u00e4mpligt borde ha motiverats tydligare. Som ett resultat av v\u00e5r anm\u00e4lan kr\u00e4ver UK\u00c4 nu att Uppsala universitet sk\u00e4rper sina rutiner.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

P\u00e5 en direkt fr\u00e5ga vid ett seminarium i januari 2019 om vilka s\u00f6kord som kan vara aktuella n\u00e4r man s\u00f6ker i gamla arkiv, exemplifierade universitetslektorn Inga-Lill Aronsson med ordet ”neger” som det brukar heta \u201di dess fulla l\u00e4ngd\u201d (\u201dn-ordet\u201d). Det gav upphov till en anm\u00e4lan fr\u00e5n fyra studenter och ledde till en utredning, som n\u00e5dde slutsatsen att Aronsson agerat ol\u00e4mpligt. F\u00f6r dokumentation av h\u00e4ndelsef\u00f6rloppet, se liknande \u00e4renden nedan.<\/p>\n\n\n\n

I februari 2020 medverkade den s.k. likavillkorsspecialisten Hooshang Bazrafshan, som deltagit i utredningen av Aronsson, i ett radioprogram. P\u00e5 fr\u00e5gan om det fanns andra f\u00f6rbjudna ord vid Uppsala universitet exemplifierade han med ordet hora, likaledes uttalat i dess helhet (\u201dh-ordet\u201d).<\/p>\n\n\n\n

D\u00e5 fallen syntes oss direkt parallella \u2013 i b\u00e5da uttalades ord som f\u00f6rbjudits vid universitetet \u2013 anm\u00e4lde vi Bazrafshan f\u00f6r diskriminering. Uppsala universitets utredning ledde emellertid i detta fall till slutsatsen att personen ifr\u00e5ga inte gjort sig skyldig till n\u00e5got klanderv\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n

I december 2020 framf\u00f6rde universitetsledningen i ett uttalande i UNT uppfattningen att Aronsson inte heller f\u00f6rtj\u00e4nar klander. Trots detta kvarstod den tillr\u00e4ttavisande slutsatsen i utredningen av henne.<\/p>\n\n\n\n

Dessa omst\u00e4ndigheter utgjorde utg\u00e5ngspunkten f\u00f6r ARW:s anm\u00e4lan till Universitetskansler\u00e4mbetet (UK\u00c4) 2020-12-04). I anm\u00e4lan framh\u00f6ll vi det oacceptabla i att det vid en statlig myndighet g\u00f6rs s\u00e5 olika bed\u00f6mningar av lika fall n\u00e4r det g\u00e4ller misst\u00e4nkta lag\u00f6vertr\u00e4delser, i detta fall av diskrimineringslagen.<\/p>\n\n\n\n

Det har tagit UK\u00c4 v\u00e4ldigt l\u00e5ng tid att utreda detta. I geng\u00e4ld \u00e4r det beslut (Reg nr 31-00566-20<\/a>) som, efter v\u00e5r p\u00e5minnelse, kom i dagarna utf\u00f6rligt och v\u00e4lmotiverat.<\/p>\n\n\n\n

UK\u00c4 uttalar sig inte i fr\u00e5gan huruvida det var r\u00e4tt av Uppsala universitet att g\u00f6ra de bed\u00f6mningar man gjorde ang\u00e5ende uttalandet av n- respektive h-ordet. D\u00e4remot menar man att universitetets bed\u00f6mning att Aronssons agerande var ol\u00e4mpligt borde ha motiverats tydligare.<\/p>\n\n\n\n

Det som UK\u00c4 framf\u00f6r allt tagit fasta p\u00e5 r\u00f6r en annan av v\u00e5ra observationer: att universitetets utredning av Aronsson vid tidpunkten f\u00f6r v\u00e5r anm\u00e4lan inte hade diarief\u00f6rts. Allm\u00e4nhetens insyn har d\u00e4rf\u00f6r varit obefintlig, vilket \u2013 kunde man till\u00e4gga \u2013 \u00e4r allvarligt d\u00e5 fallet g\u00e4ller en l\u00e4rares yttrandefrihet, ett centralt akademiskt och demokratiskt v\u00e4rde.<\/p>\n\n\n\n

UK\u00c4 konstaterar att utredningen om Aronsson till slut diarief\u00f6rdes, men att det tog hela 11 m\u00e5nader innan s\u00e5 skedde. En annan formell egendomlighet \u00e4r att det inte finns n\u00e5gon uppgift i diariet om vad resultatet av utredningen blev eller om Aronsson n\u00e5gonsin underr\u00e4ttats om utg\u00e5ngen. UK\u00c4 tolkar beslutet s\u00e5 att \u00e4rendet avslutats utan \u00e5tg\u00e4rder. Sammantaget finner UK\u00c4 \u201datt beslutet inte uppfyller kraven p\u00e5 motivering eller vad ett beslut ska inneh\u00e5lla\u201d.<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6rutom de demokratiska och f\u00f6rvaltningsm\u00e4ssiga bristerna finns det en viktig m\u00e4nsklig aspekt som UK\u00c4 ocks\u00e5 uppm\u00e4rksammar:<\/p>\n\n\n\n

Att som anst\u00e4lld vara f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r en utredning om trakasserier som kommer fram till att hans eller hennes agerande varit ol\u00e4mpligt f\u00e5r enligt UK\u00c4:s mening antas p\u00e5verka den personens situation p\u00e5 ett inte obetydligt s\u00e4tt och detta \u00e4ven om \u00e4rendet sedan avslutats utan n\u00e5gra \u00e5tg\u00e4rder.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Uppsala universitet f\u00e5r kritik av UK\u00c4 p\u00e5 samtliga ovanst\u00e5ende punkter.<\/p>\n\n\n\n

UK\u00c4:s finner avslutningsvis att universitetet b\u00f6r sk\u00e4rpa rutinerna och \u201dgenomf\u00f6ra de \u00e5tg\u00e4rder som kan vara n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r att de konstaterade bristerna i handl\u00e4ggningen av lektorns \u00e4rende ska undvikas i forts\u00e4ttningen\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Att f\u00f6rbjuda uttalandet av vissa ord p\u00e5 ett universitet har n\u00e5got komiskt \u00f6ver sig, men i grunden handlar det om n\u00e5got allvarligt: l\u00e4rares och forskares yttrandefrihet. Vidare: om vissa ord f\u00f6rbjudits \u00e4r steget kort till att andra ord l\u00e4ggs till listan, det ber\u00f6mda sluttande planet. Vi f\u00e5r hoppas att Uppsala universitet i framtiden \u00e5tminstone respekterar UK\u00c4:s uppmaning att garantera allm\u00e4nheten insyn i k\u00e4nsliga \u00e4renden av denna typ.<\/p>\n\n\n\n

Beslut i \u00e4rendet har fattats av generaldirekt\u00f6ren Anders S\u00f6derholm efter f\u00f6redragning av verksjuristen Stefan Axelsson i n\u00e4rvaro av chefsjuristen Christan Sj\u00f6strand, verksamhetsstrategen Per Westman och kommunikat\u00f6ren Maria Svensk.<\/p>\n\n\n\n

EJO\/MZ<\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n\n\n\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Aronsson fortfarande utan uppr\u00e4ttelse: ARW anm\u00e4ler Uppsala universitet till UK\u00c4 f\u00f6r bristande likabehandling<\/a><\/p>\n\n\n\n

Uppsalas likavillkorsspecialist positivt s\u00e4rbehandlad: var ok att s\u00e4ga \u201dhora\u201d i radio enligt utredning<\/a><\/p>\n\n\n\n

ARW anm\u00e4ler Uppsala universitets likavillkorsspecialist: uttalade sj\u00e4lv f\u00f6rbjudet ord<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I ett aktuellt beslut konstaterar UK\u00c4 en rad brister i Uppsala universitets hantering av den s.k. n-ordsaff\u00e4ren. Detta efter en anm\u00e4lan fr\u00e5n Academic Rights Watch, d\u00e4r vi bl.a. uppm\u00e4rksammade att utredningen av lektorn Inga-Lill Aronsson, som uttalat det vid universitetet … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,6],"tags":[808,806,880,824,807,240,239,83],"class_list":["post-4974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","category-yttrandefrihet","tag-h-ordet","tag-hooshang-bazrafshan","tag-inga-lill-aronsson","tag-likabehandling","tag-n-ordet","tag-uka","tag-universitetskanslerambetet","tag-uppsala-universitet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4974"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4986,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4974\/revisions\/4986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}