{"id":4987,"date":"2022-06-22T13:59:16","date_gmt":"2022-06-22T11:59:16","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4987"},"modified":"2022-06-22T14:01:17","modified_gmt":"2022-06-22T12:01:17","slug":"nyhet-juristutredning-domer-ut-internkallelsen-av-kth-skolchef-som-professor-omfattande-brott-mot-regelverket","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4987","title":{"rendered":"NYHET: Juristutredning d\u00f6mer ut internkallelsen av KTH-skolchef som professor \u2013 omfattande brott mot regelverket"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-drop-cap\"><em>I en av KTH:s styrelse best\u00e4lld utredning som kom i dagarna d\u00f6mer juridikprofessorn Mia R\u00f6nnmar ut den ifr\u00e5gasatta kallelsen av den egna skolchefen Muriel Beser Hugosson som professor. R\u00f6nnmar konstaterar bl.a. att kallelser av redan anst\u00e4llda \u00e4r ol\u00e4mpliga samt att underl\u00e5telsen att inh\u00e4mta sakkunnigbed\u00f6mning stred mot h\u00f6gskolef\u00f6rordningen. D\u00e5 utredningen ska bil\u00e4ggas styrelsens svar till UK\u00c4 \u00e4r kritik att v\u00e4nta \u00e4ven fr\u00e5n den senare. ARW r\u00e4knar med att H\u00f6gskolan i Sk\u00f6vde nu avbryter den planerade rekryteringen av Hugosson som ny rektor.<\/em><\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Det var den 22 april i \u00e5r som Academic Rights Watch, <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4915\">efter ett anonymt tips, kunde avsl\u00f6ja<\/a> att KTH-skolchefen Muriel Beser Hugosson kallats som professor vid den egna h\u00f6gskolan. Detta efter rekordsnabb handl\u00e4ggning p\u00e5 bara n\u00e5gra dagar. Trots Hugossons svaga forskningsmeriter och inaktivitet p\u00e5 forskningsfronten ans\u00e5g den agerande dekanen att ingen sakkunnigbed\u00f6mning var n\u00f6dv\u00e4ndig.<\/p>\n\n\n\n<p>ARW:s avsl\u00f6jande orsakade <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4946\">stor uppst\u00e5ndelse internt p\u00e5 KTH<\/a>, vilket bl.a. ledde till att en anst\u00e4lld kort d\u00e4refter anm\u00e4lde f\u00f6rfarandet till Universitetskansler\u00e4mbetet (UK\u00c4), som reagerade p\u00e5 anm\u00e4lan med att beg\u00e4ra ett yttrande fr\u00e5n KTH:s styrelse.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5gra dagar senare inkom till styrelsen \u00e4ven skarpt formulerade skrivelser fr\u00e5n KTH:s skolkollegier, som samtliga f\u00f6rd\u00f6mde det intr\u00e4ffade. Kollegierna lade skulden p\u00e5 rektor och ansvarig dekanus som \u201dmed handl\u00e4ggningen av detta \u00e4rende f\u00f6rverkat sitt f\u00f6rtroende inom fakulteten\u201d. I denna veva avgick den ansvarige dekanen, som i ett avskedsbrev tog avst\u00e5nd fr\u00e5n, och beklagade sin medverkan i, det tvivelaktiga f\u00f6rfarandet.<\/p>\n\n\n\n<p>I dagarna kom den av KTH-styrelsen <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Utredning-av-beslut-att-kalla-professor-vid-KTH.pdf\">best\u00e4llda juridiska utredningen<\/a>. Utredaren, lundaprofessorn i juridik Mia R\u00f6nnmar, g\u00e5r helt p\u00e5 ARW:s linje och f\u00f6rd\u00f6mer i skarpa ordalag inte bara kallelsen av Muriel Beser Hugosson, utan \u00e4ven hur kallelser generellt anv\u00e4nds p\u00e5 KTH.<\/p>\n\n\n\n<p>Fallet Hugosson visar sig n\u00e4mligen vara en del av ett systemfel som uppst\u00e5tt under nuvarande rektorn Sigbritt Karlsson, d\u00e4r kallelser, besv\u00e4rande ofta av redan KTH-anst\u00e4llda, i allt h\u00f6gre grad f\u00e5tt ers\u00e4tta befordran och rekrytering i konkurrens.<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00f6nnmar finner i Hugossons fall att regelverket \u00f6vertr\u00e4tts p\u00e5 en rad punkter. F\u00f6r det f\u00f6rsta \u00e4r, menar hon, internkallelser ol\u00e4mpliga i sig: \u201dKallelsef\u00f6rfarandet \u00e4r inte utformat f\u00f6r att anv\u00e4ndas till professorsutn\u00e4mning av redan anst\u00e4llda\u201d. Syftet med kallelser \u00e4r n\u00e4mligen inte att bel\u00f6na personer som redan finns p\u00e5 plats utan att \u201dm\u00f6jligg\u00f6ra f\u00f6r svenska universitet att konkurrera om internationellt mycket framst\u00e5ende personer\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Som R\u00f6nnmar framh\u00e5ller \u201dhade det naturliga varit att skolchefen \u2026 hade s\u00f6kt om att bli pr\u00f6vad f\u00f6r befordran till professor med efterf\u00f6ljande regelm\u00e4ssig hantering i relevant n\u00e4mnd och granskning genom sakkunnigbed\u00f6mning\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00f6nnmar anm\u00e4rker ocks\u00e5 p\u00e5 den av dekanen uppr\u00e4ttade anst\u00e4llningsprofilen som \u201dbland bed\u00f6mningsgrunderna inte fr\u00e4mst framh\u00e5ller vetenskaplig och pedagogisk skicklighet, de faktorer som utg\u00f6r grund f\u00f6r professorbeh\u00f6righet enligt h\u00f6gskolef\u00f6rordningen\u201d. \u00c4ven motiveringen i rektors kallelsebeslut finner R\u00f6nnmark, av liknande sk\u00e4l, bristf\u00e4llig och ej \u00f6verensst\u00e4mmande med inneb\u00f6rden av best\u00e4mmelsen om kallelse till professorsanst\u00e4llning till h\u00f6gskolef\u00f6rordningen. I beslutet framh\u00e4vs framf\u00f6r allt Muriel Beser Hugossons f\u00f6rmodade f\u00f6rtj\u00e4nster inom p\u00e5 j\u00e4mst\u00e4lldhets- och m\u00e5ngfaldsomr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n<p>Kallelsen stred ocks\u00e5 mot regleringen av sakkunnigbed\u00f6mning som kr\u00e4ver s\u00e5dan om det inte \u00e4r \u201duppenbart obeh\u00f6vligt\u201d. R\u00f6nnmar skriver i det sammanhanget: \u201dI det aktuella fallet \u00e4r skolchefen inte redan professor eller tidigare granskad och befunnen professorsbeh\u00f6rig, varf\u00f6r sakkunnig bed\u00f6mning \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndig och borde ha genomf\u00f6rts\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00f6nnmars g\u00f6r f\u00f6ljande, mer allm\u00e4nna reflektion:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p><em>I en situation som denna, som handlar om handl\u00e4ggning och beslutsfattande i ett \u00e4rende som r\u00f6r en h\u00f6g chef vid den statliga myndighet som ett universitet utg\u00f6r, g\u00f6r sig s\u00e4rskilt starka l\u00e4mplighets\u00f6verv\u00e4ganden g\u00e4llande. S\u00e5dana \u00e4rendet b\u00f6r handhas med s\u00e4rskild omsorg om att iaktta legalitets- och objektivitetsprinciperna och att noggrant f\u00f6lja till\u00e4mpliga regler och processer.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Andemeningen \u00e4r givetvis att kallelsen av Muriel Beser Hugosson k\u00e4nnetecknas av motsatsen till den omsorg som \u00e4rendet f\u00f6ruts\u00e4tter, dvs. av bristande respekt f\u00f6r s\u00e5v\u00e4l det egna interna som det statliga regelverket.<\/p>\n\n\n\n<p>Utredaren R\u00f6nnmar \u00e4r \u00e4ven kritisk till hur kallelser anv\u00e4nds allm\u00e4nt p\u00e5 KTH. Hon finner d\u00e4rvidlag att h\u00f6gskolan sedan 2011 kallat 15 personer som professorer och att fem av dessa kallats sedan 2020, dvs. under nuvarande rektor Sigbritt Karlsson:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p><em>Utvecklingen sedan januari 2020, d\u00e4r de fem kallelse\u00e4rendena m\u00e5ste j\u00e4mf\u00f6ras med (endast) tv\u00e5 \u00f6ppna utlysningar av professorsanst\u00e4llningar och ett trettiotal initierade befordrings\u00e4renden, kan inte s\u00e4gas ge uttryck f\u00f6r en mycket restriktiv anv\u00e4ndning av kallelsef\u00f6rfarandet, och kanske inte heller f\u00f6r en restriktiv s\u00e5dan.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Sju av de kallade personerna var redan anst\u00e4llda vid KTH. R\u00f6nnmar kommenterar: \u201dMed tanke p\u00e5 att syftet med kallelsef\u00f6rfarandet \u00e4r att m\u00f6jligg\u00f6ra strategisk&nbsp;<em>rekrytering<\/em>, s\u00e5 \u00e4r det anm\u00e4rkningsv\u00e4rt att h\u00e4lften av de kallade personerna redan var anst\u00e4llda vid KTH.\u201d I fyra fall behandlar besluten inte fr\u00e5gan om sakkunnigbed\u00f6mning, i strid med regelverket.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e5 R\u00f6nnmars utredning kommer att bil\u00e4ggas styrelsens svar till UK\u00c4, r\u00e4knar ARW ocks\u00e5 med kritik fr\u00e5n den senare myndigheten. Slutligen har styrelseordf\u00f6randen vid H\u00f6gskolan i Sk\u00f6vde, d\u00e4r Muriel Beser Hugosson varit huvudkandidat f\u00f6r rektorsuppdraget, i medier meddelat att man avvaktar KTH:s utredning. D\u00e5 utredningen nu f\u00f6religger och d\u00f6mer ut det f\u00f6rfarande som ledde till Hugossons professur, f\u00f6ruts\u00e4tter vi att Sk\u00f6vde nu g\u00e5r vidare med andra rektorskandidater.<\/p>\n\n\n\n<p>EJO\/MZ<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?page_id=2002\" target=\"_blank\">\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I en av KTH:s styrelse best\u00e4lld utredning som kom i dagarna d\u00f6mer juridikprofessorn Mia R\u00f6nnmar ut den ifr\u00e5gasatta kallelsen av den egna skolchefen Muriel Beser Hugosson som professor. R\u00f6nnmar konstaterar bl.a. att kallelser av redan anst\u00e4llda \u00e4r ol\u00e4mpliga samt att &hellip; <a href=\"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=4987\">Forts\u00e4tt l\u00e4sa <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212,191],"tags":[1014,48,168,1016,1008,266,240,239],"class_list":["post-4987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-myndighetsutovning","category-tjanstetillsattningar","tag-kallelse","tag-kth","tag-kungliga-tekniska-hogskolan","tag-mia-ronnmar","tag-muriel-beser-hugosson","tag-sigbritt-karlsson","tag-uka","tag-universitetskanslerambetet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4987"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4987\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4991,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4987\/revisions\/4991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}