{"id":5047,"date":"2022-08-19T16:38:17","date_gmt":"2022-08-19T14:38:17","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5047"},"modified":"2022-08-19T16:38:17","modified_gmt":"2022-08-19T14:38:17","slug":"sommarkronika-av-goran-adamson-vetenskapen-maste-ga-fore-ideologi-oavsett-vad-vetenskapen-sager","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5047","title":{"rendered":"Sommarkr\u00f6nika av G\u00f6ran Adamson: vetenskapen m\u00e5ste g\u00e5 f\u00f6re ideologi, oavsett vad vetenskapen s\u00e4ger"},"content":{"rendered":"\n

En olyckligt stor del av det som produceras p\u00e5 samh\u00e4llsvetenskapliga fakulteter piskar upp mots\u00e4ttningar, f\u00f6rhindrar \u00f6ppet meningsutbyte, underbl\u00e5ser politisk polarisering, och sl\u00f6sar bort skattepengar \u2013 och kan i v\u00e4rsta fall bana v\u00e4g f\u00f6r ett icke-demokratiskt makt\u00f6vertagande. Det skriver sociologen G\u00f6ran Adamson ang\u00e5ende akademins politiseringstendenser.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

”Oh, nej! S\u00e5nt har vi inte h\u00e4r!” sa Klaus L. p\u00e5 Dokumentationsarchiv des \u00d6stereichischen Widerstandes<\/em> i Wien – ett av v\u00e4rldens fr\u00e4msta forskningsarkiv f\u00f6r motst\u00e5ndet mot Nationalsocialism. Klaus var som alltid v\u00e4nlig, men jag f\u00f6rstod att det material jag fr\u00e5gat efter var n\u00e5got som arkivet inte hade n\u00e5got intresse av.<\/p>\n\n\n\n

Efter en vilsen start p\u00e5 mina forskarstudier vid London School of Economics<\/em> d\u00e5 jag f\u00f6rtr\u00e4ngde min olycka framf\u00f6r schackbr\u00e4det borta vid Earl’s Court<\/em> och sedan natt efter natt vandrade hem tv\u00e4rs genom ett dimmigt London fick jag till slut en glad ingivelse. Jag skulle f\u00f6rs\u00f6ka ta reda p\u00e5 varf\u00f6r m\u00e4nniskor r\u00f6star p\u00e5 ”h\u00f6gerpopulistiska partier”, och jag skulle v\u00e4lja J\u00f6rg Haiders Frihetsparti<\/em> som fallstudie. Sagt och gjort. Jag k\u00f6pte klippkort mellan London och Wien och b\u00f6rjade studera alla f\u00f6rstahandsk\u00e4llor jag kom \u00f6ver – dvs allt material som Frihetspartiet sj\u00e4lv l\u00e5g bakom: partidokument, \u00e5rsb\u00f6cker, Haiders tal, redog\u00f6relser f\u00f6r partidagar, valmanifest, deklarationer och inte minst Haiders egna b\u00f6cker – Den frihet som jag menar<\/em> d\u00e4r han bl.a p\u00e5 populistiskt man\u00e9r stred f\u00f6r varje v\u00e4ljargrupp som t\u00e4nkas kan – vilket innebar att han inte stred f\u00f6r n\u00e5gon alls (m\u00f6jligen med undantag f\u00f6r sig sj\u00e4lv), och Befriad framtid bortom h\u00f6ger och v\u00e4nster<\/em> d\u00e4r han pl\u00f6tsligt hoppat p\u00e5 det nyliberala t\u00e5get och helt, f\u00f6ref\u00f6ll det, \u00f6vergivit sin tidigare konservatism. Jag l\u00e4ste ”Frihet och ansvar” – partiets intellektuella tegelstenar och intervjuade Peter Sichrowski \u2013 deras EU-representant som \u2013 sj\u00e4lv jude \u2013 menade att ”dagens moderna judar har ingen lust att bygga sin framtid p\u00e5 en h\u00f6g gamla ben.”<\/p>\n\n\n\n

Alltsammans studerade jag med fr\u00e5gan i huvudet: Varf\u00f6r r\u00f6star m\u00e4nniskor p\u00e5 det h\u00e4r partiet? Jag kom fram till att ”h\u00f6gersp\u00e5ret” inte var ointressant. Det vi kallar rasism, eller fascism och nazism hade alltid lockat v\u00e4ljare till Frihetspartiet – som f.\u00f6. hade r\u00f6tter i det nazistiska Verband der Unabh\u00e4ngigen<\/em> \u2013 s\u00e5 oavh\u00e4ngiga var de inte \u2013 och Haider kunde sj\u00e4lv s\u00e4ga de mest h\u00e5rresande saker. Det var ocks\u00e5 denna f\u00f6rklaring som fyllde svenska l\u00f6psedlar 2000. Haider, fick vi h\u00f6ra, var nazist och orsaken till att hans parti nu f\u00e5tt ett s\u00e5nt genomslag var att mer \u00e4n var fj\u00e4rde av \u00d6sterrikes v\u00e4ljare ocks\u00e5 pl\u00f6tsligt best\u00e4mt sig f\u00f6r att bli nazister.<\/p>\n\n\n\n

Men med all respekt f\u00f6r svenska journalister var det h\u00e4r inte hela sanningen. F\u00f6r den som inte bara accepterar andrahandsk\u00e4llor och h\u00f6rs\u00e4gen utan g\u00e5r till l\u00e4ggen som det heter kunde man se att det vi kallar ”h\u00f6gerextremism” n\u00e4stan inte alls f\u00f6rekom i partiets eget material. Kanske 10 procent av materialet f\u00f6respr\u00e5kade en mer restriktiv invandringspolitik och p\u00e5 olika vis f\u00f6rsvarade den \u00f6sterrikiska kulturen och nationen, fast om detta \u00e4r nazism vet jag inte. Men om inte nazism eller fascism eller rasism kunde f\u00f6rklara varf\u00f6r m\u00e4nniskor r\u00f6stade p\u00e5 Frihetspartiet, vad kunde det d\u00e5 bero p\u00e5?<\/p>\n\n\n\n

Svaret p\u00e5 denna fr\u00e5ga var enklare \u00e4n man kunde tro. Under hela Haiders period som partiledare hade \u00f6sterrikarna genomf\u00f6rt valunders\u00f6kningar \u2013 s.k. Exit Polls \u2013 <\/em>d\u00e4r v\u00e4ljarna fick specificera varf\u00f6r de r\u00f6stade som de gjorde, och n\u00e5gra ”h\u00f6gerextrema” sk\u00e4l f\u00f6rekom inte alls. Det st\u00e4mde \u00f6verens med partiets material. Vare sig i partiets egna k\u00e4llor eller i sk\u00e4len varf\u00f6r man valt partiet fanns det n\u00e5gon nazism eller fascism vad jag kunde se. Om vi j\u00e4mf\u00f6r Frihetspartiets olika dokument med ex.vis Nationalsozialistische Monatshefte <\/em>fr\u00e5n 1940-talet \u00e4r det l\u00e4tt att se skillnaden.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e4remot kritiserade partiet oupph\u00f6rligen elitsamarbetet mellan De Konservativa <\/em>och Socialdemokraterna<\/em> som legat som en v\u00e5t filt \u00f6ver landet sedan krigsslutet. Den som inte hade en partibok f\u00f6r endera parti kunde se sig om i m\u00e5nen efter ett prestigefyllt arbete eller en vacker v\u00e5ning i centrala Salzburg eller Wien. Den h\u00e4r kritiken var till stora delar ber\u00e4ttigad och kom \u00e4ven fr\u00e5n Eva Glawischnigs Die Gr\u00fcnen <\/em>och fr\u00e5n Liberale Forum. <\/em>M\u00f6nstret gick igen i valunders\u00f6kningarna. Det var kritiken mot en maktfullkomlig elit som framf\u00f6r allt drog r\u00f6ster. 1999, n\u00e4r partiets slog i taket med 29% av r\u00f6sterna, var denna siffra ca 65%. <\/p>\n\n\n\n

Det var allts\u00e5 inte rasismen som gjort att Frihetspartiet g\u00e5tt genom taket och nu p\u00e5 allvar hotade korruptionen inom partieliten. Det var korruptionen inom partieliten som gjort att Frihetspartiet g\u00e5tt genom taket.<\/p>\n\n\n\n

Jag vill nu \u00e5terv\u00e4nda till mitt samtal med Klaus L. vid forskningsarkivet i Wien. Vad var det d\u00e5 f\u00f6r dokument jag bett f\u00e5 ut och som f\u00e5tt honom att urskuldande skaka p\u00e5 huvudet? Det handlade just om fr\u00e5gan: Varf\u00f6r r\u00f6star m\u00e4nniskor p\u00e5 Frihetspartiet?<\/p>\n\n\n\n

Jag m\u00e5ste dr\u00f6ja vid det h\u00e4r en smula. H\u00e4r stod jag allts\u00e5 framf\u00f6r hyllorna i det v\u00e4ldiga arkivet p\u00e5 Wipplingerstrasse med en av de forskare som \u2013 det var v\u00e4l n\u00e4stan en officiell sanning \u2013 hade en ideologisk agenda som handlade om att bek\u00e4mpa Frihetspartiet<\/em> med alla till buds st\u00e5ende medel. Men hur d\u00e5? Om man \u00e4r emot ett parti m\u00e5ste man v\u00e4l veta varf\u00f6r andra tar det i f\u00f6rsvar? Det g\u00e5r v\u00e4l inte att \u00e4gna sig \u00e5t ett slags halvblind slentrianavsky mot ”fascism” som \u00e4r irrelevant f\u00f6r lejonparten av partiets v\u00e4ljare? Eller \u2013 annorlunda uttryck \u2013 man m\u00e5ste v\u00e4l veta varf\u00f6r <\/em>en bilmotor inte fungerar om man vill reparera den? Vill man det kan man v\u00e4l inte bara k\u00f6ra in skruvmejseln lite p\u00e5 m\u00e5f\u00e5 \u2013 eller \u2013 vilket kanske vore en b\u00e4ttre analogi f\u00f6r det som tycktes v\u00e4gleda Wienarkivet, att varje g\u00e5ng ge sig p\u00e5 f\u00f6rdelardosan, eftersom ”vi tycker s\u00e5 fruktansv\u00e4rt illa om f\u00f6rdelardosor”? Man kan naturligtvis sk\u00e4mta om det, men faktum kvarst\u00e5r att forskarna vid Wienarkivet enkelt kunde f\u00e5tt en solid grund att bygga sin kritik mot Frihetspartiet p\u00e5 om de bara studerat Fessel GfK Exit Poll Survey <\/em>som visade vari Frihetspartiets popularitet huvudsakligen l\u00e5g. \u00c4nd\u00e5 gjorde man inte det. Jag vill senare avsluta med en kommentar om detta.<\/p>\n\n\n\n

Men denna kr\u00f6nika handlar egentligen inte om vare sig Frihetspartiet eller om arkivet p\u00e5 Wipplingerstrasse. Det handlar om attityden till vetenskap. Jag menar att Wienarkivets inst\u00e4llning till Frihetspartiet kan illustrera en generell tendens inom en inflytelserik grupp v\u00e4nsterakademiker i v\u00e4st. \u00c4ven om fakta i m\u00e5let finns tillg\u00e4ngliga \u2013 som trov\u00e4rdiga v\u00e4ljarunders\u00f6kningar \u2013 s\u00e5 bortser man ifr\u00e5n det. Varf\u00f6r? F\u00f6r att det inte ger st\u00f6d \u00e5t ens ideologi. Det h\u00e4r f\u00e5r en rad konsekvenser. F\u00f6r det f\u00f6rsta fabriceras i on\u00f6dan samh\u00e4lleliga mots\u00e4ttningar. Forskning har inte som syfte att underbl\u00e5sa sociala konflikter, och om fakta inte st\u00f6djer eskalerande mots\u00e4ttningar b\u00f6r inte forskningen g\u00f6ra det heller. V\u00e4nstern roas ofta av h\u00f6gerns politiska pessimism men ser inte bj\u00e4lken i det egna \u00f6gat. F\u00f6r det andra rasar golvet in under det politiska mittf\u00e4ltet. N\u00e4r en aktivistisk v\u00e4nsteragenda \u2013 eller en aktivistisk h\u00f6geragenda som historien sett \u00e5tskilliga g\u00e5nger \u2013 betraktar minsta avvikelse fr\u00e5n partilinjen som h\u00f6ger-, eller v\u00e4nsterextremism tilltar den politiska polariseringen och ur detta s\u00f6nderfall hetsas grupper mot varandra och v\u00e4nster-, och h\u00f6gerdiktaturer v\u00e4xer fram. F\u00f6r det tredje l\u00e4gger man ofta pengar p\u00e5 problem som inte finns. Sedan Socialdemokraternas 260-sidiga regeringsrapport ”M\u00e5ngfald i H\u00f6gskolan” kom ut v\u00e5ren 2000 \u2013 med Mona Sahlins ande sv\u00e4vande \u00f6ver det \u2013 har akademiker och politiker k\u00e4mpat f\u00f6r en \u00f6kad inkludering av migranter inom h\u00f6gre utbildning \u2013 ett problem som… inte existerar. H\u00e4r finns \u00e5terigen torra siffror att tillg\u00e5. De data som (s) sj\u00e4lv lutar sig mot visar att om vi bara rensar f\u00f6r klasstillh\u00f6righet finns det inga bel\u00e4gg f\u00f6r en systematisk exkludering av migrantungdomar vid intagning till h\u00f6gre utbildning. The plot thickens<\/em>, som det heter. Det \u00e4r ju data som (s) sj\u00e4lv \u00e5beropar. ”Halva Linz har drabbats av ett jordskred!” ”Det har den v\u00e4l inte?” ”N\u00e4, men vi kan v\u00e4l \u00e4nd\u00e5 l\u00e4gga 10 miljarder p\u00e5 det, eller hur? Jag kan s\u00e4kert fixa en professur ocks\u00e5!” <\/p>\n\n\n\n

Det vore inte r\u00e4tt att ge sig p\u00e5 samh\u00e4llsvetare som grupp. Det finns m\u00e4ngder med god forskning som ocks\u00e5 kommer allm\u00e4nheten till del. Men en olyckligt stor del av det som produceras p\u00e5 samh\u00e4llsvetenskapliga fakulteter bara g\u00f6r ont v\u00e4rre. Denna forskning piskar upp mots\u00e4ttningar, f\u00f6rhindrar \u00f6ppet meningsutbyte, underbl\u00e5ser politisk polarisering, och sl\u00f6sar bort skattepengar. V\u00e4rst av allt, genom den h\u00e4r fabricerade politiska pessimismen undergr\u00e4ver denna forskning p\u00e5 sikt demokratin och kan i v\u00e4rsta fall bana v\u00e4g f\u00f6r ett icke-demokratiskt makt\u00f6vertagande. De akademiker som h\u00e5ller p\u00e5 s\u00e5 h\u00e4r \u00e5r ut och \u00e5r in har samtidigt en moralisk svansf\u00f6ring som inte \u00e4r av denna v\u00e4rld, och andra som uttrycker oro f\u00f6r denna politiska v\u00e5rdsl\u00f6shet f\u00e5r h\u00f6gerextrema epitet sl\u00e4ngda i ansiktet, det ena v\u00e4rre \u00e4n det andra. L\u00e5t det sjunka in. Vetenskapen m\u00e5ste g\u00e5 f\u00f6re ideologi, oavsett vad vetenskapen s\u00e4ger.<\/p>\n\n\n\n

Jag vill avslutningsvis \u00e5terv\u00e4nda till forskarna p\u00e5 Wienarkivet som, som jag skrev, kunde f\u00e5tt en solid grund f\u00f6r sin kritik mot Frihetspartiet om de bara tagit till sig valmaterialet fr\u00e5n Fessel GfK Exit Poll.<\/em> D\u00e5 hade de ist\u00e4llet haft m\u00f6jlighet att bem\u00f6ta kritiken mot elitens korruption. Men det hade varit en komplicerad sak, l\u00e5ngt ifr\u00e5n det varma mediala ljus som alltid lyser \u00f6ver ”anti-fascistiska” utspel. Visst var Frihetspartiets kritik mot eliten ibland \u00f6verdriven, men inte s\u00e4llan var korruptionen en realitet. D\u00e5 hade arkivets forskare konfronterats med en \u00f6sterrikisk elit som hade fr\u00e5gor att besvara – en elit som dessa kritiker dessutom sj\u00e4lva tillh\u00f6rde. Det h\u00e4r var n\u00e5got som till varje pris m\u00e5ste undvikas. Hellre \u00e4n att erk\u00e4nna elitens egna verkliga problem riktar man uppdiktade anklagelser mot folket. Den egna arrogansen trollas bort med rasismanklagelser. Det h\u00e4r h\u00e4nder ocks\u00e5 i v\u00e5rt land. F\u00f6r en forskare med samh\u00e4llsansvar \u00e4r det h\u00e4r orimligt, men m\u00e5nga av dem verkar inte ha problem med att piska upp samh\u00e4lleliga v\u00e5ldsfantasier, i synnerhet inte om det ocks\u00e5 kan leda till en professur.<\/p>\n\n\n\n

G\u00f6ran Adamson<\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En olyckligt stor del av det som produceras p\u00e5 samh\u00e4llsvetenskapliga fakulteter piskar upp mots\u00e4ttningar, f\u00f6rhindrar \u00f6ppet meningsutbyte, underbl\u00e5ser politisk polarisering, och sl\u00f6sar bort skattepengar \u2013 och kan i v\u00e4rsta fall bana v\u00e4g f\u00f6r ett icke-demokratiskt makt\u00f6vertagande. Det skriver sociologen G\u00f6ran … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5047"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5047\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5050,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5047\/revisions\/5050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}