{"id":5058,"date":"2022-09-09T13:52:24","date_gmt":"2022-09-09T11:52:24","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5058"},"modified":"2022-09-09T16:51:34","modified_gmt":"2022-09-09T14:51:34","slug":"academic-rights-watch-stora-valspecial-riksdagspartierna-och-den-akademiska-friheten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5058","title":{"rendered":"Academic Rights Watch stora valspecial: riksdagspartierna och den akademiska friheten"},"content":{"rendered":"\n

Vilket parti ska man r\u00f6sta p\u00e5 om hj\u00e4rtefr\u00e5gan \u00e4r akademisk frihet och den svenska h\u00f6gskolans framtid? Denna fr\u00e5ga \u00e4r utg\u00e5ngspunkten f\u00f6r den analys av riksdagspartiernas politiska program som Academic Rights Watch h\u00e4r presenterar inf\u00f6r valet den 11 september 2022.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Academic Rights Watch har i ett 50-tal artiklar i dagspressen och flera hundra inl\u00e4gg p\u00e5 webbplatsen uppm\u00e4rksammat bristande akademisk frihet <\/a>vid svenska l\u00e4ros\u00e4ten. Det handlar om ingrepp i yttrandefriheten, bristande respekt f\u00f6r meritokrati, ideologisering, politisk p\u00e5verkan med mera.<\/p>\n\n\n\n

Bara f\u00f6r att ta n\u00e5gra senare \u00e4renden i m\u00e4ngden ses vid Uppsala universitet redan uttalandet av vissa ord som kr\u00e4nkande<\/a>, och i Lund kan forskningskritik p\u00e5 ett seminarium<\/a> leda till hemf\u00f6rlovning p\u00e5 obest\u00e4md tid. P\u00e5 KTH kallade rektor underordnad chef till professor<\/a>, varvid sakkunnigutl\u00e5tande ans\u00e5gs on\u00f6diga d\u00e5 personen i fr\u00e5ga redan utm\u00e4rkt sig, n\u00e4mligen p\u00e5 j\u00e4mst\u00e4lldhetsomr\u00e5det. Detta f\u00f6rfarande behandlades ocks\u00e5 i tidningen Fokus<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Vidare g\u00e5r det p\u00e5 milj\u00f6programmet Seed Box i Link\u00f6ping inte att v\u00e4lja extern mentor frit<\/a>t, utan personen ifr\u00e5ga m\u00e5ste vara ett gott val \u201dutifr\u00e5n postkoloniala och intersektionella perspektiv\u201d. Misstanken att etikpr\u00f6vning ocks\u00e5 kan betyda \u201dpolitikpr\u00f6vning\u201d har uppst\u00e5tt i samband med att en professor \u00e5talanm\u00e4lts<\/a> f\u00f6r att ha forskat om utlandsf\u00f6ddas \u00f6verrepresentation i v\u00e5ldt\u00e4ktsstatistiken. Hon riskerar nu f\u00e4ngelse f\u00f6r sin forskning. Det radikalfeministiska tankegods som under S-regeringen mer eller mindre p\u00e5tvingades h\u00f6gskolorna genom den s.k. j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegreringen (2017-2019) har dokumenterats utf\u00f6rligt, se h\u00e4r<\/a> och h\u00e4r<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\u00c4ven studenter kan bli utsatta f\u00f6r den repressiva kultur som r\u00e5der p\u00e5 vissa l\u00e4ros\u00e4ten, vilket h\u00e4nde en veterin\u00e4rstuderande vid SLU som blev uppkallat till vicerektor efter en kritisk debattartikel om grisslakt<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

I n\u00e5gra fall har granskningsmyndigheter gl\u00e4djande nog reagerat med \u201dkritik\u201d<\/a> av det intr\u00e4ffade d\u00e5 ARW eller andra anm\u00e4lt. I de flesta fall h\u00e4nder ingenting, och endast undantagsvis f\u00e5r akademiska \u00f6vertramp personliga konsekvenser f\u00f6r den som gjort fel.<\/p>\n\n\n\n

I ett f\u00f6rs\u00f6k att g\u00e5 till botten med orsakerna publicerade ARW f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan en serie Youtube-f\u00f6rel\u00e4sningar d\u00e4r vi identifierade de st\u00f6rsta hoten mot den akademiska friheten i Sverige. Till de mest uppenbara hoten h\u00f6r politiskt valda rektorer och styrelser<\/a>, internrekrytering och inavel<\/a> samt otillb\u00f6rlig p\u00e5verkan fr\u00e5n lobbyister och s\u00e4rintressen<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Men vi pekade ocks\u00e5 p\u00e5 en utbredd v\u00e4nsteragenda inom m\u00e5nga forskningsomr\u00e5den, d\u00e4r identitetspolitik och radikal feminism<\/a> f\u00e5r st\u00e5 oemotsagt, samt en l\u00e5ngtg\u00e5ende relativism<\/a> som \u00e4r sv\u00e5rf\u00f6renlig med seri\u00f6s vetenskapliga verksamhet. Vi fann att de \u00e4nnu djupare orsakerna stod att finna i det faktum att svenska politiker \u00e4r p\u00e5fallande obildade<\/a> och fr\u00e4mst politiskt skolade<\/a>, i den ibland skadliga m\u00e5lstyrning<\/a> som inf\u00f6rts med New Public Management (se ocks\u00e5 h\u00e4r<\/a>) men \u00e4ven i ett svagt r\u00e4ttsligt skydd<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e5r mest obekv\u00e4ma slutsats var \u2013 och f\u00f6rblir \u2013 att m\u00e5nga, men l\u00e5ngt ifr\u00e5n alla, problem kan h\u00e4nf\u00f6ras till en utbredd feminisering av h\u00f6gskolan, d\u00e4r \u201dmjuka\u201d v\u00e4rden som omsorg och \u201dgod arbetsmilj\u00f6\u201d har blivit viktigare \u00e4n \u201dh\u00e5rda\u201d v\u00e4rden som meritokrati och objektivitet. Utvecklingen mot en s\u00e5dan feminin kultur<\/a> har skett i takt med att den kvinnliga representationen vid h\u00f6gskolan \u00f6kat. N\u00e4stan 50% av l\u00e4rarna \u00e4r kvinnor, och bland studenterna \u00e4r 60% kvinnor, tendens stigande i b\u00e5da fallen<\/a>. V\u00e4rderingsskillnaderna mellan kvinnor och m\u00e4n p\u00e5 gruppniv\u00e5 blir f\u00f6r \u00f6vrigt allt sv\u00e5rare att f\u00f6rneka d\u00e5 de nu sl\u00e5r igenom p\u00e5 bred front i r\u00f6stningsbeteendet, d\u00e4r kvinnor r\u00f6star v\u00e4nster och m\u00e4n h\u00f6ger<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e5nga utbildningar, s\u00e4rskilt inom humaniora och samh\u00e4llsvetenskap, \u00e4r helt eller n\u00e4stan helt kvinnliga med allt f\u00e4rre manliga studerande. Endast inom professorsk\u00e5ren finns det en manlig \u00f6vervikt, som blir allt mindre. <\/p>\n\n\n\n

Hur st\u00e4ller sig riksdagspartierna till allt detta? Finns det insikt och vilja att ta itu med de grundproblem som g\u00f6r att akademisk frihet riskerar bli n\u00e5got som h\u00f6r till det f\u00f6rg\u00e5ngna?<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6r att f\u00e5 fr\u00e5gorna besvarade gick vi igenom partiernas politiska program p\u00e5 deras hemsidor, varvid vi fokuserade p\u00e5 fem huvudomr\u00e5den: (1) v\u00e4rnad yttrandefrihet, (2) mer autonomi f\u00f6r och mindre politisk styrning av h\u00f6gskolorna, (3) mindre New Public Management, (4) st\u00e4rkt r\u00e4ttsligt skydd f\u00f6r akademiker samt (5) avskaffad radikalfeminism och kvotering. Vi \u00f6verl\u00e5ter \u00e5t l\u00e4saren att g\u00f6ra en egen samlad bed\u00f6mning.<\/p>\n\n\n\n

Vi ska f\u00f6rutskicka att inget riksdagsparti har h\u00f6gskolan som hj\u00e4rtefr\u00e5gan. Flera partier verkar helt sakna ett utbildningspolitiskt program. Det finns dock \u00e4ven i dessa fall andra delar av deras program som man kan ta fasta p\u00e5 vid en j\u00e4mf\u00f6relse, exempelvis n\u00e4r det g\u00e4ller synen p\u00e5 radikalare former av feminism och kvotering.<\/p>\n\n\n\n

1. V\u00e4rnad yttrandefrihet<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

N\u00e4r det g\u00e4ller yttrandefriheten \u00e4r det fr\u00e4mst Liberalerna<\/a> och Sverigedemokraterna<\/a> som betonar dess vikt. I Liberalernas program l\u00e4ser vi:<\/p>\n\n\n\n

Liberaler brukar s\u00e4ga att gr\u00e4nsen f\u00f6r friheten g\u00e5r d\u00e4r man b\u00f6rjar kr\u00e4nka n\u00e5gon annans frihet, inte d\u00e4r man kr\u00e4nker n\u00e5gons k\u00e4nslor eller trosuppfattningar. Vi tror inte att extremistiska \u00e5sikter kan f\u00f6rbjudas eller censureras bort. Dagens skydd mot den allra gr\u00f6vsta hetsen ska finnas kvar, men vi ser inget sk\u00e4l att g\u00f6ra ytterligare begr\u00e4nsningar.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

D\u00e4r st\u00e5r ocks\u00e5:<\/p>\n\n\n\n

I ett fritt samh\u00e4lle har du r\u00e4tten att kritisera de styrande och s\u00e4ga din \u00e5sikt, \u00e4ven om den inte uppskattas av andra. Alldeles f\u00f6r ofta ropas det p\u00e5 censur och f\u00f6rbud mot det som \u00e4r kontroversiellt. Vi liberaler tror p\u00e5 en annan v\u00e4g. Den \u00f6ppna debatten d\u00e4r \u00e5sikter kan m\u00f6ta varandra \u00e4r livsn\u00f6dv\u00e4ndig.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Sverigedemokraterna anser att yttrandefriheten \u00e4r fundamental och partiet framh\u00e5ller att \u201d[d]et \u00e4r en grundl\u00e4ggande r\u00e4ttighet att kunna framf\u00f6ra sin \u00e5sikt utan risk f\u00f6r repressalier\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Socialdemokraterna<\/a> vill ocks\u00e5 ha yttrandefrihet, men anses samtidigt att \u201d[d]et offentliga rummet ska v\u00e4rnas mot hat och hot\u201d. Problemet med denna formulering \u00e4r att medan hot kan vara olagligt g\u00e4ller detta inte hat. Det st\u00e5r envar fritt att i ett \u00f6ppet samh\u00e4lle uttrycka hat mot andra, precis som det st\u00e5r envar fritt att uttrycka k\u00e4rlek. Hot d\u00e4remot \u00e4r som sagt n\u00e5got annat och oacceptabelt i ett fritt samh\u00e4lle.<\/p>\n\n\n\n

2. Mer autonomi och mindre politisk styrning av h\u00f6gskolorna<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

P\u00e5 denna punkt har Socialdemokraterna<\/a> ett problematiskt facit att redovisa. S-regeringen har under de senaste \u00e5ren \u00e5sidosatt principen om \u201darml\u00e4ngds avst\u00e5nd\u201d till forskningen genom att ge Nationella sekretariatet f\u00f6r genusforskning ett \u201dnationellt uppdrag\u201d att fr\u00e4mja genusforskningen i Sverige. Den tidigare n\u00e4mnda j\u00e4mst\u00e4lldhetsintegreringen m\u00e5ste ocks\u00e5 ses som en black om foten i sammanhanget. Som ocks\u00e5 n\u00e4mndes har S-regeringen inf\u00f6rt ett oproportionerligt system f\u00f6r etikpr\u00f6vning, som gjort att forskare nu riskerar f\u00e4ngelse om de enligt en delvis politikerbefolkad n\u00e4mnd forskar om fel saker. S-regeringens utn\u00e4mningar<\/a> av Malm\u00f6 h\u00f6gskola och M\u00e4lardalens h\u00f6gskola till universitet har slutligen kritiserats f\u00f6r att vara politiska. Socialdemokraterna \u00e4r knappast ett f\u00f6rstahandsval f\u00f6r den som s\u00e4rskilt v\u00e4rdes\u00e4tter h\u00f6gskolans oberoende fr\u00e5n politiken.<\/p>\n\n\n\n

Centerpartiets<\/u><\/span><\/font> \u00e4r det enda partiet som uttrycker engagemang f\u00f6r l\u00e4ros\u00e4tenas oberoende:<\/p>\n\n\n\n

Vi vill st\u00e4rka oberoendet hos s\u00e5v\u00e4l l\u00e4ros\u00e4ten som de forskare och l\u00e4rare som \u00e4r verksamma d\u00e4r. F\u00f6r att \u00e5stadkomma det vill vi att staten ska st\u00f6tta h\u00f6gskolor och universitet som v\u00e4ljer att \u00f6verg\u00e5 till en stiftelseform, att politikens makt \u00f6ver och inom deras styrelser minskas och att st\u00e4rka anst\u00e4llningstryggheten f\u00f6r l\u00e4rare och forskare.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Det \u00e4r kl\u00e4dsamt att partiet lyfter fram forskares och l\u00e4rares oberoende i detta sammanhang. Rent konkret vill Centerpartiet genomf\u00f6ra f\u00f6ljande reformer:<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6r att st\u00e4rka l\u00e4ros\u00e4tenas ekonomi och m\u00f6jligg\u00f6ra satsningar p\u00e5 verksamheten b\u00f6r donationer g\u00f6ras avdragsgilla. Vi vill \u00f6ka basanslagen f\u00f6r forskning och minska [statens] detaljreglering av utbildningarna f\u00f6r att st\u00e4rka den akademiska friheten. F\u00f6r att l\u00e4ros\u00e4tena ska bli mer sj\u00e4lvst\u00e4ndiga vill vi att de f\u00e5r pengar utifr\u00e5n sin kvalitet och efter hur de jobbar med det omgivande samh\u00e4llet och att f\u00f6rdelningen av anslag mellan utbildningar j\u00e4mnas ut ytterligare.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

3. Mindre New Public Management <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

M\u00e5lstyrningen av h\u00f6gskolorna verkar i stort accepterad av samtliga riksdagspartier. F\u00e5 partier anm\u00e4rker p\u00e5 de negativa effekterna av starkt f\u00f6renklade m\u00e5l. Centerpartiet \u00e4r ett undantag som vill \u201dfasa ut ers\u00e4ttningen l\u00e4ros\u00e4tena f\u00e5r f\u00f6r godk\u00e4nda studenter, s\u00e5 kallade hel\u00e5rsprestationer\u201d. <\/p>\n\n\n\n

I Liberalernas program hittar man ocks\u00e5 f\u00f6rsiktig kritik av NPM: \u201dVi menar \u00e4ven att det finns ett v\u00e4rde och syfte i h\u00f6gre utbildning som inte alltid g\u00e5r att m\u00e4ta i pengar eller anst\u00e4llningsbarhet. Betydelsen och erk\u00e4nnandet av det egenv\u00e4rde bildning best\u00e5r av beh\u00f6ver f\u00e5 en st\u00f6rre plats i s\u00e5 v\u00e4l h\u00f6gskolan som i samh\u00e4llet.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Sverigedemokraterna v\u00e4nder sig specifikt mot det bisarra produktivitetsavdraget, enligt vilket h\u00f6gskolorna varje \u00e5r ska \u201deffektivisera verksamheten\u201d och minska kostnaderna, vilket lett till att den l\u00e4rarledda undervisningen nu \u00e4r ligger p\u00e5 oh\u00e5llbart l\u00e5g niv\u00e5. Partiet skriver: \u201dSvenska studenter m\u00e5ste f\u00e5 mer l\u00e4rarledd undervisning och produktivitetsavdraget ska avvecklas.\u201d<\/p>\n\n\n\n

4. St\u00e4rkt r\u00e4ttsligt st\u00f6d<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

P\u00e5 denna punkt har S-regeringen redan levererat en v\u00e4lkommen r\u00e4ttslig reglering, n\u00e4mligen ett till\u00e4gg till 6 \u00a7 h\u00f6gskolelagen med f\u00f6ljande ordalydelse: \u201d[i] h\u00f6gskolornas verksamhet ska som allm\u00e4n princip g\u00e4lla att den akademiska friheten ska fr\u00e4mjas och v\u00e4rnas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

I \u00f6vriga partiers program hittar vi flera nya grepp p\u00e5 den r\u00e4ttsliga fronten. ARW har uppm\u00e4rksammat att utsatta l\u00e4rare som driver sina \u00e4renden i domstol riskerar lida stor ekonomisk skada i h\u00e4ndelse av f\u00f6rlust. Moderaterna<\/a> (L\u00c4NK 31) har som enda parti engagerat sig i denna fr\u00e5ga:<\/p>\n\n\n\n

Moderaterna vill ocks\u00e5 g\u00f6ra det enklare f\u00f6r privatpersoner att processa mot staten n\u00e4r den har \u00f6vertr\u00e4tt dennes fri- och r\u00e4ttigheter. En parlamentarisk kommitt\u00e9 har lagt fram ett f\u00f6rslag om att inf\u00f6ra en r\u00e4tt till grundlagsskadest\u00e5nd. Regeringen har dock valt att inte g\u00e5 vidare med n\u00e5got lagf\u00f6rslag. Moderaterna anser dock att en s\u00e5dant r\u00e4tt b\u00f6r inf\u00f6ras. Det kan dock bli dyrt att inleda en process. En privatperson som f\u00f6rlorar tvisten beh\u00f6ver betala statens r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader. D\u00e4rf\u00f6r vill Moderaterna att huvudregeln ska vara att staten betalar sina egna r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader, \u00e4ven om de vinner m\u00e5let.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Den som f\u00f6ljt ARW vet ocks\u00e5 att politisk uppfattning ibland kan vara till nackdel vid tj\u00e4nstetills\u00e4ttningar. Detta vill Sverigedemokraterna \u00e5tg\u00e4rda: \u201dSverigedemokraterna vill \u00e4ven att politisk uppfattning ska r\u00e4knas som en diskrimineringsgrund enligt diskrimineringslagen.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Sverigedemokraterna anser att \u201d[m]eritokrati och akademisk frihet \u00e4r av st\u00f6rsta vikt\u201d, varf\u00f6r \u201d[u]ndervisningsfriheten m\u00e5ste \u00f6ka och den r\u00e5dande tidsandan ska inte styra utformningen av kurser\u201d.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e5got annat ARW p\u00e5talat \u00e4r att det \u00e4r n\u00e4stan om\u00f6jligt att f\u00e5 den som kr\u00e4nker andras akademiska r\u00e4ttigheter tillr\u00e4ttavisad f\u00f6r tj\u00e4nstefel. Sverigedemokraterna \u00e4r s\u00e5vitt vi kan se det enda parti som vill f\u00f6rst\u00e4rka tj\u00e4nstemannaansvaret:<\/p>\n\n\n\n

Sverigedemokraterna vill ut\u00f6ka m\u00f6jligheterna att utkr\u00e4va ansvar n\u00e4r den som ut\u00f6var makt inte h\u00e5ller sig till de ramar som man b\u00f6r f\u00f6rv\u00e4nta sig av n\u00e5gon i tj\u00e4nstest\u00e4llning. En f\u00f6rsta \u00e5tg\u00e4rd \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s att \u00e5terinf\u00f6ra ett moderniserat och ut\u00f6kat straffansvar f\u00f6r tj\u00e4nstefel. En enig riksdag st\u00e4llde sig bakom detta redan 2018, men de r\u00f6dgr\u00f6na partierna motsatte sig inf\u00f6randet under v\u00e5ren 2022. Den nuvarande ordningen l\u00e4mnar alltf\u00f6r mycket utrymme f\u00f6r politisering och missk\u00f6tsel.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Bland de r\u00f6dgr\u00f6na har vi V\u00e4nsterpartiet<\/a>, som mycket riktigt, inte \u00e4r entusiastiska: \u201dV\u00e5r utg\u00e5ngspunkt \u00e4r att vi inte vill \u00e5terinf\u00f6ra tj\u00e4nstemannaansvaret i samma form som det s\u00e5g ut tidigare.\u201d Motiveringen \u00e4r som f\u00f6ljer:<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6r oss \u00e4r det grundl\u00e4ggande att ansvariga chefer och politiker tar sitt ansvar f\u00f6r att strukturerna och personalf\u00f6rs\u00f6rjningen p\u00e5 myndigheterna \u00e4r v\u00e4lfungerande och bra f\u00f6r att i s\u00e5 stor utstr\u00e4ckning som m\u00f6jligt undvika att fel beg\u00e5s. Det vore inte bra med ett system d\u00e4r tj\u00e4nstem\u00e4n riskerar att g\u00f6ra fel p\u00e5 grund av en oh\u00e5llbar arbetssituation och sen ocks\u00e5 straffas r\u00e4ttsligt f\u00f6r det.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

5. Avskaffad radikalfeminism och kvotering<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Alla riksdagspartier \u00e4r feministiska i den ursprungliga bem\u00e4rkelsen att de v\u00e4rnar kvinnors och m\u00e4n lika r\u00e4ttigheter och m\u00f6jligheter. Detta v\u00e4rnande \u00e4r ocks\u00e5 en grundbult i en meritokratisk akademi. Skillnaden partierna emellan ligger fr\u00e4mst i huruvida de anser att Sverige redan \u00e4r j\u00e4mst\u00e4llt. De som inte anser det menar oftast att det finns en \u201dstrukturell\u201d oj\u00e4mlikhet <\/a>som verkar i det f\u00f6rdolda och som kr\u00e4ver ett j\u00e4mst\u00e4lldhetsarbete som aldrig verkar ta slut.<\/p>\n\n\n\n

Till den senare gruppen h\u00f6r s\u00e5v\u00e4l Milj\u00f6partiet<\/a> som Socialdemokraterna och V\u00e4nsterpartiet. Hos det senare \u00e4r detta s\u00e4rskilt tydligt: <\/p>\n\n\n\n

Vi i V\u00e4nsterpartiet \u00e4r feminister. Det inneb\u00e4r att vi ser att m\u00e4n generellt \u00f6verordnas kvinnor i v\u00e5rt samh\u00e4lle. Genom v\u00e5r feministiska politik arbetar vi f\u00f6r att f\u00f6r\u00e4ndra detta.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

I V\u00e4nsterpartiets program l\u00e4ser vi ocks\u00e5:<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6r V\u00e4nsterpartiet \u00e4r feminismen inte en sakfr\u00e5ga. Vi ser att oj\u00e4mlikheten och kvinnof\u00f6rtrycket finns i alla livets och samh\u00e4llets vr\u00e5r, och det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r vi har en feministisk analys av alla politiska fr\u00e5gor. Det \u00e4r \u00e4ven d\u00e4rf\u00f6r vi valt att, till skillnad fr\u00e5n andra partier, inte ha ett kvinnof\u00f6rbund. Alla v\u00e5ra f\u00f6retr\u00e4dare m\u00e5ste vara feminister och prioritera j\u00e4mst\u00e4lldhet och feministiska fr\u00e5gor. D\u00e4rf\u00f6r driver vi feministiska krav inom praktiskt taget alla politiska omr\u00e5den.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u00c4ven Milj\u00f6partiet menar att \u201d[f]eminismen m\u00e5ste g\u00e5 l\u00e4ngre\u201d samt att \u201d[d]iskriminering sker idag\u201d vilket skulle ta sig uttryck i att \u201d[m]ediokra m\u00e4n v\u00e4ljs framf\u00f6r mer kompetenta kvinnor\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Till denna grupp h\u00f6r som sagt ocks\u00e5 Socialdemokraterna. Partiet beskriver sig som \u201dett feministiskt parti\u201d och menar att \u201dSverige \u00e4r inte j\u00e4mst\u00e4llt\u201d. D\u00e4rf\u00f6r vill partiet \u201dst\u00e4rka skyddet mot trakasserier\u201d.  \u201dV\u00e5r r\u00f6relse \u00e4r en feministisk frihetsr\u00f6relse p\u00e5 demokratins grund. Vi viker aldrig fr\u00e5n v\u00e5ra progressiva v\u00e4rderingar.\u201d I denna fr\u00e5ga ligger Liberalerna v\u00e4nsterblocket n\u00e4ra d\u00e5 de inst\u00e4mmer att Sverige har \u201dl\u00e5ngt kvar till j\u00e4mst\u00e4lldhet\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Fr\u00e4mst Kristdemokraterna<\/a> och Sverigedemokraterna tar tydligt avst\u00e5nd fr\u00e5n radikalfeminismens genusteorier och talet om osynliga manliga strukturer. Kristdemokraterna uttrycker det s\u00e5 h\u00e4r:<\/p>\n\n\n\n

Kristdemokraterna \u00e4r ett parti f\u00f6r full j\u00e4mst\u00e4lldhet mellan m\u00e4n och kvinnor. Feminismen har m\u00e5nga inriktningar och ordet feminist har olika betydelser. Vi ser med oro p\u00e5 den i dag v\u00e4xande v\u00e4nsterfeminismen, d\u00e4r medborgarnas frihet ska begr\u00e4nsas till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r de genusteoretiska visionerna.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Kristdemokraterna mots\u00e4tter sig kvotering d\u00e5 man menar att \u201d[t]ills\u00e4ttningar av tj\u00e4nster och uppdrag ska ske utifr\u00e5n kompetens, inte utifr\u00e5n k\u00f6n, ursprung eller \u00e5lder.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\u00c4ven Sverigedemokraterna avvisar kvotering: \u201dTj\u00e4nster och anslag ska f\u00f6rdelas strikt meritokratiskt, kvotering ska inte vara till\u00e5ten.\u201d Kvotering \u00e4r i sj\u00e4lva verket \u00e4r ett slags diskriminering, menar partiet:<\/p>\n\n\n\n

Vi mots\u00e4tter oss all kvotering utifr\u00e5n k\u00f6n, sexuell l\u00e4ggning, etnicitet och liknande. Vi anser att s\u00e5dana yttre attribut m\u00e5ste vara underordnat kompetens, kunskap och erfarenhet. Kvotering inneb\u00e4r diskriminering f\u00f6r den som v\u00e4ljs bort p\u00e5 grund av k\u00f6n eller n\u00e5got annat yttre attribut. All kvotering inom offentlig verksamhet b\u00f6r avvecklas. Ist\u00e4llet vill vi se insatser f\u00f6r att skapa likv\u00e4rdiga f\u00f6ruts\u00e4ttningar.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

EJO\/MZ<\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vilket parti ska man r\u00f6sta p\u00e5 om hj\u00e4rtefr\u00e5gan \u00e4r akademisk frihet och den svenska h\u00f6gskolans framtid? Denna fr\u00e5ga \u00e4r utg\u00e5ngspunkten f\u00f6r den analys av riksdagspartiernas politiska program som Academic Rights Watch h\u00e4r presenterar inf\u00f6r valet den 11 september 2022.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[86,229,126,1030,1022,733,899,743,1031,636,635,682,147,168,122,1029,1032,10,475,1028,902,149,163,856,1027,150,209,151,686,594,83,152,9],"class_list":["post-5058","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","tag-akademisk-frihet-2","tag-arbetsmiljo","tag-autonomi","tag-centerpartiet","tag-etikprovning","tag-feminin-kultur","tag-feminisering","tag-feminism","tag-harda-varden","tag-inavel","tag-internrekrytering","tag-konsskillnader","tag-kristdemokraterna","tag-kungliga-tekniska-hogskolan","tag-kvotering","tag-liberalerna","tag-lobbyister","tag-lunds-universitet","tag-meritokrati","tag-miljopartier","tag-mjuka-varden","tag-moderaterna","tag-new-public-management","tag-politisk-styrning","tag-riksdagspartier","tag-socialdemokraterna","tag-statens-lantbruksuniversitet","tag-sverigedemokraterna","tag-tjanstemannaansvar","tag-undervisningsfrihet","tag-uppsala-universitet","tag-vansterpartiet","tag-yttrandefrihet-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5058"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5067,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5058\/revisions\/5067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}