{"id":5087,"date":"2022-10-14T06:49:56","date_gmt":"2022-10-14T04:49:56","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5087"},"modified":"2022-10-21T15:56:27","modified_gmt":"2022-10-21T13:56:27","slug":"gu-uppsagning-vacker-anstot-oppnar-for-omplacering-av-icke-onskvarda-professorer-pa-lagre-tjanster","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5087","title":{"rendered":"GU-upps\u00e4gning v\u00e4cker anst\u00f6t: \u00f6ppnar f\u00f6r omplacering av icke \u00f6nskv\u00e4rda professorer p\u00e5 l\u00e4gre tj\u00e4nster"},"content":{"rendered":"\n

En upps\u00e4gning av en professor vid G\u00f6teborgs universitet har f\u00f6rsatt l\u00e4ros\u00e4tet i en riktig knipa med l\u00e5ngtg\u00e5ende f\u00f6ljder f\u00f6r h\u00f6gskolan. Fallet ligger nu hos Arbetsdomstolen. Beroende p\u00e5 vad domstolen kommer fram till blir professorn antingen degraderad till lektor i ett \u00e4mne i vilket hon saknar kompetens eller uppsagd utan saklig grund. B\u00e5da m\u00f6jligheterna \u00e4r oacceptabla och f\u00f6rtroendeskadande, konstaterar Academic Rights Watch i en analys av det uppm\u00e4rksammade fallet.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Detta \u00e4r en komplex historia; vi tar den fr\u00e5n b\u00f6rjan.<\/p>\n\n\n\n

CTT \u00e4r disputerad i latin p\u00e5 en filologisk avhandling, n\u00e4rmare best\u00e4mt en kritisk textedition av medeltida kommentarer till Aristoteles logiska arbeten<\/a>. Efter 20 \u00e5r p\u00e5 olika l\u00e4rartj\u00e4nster vid GU<\/a> befordras hon 2016 till professor i latin<\/a>. Hon blir d\u00e4rmed den enda professorn i \u00e4mnet \u201dAntik och medeltida filosofi och klassisk filologi\u201d vid Institutionen f\u00f6r filosofi, lingvistik och vetenskapsteori (FLOV).<\/p>\n\n\n\n

Trots att CTT:s forskning enligt Google Scholar \u00e4r n\u00e4rmast ociterad<\/a> lyckas hon som forskningsledare s\u00e4kra tv\u00e5 stora forskningsprojekt<\/a>, varav ett nyligen hos Vetenskapsr\u00e5det (17 mkr, 2019-2024).<\/p>\n\n\n\n

CTT \u00e4r f\u00f6r \u00f6vrigt en gammal ARW-bekant. Hon f\u00e4lldes i tingsr\u00e4tten f\u00f6r brott mot grundlagens efterforskningsf\u00f6rbud efter en anm\u00e4lan fr\u00e5n ARW, men friades i hovr\u00e4tten. Hon identifierades ocks\u00e5 i en anm\u00e4lan till Universitetskansler\u00e4mbetet som beslutfattare vid en l\u00e5ng rad olagliga anst\u00e4llningar, \u00e4ven denna g\u00e5ng utan att det blev n\u00e5got r\u00e4ttsligt ansvarsutkr\u00e4vande. (Se l\u00e4nkarna nedan under \u201dliknande \u00e4renden\u201d.) Enligt en tidigare medarbetare har en viss aversion mot CTT byggts upp genom \u00e5ren hos en grupp anst\u00e4llda p\u00e5 institutionen.<\/p>\n\n\n\n

Men en problematisk professor \u00e4r fortfarande en professor och m\u00e5ste som s\u00e5dan behandlas med den respekt som \u00e4mbetet kr\u00e4ver.<\/p>\n\n\n\n

I mars 2022 meddelar institutionen att man vill l\u00e4gga ner CTT:s \u00e4mne. Regelverket f\u00f6reskriver nu att fr\u00e5gorna om turordning och omplacering ska hanteras inom myndigheten som helhet. I st\u00e4llet sker detta lokalt inom det \u00e4mne som ska l\u00e4ggas ner. CTT placeras d\u00e4rf\u00f6r i en \u201denmanskrets\u201d vilket betyder att hon blir den enda som kommer p\u00e5 tal f\u00f6r upps\u00e4gning. Dokumentation om detta samt efterf\u00f6ljande MBL-f\u00f6rhandlingar har vi samlat h\u00e4r<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Vid MBL-f\u00f6rhandlingar i april 2022 framf\u00f6r ledningen \u00e4ven avsikten att indela institutionen i tv\u00e5 avdelningar: \u201dlingvistik och vetenskapsteori\u201d och \u201dfilosofi och logik\u201d. Facket menar att det handlar om tv\u00e5 olika organisatoriska f\u00f6r\u00e4ndringar (omstrukturering och nedl\u00e4ggning) som borde f\u00f6rhandlas separat och klagar \u00f6ver att man inte f\u00e5tt tillr\u00e4cklig information om varf\u00f6r f\u00f6r\u00e4ndringarna sker. \u201dPersonalorganisationerna anser att underlagen de f\u00e5tt ta del av fortfarande \u00e4r s\u00e5 bristf\u00e4lliga att det \u00e4r sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 f\u00f6r en utomst\u00e5ende vad \u00e4rendet handlar om och att de inte \u2019f\u00e5r ihop\u2019 det\u201d, st\u00e5r det i protokollet.<\/p>\n\n\n\n

Facket anm\u00e4rker ocks\u00e5 att det saknas redovisning av ekonomiska underlag, varp\u00e5 ledningen dock svarat att detta har sin grund i att f\u00f6r\u00e4ndringarna \u201dinte handlar om medelsbrist\u201d. I protokollet f\u00f6r de senare centrala MBL-f\u00f6rhandlingarna finns en l\u00e4ngre utl\u00e4ggning d\u00e4r ledningen, i diffusa ordalag, f\u00f6rs\u00f6ker motivera de organisatoriska f\u00f6r\u00e4ndringarna. N\u00e5gra \u00f6vertygande sk\u00e4l, ekonomiska eller andra, f\u00f6r att l\u00e4gga ner CTT:s \u00e4mne anges aldrig.<\/p>\n\n\n\n

Efter p\u00e5tryckningar fr\u00e5n facket g\u00e5r ledningen med p\u00e5 att erbjuda CTT omplacering, dock p\u00e5 en tj\u00e4nst som \u00e4r uppenbart under hennes v\u00e4rdighet, n\u00e4mligen som \u201dforskningsdatar\u00e5dgivare\u201d vid universitetets gemensamma f\u00f6rvaltning<\/a>. En uppr\u00f6rd medarbetare som intervjuas i G-P liknar hanteringen vid att \u201ds\u00e4tta en forskare i luckan f\u00f6r att s\u00e4lja sp\u00e5rvagnsbiljetter\u201d. CTT tackar nej till f\u00f6rslaget, varp\u00e5 upps\u00e4gningen \u00e4r ett faktum.<\/p>\n\n\n\n

S\u00e5 vad handlar allt detta om, f\u00f6rutom det uppenbara att man en g\u00e5ng f\u00f6r alla vill bli av med CTT? <\/p>\n\n\n\n

Till saken h\u00f6r att institutionen i oktober 2021 utlyst anst\u00e4llningar som lektor i teoretisk filosofi<\/a>. Det anges i utlysningen att \u201den eller flera lektorer\u201d kan tills\u00e4ttas. Uppenbarligen vill ledningen, genom att p\u00e5 ovan n\u00e4mna s\u00e4tt fr\u00e5ng\u00e5 den vanliga upps\u00e4gningsprocessen, f\u00f6rhindra att CTT omplaceras som lektor i teoretisk filosofi. Oaktat aversionen mot CTT h\u00f6r varken \u00e4mnet eller metoden f\u00f6r CTT:s avhandling till den teoretiska filosofin. Det r\u00f6r sig heller inte om ett n\u00e4raliggande \u00e4mne\/metod. (En av f\u00f6rfattarna till detta inl\u00e4gg \u00e4r professor i teoretisk filosofi och anser sig kunna bed\u00f6ma detta.) CTT har vidare, enligt officiell publikationslista<\/a>, ingen v\u00e4sentlig forskningsproduktion som h\u00f6r hemma inom, eller angr\u00e4nsar till, den teoretiska filosofin.<\/p>\n\n\n\n

Men det som institutionsledningen fruktat sker \u00e4nd\u00e5 till slut: facket insisterar i en st\u00e4mning till Arbetsdomstolen<\/a> (AD) att CTT ska omplaceras p\u00e5 n\u00e5got av de utlysta lektoraten. Hon kan allts\u00e5 komma tillbaka och dessutom knipa ett av de lektorat som man hoppats f\u00e5 bes\u00e4tta med en verklig f\u00f6rm\u00e5ga i internationell konkurrens. I skrivande stund ligger \u00e4rendet hos AD f\u00f6r beslut.<\/p>\n\n\n\n

Om facket f\u00e5r r\u00e4tt, f\u00e5r FLOV en ny lektor i teoretisk filosofi som saknar erforderlig kompetens. Om inget ytterligare lektorat tills\u00e4tts, har den ambiti\u00f6sa rekryteringsprocessen, d\u00e4r hela nio kandidater kallats till provf\u00f6rel\u00e4sning<\/a> varit f\u00f6rg\u00e4ves. (H\u00e4r kan man misst\u00e4nka att den unikt rigor\u00f6sa processen syftar till att bl.a. ge just detta intryck, och i s\u00e5 fall b\u00f6r ses som en del av upps\u00e4gningen av CTT.)<\/p>\n\n\n\n

Intrycket skulle vidare uppst\u00e5 att det p\u00e5 grund av omplaceringar och f\u00f6rtursregler \u00e4r f\u00f6r ober\u00e4kneligt och farligt att utlysa tj\u00e4nster i \u00f6ppen konkurrens. Beslutsfattare vid GU kommer att dra sig f\u00f6r att utlysa tj\u00e4nster i framtiden, detta i ett l\u00e4ge d\u00e5 svenska l\u00e4ros\u00e4ten redan lider av internrekrytering och inavel. GU \u00e4r d\u00e4rvidlag inget undantag, tv\u00e4rtom. D\u00e5 det, om allt g\u00e5r r\u00e4tt till, f\u00f6refaller uteslutet att CTT, med lektoratet i hand, inom \u00f6versk\u00e5dlig tid skulle bli befordrad till professor i \u00e4mnet teoretisk filosofi, har en professor i praktiken blivit degraderad till lektor.<\/p>\n\n\n\n

Om \u00e5 andra sidan facket inte f\u00e5r r\u00e4tt och CTT inte f\u00e5r ett lektorat i teoretisk filosofi, blir konsekvensen att en professor tvingats l\u00e4mna l\u00e4ros\u00e4tet utan att man riktigt kunnat f\u00f6rklara varf\u00f6r hennes \u00e4mne m\u00e5ste l\u00e4ggas ner trots att hon s\u00e4krat stora projektmedel f\u00f6r flera \u00e5r fram\u00e5t. Detta skulle s\u00e4nda den likaledes problematiska signalen att ledningen i princip kan g\u00f6ra vad den vill f\u00f6r att bli av med professorer den inte gillar. Ingen kan vara s\u00e4ker p\u00e5 saklig hantering, utan alla sitter l\u00f6st p\u00e5 sina tj\u00e4nster. Det \u00e4r den slutsats som medarbetare m\u00e5ste dra, vilket facket ocks\u00e5 varnade f\u00f6r vid MBL-f\u00f6rhandlingarna.<\/p>\n\n\n\n

Den knipa som ledningen f\u00f6r FLOV f\u00f6rsatt sig i kan s\u00e5ledes sammanfattas s\u00e5 h\u00e4r: beroende p\u00e5 vad AD kommer fram till blir en professor antingen degraderad till lektor i ett \u00e4mne i vilket hon saknar kompetens eller tvingas l\u00e4mna GU utan saklig grund. B\u00e5da m\u00f6jligheterna \u00e4r oacceptabla och f\u00f6rtroendeskadande f\u00f6r GU som seri\u00f6st l\u00e4ros\u00e4te.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 ett djupare plan illustrerar \u00e4rendet hur decenniers kamp mot det i vissa tongivande kretsar f\u00f6rhatliga \u201dprofessorsv\u00e4ldet\u201d inom h\u00f6gskolan n\u00e5tt v\u00e4gs \u00e4nde d\u00e5 det lett till att professorer efter p\u00e5st\u00e5dd \u201darbetsbrist\u201d riskerar omplacering som \u201dforskningsdatar\u00e5dgivare\u201d i administrationen. I vilket annat demokratiskt land kan detta ske?<\/p>\n\n\n\n

Vissa yrken fyller en demokratisk funktion som g\u00f6r att de inte kan hanteras som vilka anst\u00e4llningar som helst utan beh\u00f6ver ett s\u00e4krare skydd. Det g\u00e4ller inte bara professorer utan \u00e4ven domare och andra centrala yrkesgrupper. De vanliga grunderna f\u00f6r upps\u00e4gning, arbetsbrist osv., kan inte omfatta professorer, d\u00e5 de alltf\u00f6r l\u00e4tt kan fingeras. Fallet ovan \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r ett symptom p\u00e5 ett systemfel som byggts upp under l\u00e4ngre tid och nu n\u00e5tt en punkt d\u00e4r det blivit ett demokratiproblem.<\/p>\n\n\n\n

EJO\/MZ<\/p>\n\n\n\n

\u2666 Gillade du det du nyss l\u00e4ste? St\u00f6d v\u00e5r verksamhet! Nu ocks\u00e5 via Patreon! \u2666<\/a><\/p>\n\n\n\n

Liknande \u00e4renden<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Efter ARW:s anm\u00e4lan: GU-prefekt inf\u00f6r r\u00e4tta f\u00f6r att ha jagat interna kritiker<\/a><\/blockquote>