{"id":5166,"date":"2022-12-16T14:19:33","date_gmt":"2022-12-16T13:19:33","guid":{"rendered":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5166"},"modified":"2022-12-17T08:59:36","modified_gmt":"2022-12-17T07:59:36","slug":"arw-avslojanden-2022-ledde-till-dekanavgang-och-skarpta-rutiner-andra-pratar-om-akademisk-frihet-vi-gor-skillnad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicrightswatch.se\/?p=5166","title":{"rendered":"ARW-avsl\u00f6janden 2022 ledde till dekanavg\u00e5ng och sk\u00e4rpta rutiner: \u201dandra pratar om akademisk frihet, vi g\u00f6r skillnad\u201d"},"content":{"rendered":"\n

ARW:s avsl\u00f6jande att rektor kallat en egen linjechef till professor utan sakkunnigbed\u00f6mning blev en riksnyhet och ledde till att den inblandade dekanen avgick. KTH fick sedan \u201dallvarlig kritik\u201d av Universitetskansler\u00e4mbetet (UK\u00c4), som kr\u00e4vde sk\u00e4rpta rutiner inf\u00f6r framtida kallelser. \u00c4ven n-ordsaff\u00e4ren i Uppsala utmynnade efter v\u00e5r granskning i krav p\u00e5 f\u00f6rb\u00e4ttrad hantering fr\u00e5n UK\u00c4:s sida.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Det har blivit dags att sammanfatta Academic Rights Watch verksamhet under 2022.<\/p>\n\n\n\n

Som vanligt har vi engagerat oss i ett antal principiellt viktiga \u00e4renden. Bland dessa m\u00e4rks inte minst:<\/p>\n\n\n\n

– KTH-kallelsen av en egen linjechef till professor utan sakkunniggranskning<\/p>\n\n\n\n

– Flera fall d\u00e4r yttrandefriheten f\u00f6r forskare och l\u00e4rare begr\u00e4nsats<\/p>\n\n\n\n

– Etikpr\u00f6vningshaveriet som gjort att forskare nu riskerar b\u00f6ter eller f\u00e4ngelse f\u00f6r brister som tidigare ans\u00e5gs bagatellartade<\/p>\n\n\n\n

V\u00e5rt avsl\u00f6jande om kallelsen blev en riksnyhet med bl.a. stort reportage i tidningen Fokus<\/a>. Granskningen ledde till att den inblandade dekanen valde att avg\u00e5 samt interna protester p\u00e5 KTH<\/a>. Efter en anm\u00e4lan fr\u00e5n en l\u00e4rare riktade Universitetskansler\u00e4mbetet (UK\u00c4) allvarlig kritik mot l\u00e4ros\u00e4tet<\/a>, med krav p\u00e5 sk\u00e4rpta rutiner som l\u00e4ros\u00e4tet nu m\u00e5ste implementera. S\u00e5v\u00e4l UK\u00c4 som en extern juridisk expert bekr\u00e4ftade v\u00e4sentligen ARW:s kritik.<\/p>\n\n\n\n

De yttrandefrihetsfall vi tagit upp r\u00f6r fr\u00e4mst den s.k. n-ordsaff\u00e4ren vid Uppsala universitet men \u00e4ven det nya r\u00e4ttsliga kravet<\/a> att anv\u00e4nda det k\u00f6nsneutrala pronomenet \u201dhen\u201d om alla som s\u00e5 \u00f6nskar. Kravet g\u00e4ller efter ett avg\u00f6rande fr\u00e5n Diskrimineringsombudsmannen (DO) tidigare i \u00e5r. N-ordsaff\u00e4ren anm\u00e4lde vi till UK\u00c4 f\u00f6r n\u00e5got \u00e5r sedan. Resultatet, som kom i \u00e5r, blev att myndigheten fann en rad brister<\/a> i hanteringen med fokus p\u00e5 bristande transparens. \u00c5terigen kr\u00e4vde UK\u00c4 f\u00f6rb\u00e4ttrade rutiner av l\u00e4ros\u00e4tet i fr\u00e5ga.<\/p>\n\n\n\n

Magnus Zetterholm menar dessa \u00e4renden visar att Academic Rights Watch har en unik roll att spela inom den svenska h\u00f6gskolan:<\/p>\n\n\n\n

– Andra pratar om akademisk frihet, vi g\u00f6r skillnad. Det som g\u00f6r oss unika \u00e4r att vi tar upp och dokumenterar konkreta fall och att granskningen faktiskt leder till personella f\u00f6r\u00e4ndringar, sk\u00e4rpta rutiner och f\u00f6rhoppningsvis b\u00e4ttre beslutsfattande, s\u00e4ger Zetterholm.<\/p>\n\n\n\n

– Det \u00e4r f\u00f6rst i det konkreta fallet som det avg\u00f6rs vem som verkligen \u00e4r f\u00f6r den akademiska friheten. Det finns m\u00e5nga som tycker att akademisk frihet \u00e4r bra i princip, men n\u00e4r det kommer till kritan och n\u00e5gon verkligen f\u00e5r sina r\u00e4ttigheter kr\u00e4nkta \u00e4r de tysta eller kommer med olika bortf\u00f6rklaringar, s\u00e4ger Magnus Zetterholm.<\/p>\n\n\n\n

Till avdelningen yttrandefrihet h\u00f6r \u00e4ven v\u00e5rt uppm\u00e4rksammade avsl\u00f6jande om hur kulturpersonligheten Alexander Bard deplattformerades<\/a> p\u00e5 en kognitionskonferens i Link\u00f6ping. N\u00e4r det g\u00e4ller s\u00e5dan \u201dcancelkultur\u201d anser vi, liksom tidigare, att h\u00f6gskolorna och dess parter borde f\u00f6rbinda sig till en yttrandefrihetspolicy<\/a> liknande den som antagits av en rad amerikanska l\u00e4ros\u00e4ten (\u201dChicago Statement\u201d).<\/p>\n\n\n\n

Under \u00e5ret JO-anm\u00e4lde vi s\u00e5v\u00e4l hen-aff\u00e4ren<\/a> som etikn\u00e4mnden \u00d6NEP<\/a>, som enligt v\u00e5r bed\u00f6mning har en stark politisk slagsida \u00e5t v\u00e4nster. B\u00e5da avslogs utan n\u00e4rmare utredning. JO avsl\u00e5r 50% av alla anm\u00e4lningar p\u00e5 samma s\u00e4tt. Bara ca 7% leder till n\u00e5gon form av kritik.<\/p>\n\n\n\n

Vi tog ocks\u00e5 upp den tvivelaktiga behandlingen av en professor i Uppsala samt en lektor i Lund som f\u00f6rbjudits s\u00f6ka forskningsmedel<\/a>. Den senare har vi bist\u00e5tt i utarbetandet av en UK\u00c4-anm\u00e4lan som kan vara den f\u00f6rsta som testar den lag om akademisk frihet som stiftades f\u00f6rra \u00e5ret. Ytterst g\u00e4ller detta principiellt viktiga \u00e4rende avv\u00e4gningen mellan arbetsmilj\u00f6 och akademisk frihet. Vi menar att h\u00f6gskolorna efter tillkomsten av den nya lagen m\u00e5ste \u00e5tminstone beakta den akademiska friheten innan ingrepp g\u00f6rs i en enskild l\u00e4rares r\u00e4ttigheter i arbetsmilj\u00f6ns namn. Annars riskerar den nya lagen att bli en ren papperstiger utan konkret betydelse f\u00f6r h\u00f6gskolornas praktik. V\u00e5r f\u00f6rhoppning \u00e4r att UK\u00c4 kommer till samma slutsats.<\/p>\n\n\n\n

Academic Rights Watch pris till Johan G\u00e4rdebo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

ARW utdelade utdelade under \u00e5ret stiftelsens pris f\u00f6r akademisk frihet till Johan G\u00e4rdebo<\/a>. I v\u00e5rt inl\u00e4gg skrev vi: <\/p>\n\n\n\n

\n

Forskaren Johan G\u00e4rdebo f\u00f6rs\u00f6kte under l\u00e5ng tid f\u00e5 till st\u00e5nd en intern principdebatt efter att hans f\u00f6rslag p\u00e5 extern mentor inte ans\u00e5gs vara en bra match \u2019utifr\u00e5n postkoloniala och intersektionella perspektiv\u2019. Ledningens ointresse gjorde att han till slut skrev en mycket uppm\u00e4rksammad artikel i Aftonbladet. F\u00f6r sina insatser f\u00e5r G\u00e4rdebo nu Academic Rights Watch pris f\u00f6r akademisk frihet.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Pristagaren, som f\u00f6r n\u00e4rvarande bel\u00f6nas med 10 000 kr, ska vara en person som s\u00e4rskilt utm\u00e4rkt sig genom att fr\u00e4mja den akademiska friheten i Sverige. Priset ska normalt delas ut till n\u00e5gon som d\u00e4rvid tagit n\u00e5gon form av personlig risk och visat modet att st\u00e5 upp f\u00f6r en grundl\u00e4ggande princip, snarare \u00e4n etablerade personer som redan har s\u00e4kra positioner, makt och inflytande.<\/p>\n\n\n\n

Medlemmar i ARW publicerade under \u00e5ret sex debattartiklar, ibland gemensamt med andra skribenter. Bland dessa \u00e5terfinns exempelvis en replik till Malm\u00f6 universitets rektor<\/a> ang\u00e5ende den nye utbildningsministerns utspel mot cancelkultur. Till skillnad fr\u00e5n Kerstin Tham st\u00e4ller sig ARW bakom f\u00f6rslaget om en utredning.<\/p>\n\n\n\n

Vi blev ocks\u00e5 intervjuade i en rad sammanhang samt deltog i paneldebatter, senast under evenemanget Battle of Ideas p\u00e5 Accelerator<\/a> vid Stockholms universitet.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e5r j\u00e4mst\u00e4lldhetskr\u00f6nik\u00f6r Lotta Knutsson Br\u00e5kenhielm skrev flera uppskattade f\u00f6r v\u00e5r svenska webbplats, d\u00e4r hon bl.a. avsl\u00f6jade<\/a> hur J\u00e4mst\u00e4lldhetsmyndigheten bortser fr\u00e5n arbetsplatser med kvinnlig dominans. Endast manlig dominans anses problematisk. Ett stort tack f\u00f6r dina noggrant dokumenterade analyser, Lotta! Andra kr\u00f6nik\u00f6rer under \u00e5ret var (ut\u00f6ver ARW-medlemmar): G\u00f6ran Adamson, Per Bauhn, Inger Enkvist, Svante Nordin, Marianne Stidsen och Klaus Solberg S\u00f6ilen. Tack \u00e4ven till er!<\/p>\n\n\n\n

ARW:s webbplats hade under 2022 knappt 50 000 unika bes\u00f6kare och 110 000 sidvisningar. Enligt Googles analysprogram var 42% av anv\u00e4ndarna kvinnor. Det mest l\u00e4sta inl\u00e4gget var det f\u00f6rsta om KTH-kallelsen<\/a>, som hade 7 000 unika l\u00e4sare. Demografin f\u00f6r\u00e4ndrades m\u00e4rkbart under \u00e5ret, och tyngdpunkten ligger nu p\u00e5 l\u00e4sare i \u00e5ldern 25-55 \u00e5r, d\u00e4r man f\u00e5r f\u00f6rmoda att de flesta \u00e4r aktiva forskare och l\u00e4rare.<\/p>\n\n\n\n

Vad \u00e4r ARW?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

V\u00e5r profil kan sammanfattas i att vi \u00e4r unika, offensiva, oberoende och konsekvensneutrala. Vi \u00e4r i grunden det enda organet som bevakar den akademiska friheten i Sverige genom att ta upp konkreta fall och fullst\u00e4ndigt dokumentera dessa. Vi publicerar namn p\u00e5 de agerande cheferna samt markerar, i de fall det \u00e4r ber\u00e4ttigat, namnen med s.k. taggning f\u00f6r maximal synlighet p\u00e5 n\u00e4tet (\u201dvirtuellt \u00e4mbetsansvar\u201d i avsaknad av legalt \u00e4mbetsansvar). Vi \u00e4r oberoende av olika politiska och andra s\u00e4rintressen och representerar allm\u00e4nintresset utg\u00e5ende fr\u00e5n internationella \u00f6verenskommelser, fr\u00e4mst UNESCO:s rekommendationer f\u00f6r h\u00f6gre utbildning (1997)<\/a>. Vi \u00e4r konsekvensneutrala och viker inte fr\u00e5n v\u00e5ra principer \u00e4ven om det vi g\u00f6r \u00e4r obekv\u00e4mt och uppr\u00f6r vissa. V\u00e5rt m\u00e5l: en fri akademi d\u00e4r vi inte l\u00e4ngre beh\u00f6vs.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e5ra huvudsakliga aktiviteter \u00e4r: inl\u00e4gg p\u00e5 webbplatserna (svensk\/internationell sajt), publicering av kr\u00f6nikor av framtr\u00e4dande svenska och nordiska intellektuella, debattartiklar i dagspressen, intervjuer i dagspressen\/radio\/andra sammanhang, f\u00f6rel\u00e4sningar och intervjuer p\u00e5 Youtube, externa f\u00f6redrag\/deltagande i paneldebatter och liknande, anm\u00e4lningar till h\u00f6gskolor eller r\u00e4ttsv\u00e5rdande myndigheter. samt r\u00e5dgivning\/meningsutbyte med l\u00e4rare, studenter och andra som h\u00f6r av sig.<\/p>\n\n\n\n

Insamlingsstiftelsen Academic Rights Watch styrelse bestod under 2022 av professor Erik J. Olsson (ordf\u00f6rande), docent och universitetslektor Magnus Zetterholm (kass\u00f6r), professor Guy Madison, docent och universitetslektor Jens Stilhoff S\u00f6rensen och docent och universitetslektor Karin Hedner Zetterholm. Lokala representanter var professorerna Gerd Haverling (Uppsala) och Lotta Stern (Stockholm).<\/p>\n\n\n\n

Donera till ARW!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Vi vill tacka alla som donerat till oss under \u00e5ret, inte minst dem som s\u00e4tter av summa till oss varje m\u00e5nad. Samtidigt uppmanar vi fler att donera. Vi \u00e4r beroende av donationer f\u00f6r att kunna driva v\u00e5r verksamhet (kostnader f\u00f6r stiftelse, webbplats, teknisk utrustning f\u00f6r Youtube-inspelning mm). Alla medel g\u00e5r oavkortade till verksamheten och ingen form av ers\u00e4ttning utg\u00e5r till styrelsen. Det \u00e4r l\u00e4tt att bli m\u00e5nadsgivare via Patreon<\/a>. Det g\u00e5r ocks\u00e5 utm\u00e4rkt att anv\u00e4nda bankgiro (5072-3568) eller Swish (1230820035).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARW:s avsl\u00f6jande att rektor kallat en egen linjechef till professor utan sakkunnigbed\u00f6mning blev en riksnyhet och ledde till att den inblandade dekanen avgick. KTH fick sedan \u201dallvarlig kritik\u201d av Universitetskansler\u00e4mbetet (UK\u00c4), som kr\u00e4vde sk\u00e4rpta rutiner inf\u00f6r framtida kallelser. \u00c4ven n-ordsaff\u00e4ren … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,212,191,6],"tags":[365,86,616,1061,9],"class_list":["post-5166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akademisk-frihet","category-myndighetsutovning","category-tjanstetillsattningar","category-yttrandefrihet","tag-academic-rights-watch","tag-akademisk-frihet-2","tag-arw","tag-cancelkultur","tag-yttrandefrihet-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5166"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5166\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5174,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5166\/revisions\/5174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicrightswatch.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}